RSS: DMK सरकार को झटका, RSS को SC से मिली तमिलनाडु में मार्च निकालने की अनुमति | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को डीएमके सरकार की याचिका खारिज कर दी मद्रास उच्च न्यायालय आदेश की अनुमति आरएसएस में जुलूस निकालना तमिलनाडु. शीर्ष अदालत ने कहा कि पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) पर प्रतिबंध के बाद कानून और व्यवस्था की स्थिति को नियंत्रित करने के लिए राज्य में पंजीकृत कई मामलों में आरएसएस के सदस्य “पीड़ित” थे और अपराधी नहीं थे।
जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की एससी बेंच और पंकज मित्तल कहा कि उच्च न्यायालय ने न केवल कानून के प्रासंगिक प्रावधानों की सही व्याख्या की, बल्कि संवेदनशील क्षेत्रों में मार्च की अनुमति देते समय आवश्यक शर्तें भी लगाईं। 27 मार्च को, SC ने राज्य की एक याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें RSS ने आग्रह किया था कि उसके मौलिक अधिकारों पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता है और राज्य कह रहा है कि अधिकार निरपेक्ष नहीं थे।
जैसा कि प्रतिवादी पक्ष के सभी विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने उचित रूप से तर्क दिया, उच्च न्यायालय के समक्ष राज्य द्वारा उठाई गई मुख्य आपत्ति यह थी कि किसी अन्य संगठन पर प्रतिबंध लगाने के आदेश के बाद, कानून और व्यवस्था की समस्याएं कुछ स्थानों पर सामने आईं और जिसके कारण कई मामले दर्ज किए गए। उन मामलों का विवरण वास्तव में विशेष अनुमति याचिका(ओं) के आधार के ज्ञापन में प्रस्तुत किया गया है। हम इस आदेश में, राज्य द्वारा प्रदान किए गए चार्ट को निकालना नहीं चाहते हैं … इसकी संवेदनशीलता के कारण, “सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा।
“लेकिन राज्य सरकार द्वारा प्रदान किए गए चार्ट से पता चलता है कि प्रतिवादी संगठन के सदस्य उन कई मामलों में पीड़ित थे और वे अपराधी नहीं थे। इसलिए, हमारे लिए यह संभव नहीं है कि हम आयोग द्वारा पारित आदेश में गलती करें।” विद्वान न्यायाधीश या तो मुख्य रिट याचिकाओं में या समीक्षा आवेदनों में। इसलिए सभी विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज करने के लिए उत्तरदायी हैं, “शीर्ष अदालत ने कहा।
राज्य ने तर्क दिया कि आरएसएस को विशेष मार्गों पर मार्च निकालने की अनुमति दी जानी चाहिए, लेकिन इसे सार्वजनिक व्यवस्था और शांति बनाए रखने के लिए अन्य क्षेत्रों में घर के अंदर ऐसे मार्च आयोजित करने चाहिए। इसने कहा कि सरकार राज्य भर में आरएसएस के रूट मार्च और जनसभाओं की अनुमति देने के पूरी तरह से खिलाफ नहीं थी, लेकिन खुफिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए कहा कि ये हर गली या मोहल्ले में आयोजित नहीं किए जा सकते। हालांकि, आरएसएस ने राज्य की दलील का कड़ा विरोध किया और कहा कि शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार उसका मौलिक अधिकार है जिसे बहुत मजबूत आधार के अभाव में कम नहीं किया जा सकता है।
जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की एससी बेंच और पंकज मित्तल कहा कि उच्च न्यायालय ने न केवल कानून के प्रासंगिक प्रावधानों की सही व्याख्या की, बल्कि संवेदनशील क्षेत्रों में मार्च की अनुमति देते समय आवश्यक शर्तें भी लगाईं। 27 मार्च को, SC ने राज्य की एक याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें RSS ने आग्रह किया था कि उसके मौलिक अधिकारों पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता है और राज्य कह रहा है कि अधिकार निरपेक्ष नहीं थे।
जैसा कि प्रतिवादी पक्ष के सभी विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने उचित रूप से तर्क दिया, उच्च न्यायालय के समक्ष राज्य द्वारा उठाई गई मुख्य आपत्ति यह थी कि किसी अन्य संगठन पर प्रतिबंध लगाने के आदेश के बाद, कानून और व्यवस्था की समस्याएं कुछ स्थानों पर सामने आईं और जिसके कारण कई मामले दर्ज किए गए। उन मामलों का विवरण वास्तव में विशेष अनुमति याचिका(ओं) के आधार के ज्ञापन में प्रस्तुत किया गया है। हम इस आदेश में, राज्य द्वारा प्रदान किए गए चार्ट को निकालना नहीं चाहते हैं … इसकी संवेदनशीलता के कारण, “सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा।
“लेकिन राज्य सरकार द्वारा प्रदान किए गए चार्ट से पता चलता है कि प्रतिवादी संगठन के सदस्य उन कई मामलों में पीड़ित थे और वे अपराधी नहीं थे। इसलिए, हमारे लिए यह संभव नहीं है कि हम आयोग द्वारा पारित आदेश में गलती करें।” विद्वान न्यायाधीश या तो मुख्य रिट याचिकाओं में या समीक्षा आवेदनों में। इसलिए सभी विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज करने के लिए उत्तरदायी हैं, “शीर्ष अदालत ने कहा।
राज्य ने तर्क दिया कि आरएसएस को विशेष मार्गों पर मार्च निकालने की अनुमति दी जानी चाहिए, लेकिन इसे सार्वजनिक व्यवस्था और शांति बनाए रखने के लिए अन्य क्षेत्रों में घर के अंदर ऐसे मार्च आयोजित करने चाहिए। इसने कहा कि सरकार राज्य भर में आरएसएस के रूट मार्च और जनसभाओं की अनुमति देने के पूरी तरह से खिलाफ नहीं थी, लेकिन खुफिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए कहा कि ये हर गली या मोहल्ले में आयोजित नहीं किए जा सकते। हालांकि, आरएसएस ने राज्य की दलील का कड़ा विरोध किया और कहा कि शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार उसका मौलिक अधिकार है जिसे बहुत मजबूत आधार के अभाव में कम नहीं किया जा सकता है।
