POCSO के तहत सहमति की आयु संभवतः विश्व स्तर पर सबसे अधिक है; भारत को वैश्विक परिदृश्य पर ध्यान देने का सही समय: बॉम्बे HC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

मुंबई: द बंबई उच्च न्यायालय ने कहा है कि कई देशों ने किशोरों के लिए सहमति से यौन संबंध बनाने की सहमति की उम्र कम कर दी है और अब समय आ गया है कि हमारा देश और संसद भी दुनिया भर में हो रही घटनाओं से अवगत हो।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने 10 जुलाई के फैसले में के प्रावधानों के तहत आपराधिक मामलों की बढ़ती संख्या पर चिंता व्यक्त की। यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा (पॉक्सो) अधिनियम, जहां आरोपियों को तब भी दंडित किया जाता है जब पीड़ित, किशोर होने के बावजूद, यह कहते हैं कि वे सहमति से रिश्ते में थे।
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि भारत में, समय के साथ सहमति की उम्र में वृद्धि हुई है, POCSO ने इसे 18 वर्ष निर्धारित किया है, “शायद विश्व स्तर पर सबसे अधिक उम्र में से एक, क्योंकि अधिकांश देशों ने सहमति की उम्र 14 से 16 वर्ष के बीच निर्धारित की है। ”
“यौन स्वायत्तता में दोनों शामिल हैं, वांछित यौन गतिविधि में शामिल होने का अधिकार और अवांछित यौन आक्रामकता से सुरक्षित रहने का अधिकार। केवल जब किशोरों के अधिकारों के दोनों पहलुओं को मान्यता दी जाती है, तो मानव यौन गरिमा को पूरी तरह से सम्मानित माना जा सकता है,” हाई कोर्ट ने POCSO के तहत फरवरी 2019 की सजा और 10 साल की सजा को रद्द करते हुए और 25 साल के एक युवक को बरी करते हुए कहा।
लड़की 17 साल की थी और उसने दावा किया कि रिश्ता सहमति से बना था और पर्सनल लॉ के तहत वह ”निकाह करने में सक्षम” थी।
भारत में, “बच्चे” की परिभाषा क़ानून के अनुसार अलग-अलग होती है। हाई कोर्ट ने कहा कि POCSO 18 साल से कम उम्र के लोगों की सभी यौन गतिविधियों को अपराध मानता है, भले ही यह कृत्य सहमति से किया गया हो।
न्यायमूर्ति डांगरे ने यौन शोषण के खिलाफ बच्चों की सुरक्षा के बीच “संतुलन बनाए रखने” का आह्वान किया, लेकिन कहा कि “सहमति की उम्र को शादी की उम्र से अलग किया जाना चाहिए क्योंकि यौन कृत्य केवल शादी के दायरे में नहीं होते हैं, न कि केवल समाज, लेकिन न्यायिक प्रणाली को इस महत्वपूर्ण पहलू पर ध्यान देना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि बच्चों की सुरक्षा को “युवा लोगों को अपनी सीमाओं का विस्तार करने में सक्षम बनाना चाहिए” और सुरक्षित विकल्प अपनाना चाहिए।
“किशोरों की कामुकता के प्रति दंडात्मक दृष्टिकोण ने उनके जीवन को यौन और प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक बाधा मुक्त पहुंच से प्रभावित किया है। रोमांटिक रिश्ते के अपराधीकरण ने न्यायपालिका, पुलिस और बाल संरक्षण प्रणाली का काफी समय बर्बाद करके आपराधिक न्याय प्रणाली पर बोझ डाल दिया है और अंततः जब पीड़िता आरोपी के खिलाफ आरोप का समर्थन न करके अपने से मुकर जाती है…(परिणामस्वरूप) उसे बरी कर दिया जाता है,” कोर्ट ने कहा.
“उन मामलों की बढ़ती संख्या के बारे में चिंता, जहां POCSO अधिनियम के तहत नाबालिगों को दंडित किया जाता है, सुप्रीम कोर्ट, देश के उच्च न्यायालयों के साथ-साथ POCSO विशेष न्यायालय, जहां POCSO मामले हैं, के समक्ष अलग-अलग कार्यवाहियों में विभिन्न मोर्चों द्वारा व्यक्त की जा रही है। कोशिश की जाती है. इस तरह के कृत्य में एक महिला द्वारा स्पष्ट रुख अपनाने के बावजूद, कि यह सहमति से यौन संबंध का मामला था, … पुरुष को एक विशिष्ट तर्क के साथ POCSO अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया, क्योंकि POCSO अधिनियम में शामिल करने का इरादा कभी नहीं था सहमति से सेक्स नाबालिग के साथ,” न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा।
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा, POCSO के तहत इसका मतलब वैधानिक बलात्कार होगा यदि कोई 18 वर्ष से कम उम्र का है और “सेक्स के लिए सहमति देने के लिए कानूनी रूप से बहुत छोटा है और चूंकि, उसकी सहमति कानून की नजर में कोई सहमति नहीं है,” तब भी जब लड़का 20 वर्ष का हो और लड़की 18 वर्ष से एक दिन पीछे है “उसे उसके साथ बलात्कार करने का दोषी पाया जाएगा, जबकि लड़की ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है कि वह भी इस कृत्य में समान रूप से शामिल थी।”
उन्होंने कहा, “शारीरिक आकर्षण या मोह का मामला हमेशा सामने आता है”, उन्होंने कहा कि भारत को यह देखने की जरूरत है कि विश्व स्तर पर क्या हो रहा है।
जापान जैसे देश में, छात्रों द्वारा समर्थित एक आंदोलन गति पकड़ रहा है, एचसी ने कहा, “इस पूरे परिदृश्य में, अगर एक युवा लड़के को एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार करने का दोषी होने के लिए दंडित किया जाता है, केवल इसलिए कि वह 18 वर्ष से कम है , लेकिन इस कार्य में समान भागीदार होने पर, उसे एक गंभीर आघात सहना पड़ेगा, जिसे उसे जीवन भर झेलना पड़ेगा।”
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि विशेष अदालतों के पास प्रवेशात्मक यौन उत्पीड़न के लिए POCSO के तहत निर्धारित सजा से कम सजा देने का कोई विकल्प नहीं है, आरोपी को आवश्यक रूप से अधिकतम सजा भुगतनी होगी, यह कहते हुए कि हाल ही में मध्य प्रदेश HC ने एक प्रश्न उठाया था, जिसमें उनके साथ हुए अन्याय का जिक्र था। किशोर लड़के, बहुत महत्व रखते हैं।
POCSO के प्रावधानों और 17 साल की उम्र के नाबालिग की सहमति देने में कानूनी अक्षमता को देखते हुए, HC ने कहा, “यह प्रावधान, हालांकि निश्चित रूप से बच्चों यानी पुरुष या महिला के यौन शोषण को लक्षित करने के लिए है, हालांकि, इसने एक अस्पष्ट क्षेत्र बना दिया है , क्योंकि इसके परिणामस्वरूप निश्चित रूप से सहमति से बनाए गए किशोरावस्था/किशोर संबंधों को अपराध घोषित कर दिया गया है और POCSO अधिनियम के बाद सहमति की उम्र 16 से बढ़ाकर 18 वर्ष कर दी गई है, यहां तक ​​कि सहमति से की गई यौन गतिविधि के मामले में भी, जहां एक पक्ष किशोर और दूसरा वयस्क है, दूसरे पक्ष का कृत्य आपराधिक कार्रवाई के लिए उत्तरदायी है।”
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि कमजोर वर्ग की सुरक्षा और उनके लिए क्या सही है, यह तय करने की शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता के बीच संतुलन आवश्यक रूप से बनाया जाना चाहिए।
“जैसा कि न्यायमूर्ति केएस पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ की पीठ ने सही कहा, “राज्य का कर्तव्य निर्णय लेने की क्षमता – स्वायत्तता की रक्षा करना है व्यक्ति का – और उन निर्णयों को निर्देशित करने का नहीं।
दुनिया भर में सहमति की उम्र क्या है: