NEET-UG सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, प्रश्न संख्या 29 और चार अंकों को लेकर याचिका
नीट-यूजी 2024 5 मई को आयोजित किया गया था और परिणाम अगले महीने घोषित किए गए (फाइल)।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट सोमवार को – परीक्षा के पेपर के दावों पर तीखी राजनीतिक और कानूनी बहस का सामना करना पड़ा 2024 नीट-यूजी स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए होने वाली परीक्षा का प्रश्नपत्र लीक हो गया था – साथ ही एक प्रश्न – संख्या 29 – को चुनौती दिए जाने पर भी सुनवाई हुई, जिसके बारे में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसके विकल्प अस्पष्ट थे।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इस अस्पष्टता के परिणाम एक प्रतियोगी परीक्षा के संदर्भ में महत्वपूर्ण थे, जिसमें गलत उत्तरों के लिए नकारात्मक अंकन भी होता है। इसका परिणाम यह भी हुआ कि 44 छात्रों, जिन्होंने 'गलत' उत्तर चुना था, को 'ग्रेस मार्क्स' दिए गए और उन्हें 720/720 अंक मिले।
याचिकाकर्ता ने प्रश्न का उत्तर न देने का विकल्प चुना और उसे 720 में से 711 अंक मिले।
उनका तर्क था कि यदि राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी, जो इस परीक्षा का आयोजन करती है, ने उस प्रश्न के लिए अंक देने से इनकार कर दिया होता, तो याचिकाकर्ता को उच्च प्रतिशत अंक मिलते।
इसके बजाय, एनटीए ने उन सभी को पूरे अंक दिए जिन्होंने कोई भी “अस्पष्ट” विकल्प चुना था।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “…'विकल्प 2' का उत्तर देने वालों को भी अंक देकर आप टॉपर्स की संख्या बढ़ा रहे हैं… (यह) उनकी दलील है।”
न्यायालय ने याचिकाकर्ता के तर्क को दमदार मानते हुए एनटीए के परीक्षा-पूर्व निर्देश की ओर इशारा किया – पाठ्यपुस्तक के नए, संशोधित संस्करण का पालन करना। न्यायालय ने पूछा कि यदि नवीनतम एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक के अनुसार 'विकल्प 4' सही उत्तर है, तो 'विकल्प 2' का उत्तर देने वालों को पूरे अंक कैसे मिल सकते हैं।
इस मुद्दे को सुलझाने के लिए अदालत ने विशेषज्ञों की राय मांगी है। “हम आईआईटी दिल्ली के निदेशक से तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का अनुरोध करते हैं… सही विकल्प पर राय बनाने का अनुरोध करते हैं।”
अदालत ने कहा कि यह राय कल दोपहर तक प्रस्तुत की जानी है।
'विकल्प 4' बनाम 'विकल्प 2'
आज की सुनवाई का यह भाग याचिकाकर्ता द्वारा यह इंगित करने के साथ शुरू हुआ कि वह “यह नहीं मान सकती कि दो सही उत्तर हैं” और दोनों के लिए अंक दिए जाएँगे। उन्होंने कहा कि यह तर्कसंगत है कि केवल एक ही सही उत्तर हो सकता है और नकारात्मक अंकन को देखते हुए, उन्होंने अंक खोने के बजाय उत्तर न देने का विकल्प चुना।
उन्होंने प्रश्न को हटाने के अनुरोध में पहले दिए गए फैसले का हवाला देते हुए कहा, “इस प्रश्न को छोड़कर मैंने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है। मेरी रैंक 311 है… अगर इस प्रश्न के लिए मुझे चार अंक दिए जाएं तो मैं आगे बढ़ जाऊंगी।”
इसके बाद अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रस्तुत एनटीए से पूछा, “एनटीए इस निष्कर्ष पर क्यों पहुंचा… दोनों विकल्पों के लिए अंक देने का?”
“क्योंकि दोनों ही संभावित उत्तर थे…” श्री मेहता ने उत्तर दिया।
हालांकि, याचिकाकर्ता ने तुरंत इस पर आपत्ति जताई। “यह संभव नहीं है। विकल्प 2 कहता है 'प्रत्येक तत्व के परमाणु स्थिर होते हैं और अपना विशिष्ट स्पेक्ट्रम उत्सर्जित करते हैं'। पुरानी NCERT पाठ्यपुस्तक के अनुसार, यह कहता है 'प्रत्येक तत्व के परमाणु…' लेकिन नई पुस्तक कहती है 'अधिकांश तत्वों के परमाणु'। दोनों सही नहीं हो सकते।”
कोर्ट के कहने पर एनटीए ने कहा कि छात्रों से नई किताब का पालन करने की उम्मीद की जाती है, जिसमें सही उत्तर के रूप में 'विकल्प 4' दिया गया है। 4.2 लाख से ज़्यादा छात्रों ने 'विकल्प 2' चुना और उन्हें चार अतिरिक्त अंक मिले।
“गरीब छात्रों का प्रतिनिधित्व”
इस बीच, एनटीए ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के अभ्यर्थियों की दलीलों का हवाला दिया। वे नई किताबें खरीदने में असमर्थ थे और इसलिए उन्होंने अपने भाई-बहनों की पुरानी किताबों से पढ़ाई की।
हालांकि, न्यायालय ने इस तर्क को मानने से इनकार कर दिया, मुख्य न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि यह स्पष्ट नहीं किया जा सकता कि एक गलत उत्तर को सही उत्तर के रूप में कैसे पहचाना गया। “आप दोनों को सही उत्तर नहीं मान सकते थे। आपको कोई एक विकल्प चुनना होगा… दोनों एक साथ नहीं रह सकते।”
तथा, एक अन्य महत्वपूर्ण क्षण में, न्यायालय ने एनटीए से कहा, “हमारे लिए चिंता की बात यह है कि आपने जो किया (अर्थात् दोनों उत्तरों के लिए अंक देने का विकल्प चुना) उसका लाभ चार लाख से अधिक छात्रों को मिला।”
इस मामले में बड़ी सुनवाई मंगलवार को जारी रहेगी।
पुनः परीक्षण केवल तभी करें जब “पवित्रता” नष्ट हो जाए
न्यायालय ने पिछले सप्ताह की सुनवाई को पूर्णतः पुनः परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं को चेतावनी देते हुए समाप्त किया था, तथा कहा था कि वह पुनः परीक्षा का आदेश तभी देगा जब 5 मई की परीक्षा की “पवित्रता” “बड़े पैमाने पर नष्ट” हो गई हो।
पढ़ें | “जीपीएस, 7-लेयर सुरक्षा”: एनईईटी मामले में परीक्षा निकाय का बचाव
अदालत ने याचिकाकर्ताओं से कहा, “आपको हमें यह दिखाना होगा कि लीक व्यवस्थित था… और इसने पूरी परीक्षा को प्रभावित किया… ताकि पूरी परीक्षा रद्द कर दी जाए…”
नीट-यूजी विवाद
नीट-यूजी परीक्षा – जिसमें लगभग 24 लाख इच्छुक मेडिकल पेशेवर शामिल होते हैं – पर विवाद पिछले महीने तब शुरू हुआ जब आरोप लगे कि प्रश्नपत्र सोशल मीडिया पर लीक हो गया था।
पहली चेतावनी थी परफेक्ट स्कोर की असामान्य रूप से उच्च संख्या; रिकॉर्ड 67 छात्रों ने 720 अंक प्राप्त किए, जिनमें हरियाणा के बहादुरगढ़ के एक कोचिंग सेंटर के छह छात्र शामिल थे। पुनः परीक्षण में एकदम विपरीत स्थिति सामने आई, किसी को भी 682 से अधिक अंक नहीं मिले'ग्रेस मार्क्स' दिए जाने पर भी सवाल पूछे गए।
पढ़ें | NEET-UG में इतने टॉपर क्यों? परीक्षा निकाय का कोर्ट में जवाब
पिछले सप्ताह दाखिल हलफनामे में सरकार ने आईआईटी मद्रास के विश्लेषण का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि इसमें “बड़े पैमाने पर गड़बड़ी” का कोई संकेत नहीं है और न ही इस बात का सबूत है कि कुछ अभ्यर्थियों को धोखाधड़ी से लाभ मिला हो।
पढ़ें | सीबीआई ने नीट-यूजी पेपर लीक मामले में कथित मास्टरमाइंड 'रॉकी' को गिरफ्तार किया
इस मामले की जांच सीबीआई को सौंपी गई है और अब तक छह मामले दर्ज कर नौ लोगों को गिरफ्तार किया जा चुका है। पिछले सप्ताह राकेश रंजन उर्फ रॉकी को गिरफ्तार किया गया था, जिसे इस मामले का सरगना माना जा रहा है।
एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर भी उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट अपनी चैट पर प्राप्त करने के लिए।
