NEET-UG की पवित्रता प्रभावित हुई है, हमें जवाब चाहिए: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने सुनवाई की शुरूआत में एनटीए के वकील से कहा, “परीक्षा की पवित्रता प्रभावित हुई है और हमें जवाब चाहिए।”हालांकि, उसने काउंसलिंग प्रक्रिया पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी।
चूंकि पीठ को विश्वास हो गया था कि 10 मेडिकल उम्मीदवारों द्वारा अपनी याचिका में उठाए गए मुद्दे की जांच की जानी चाहिए, इसलिए उसने आदेश पारित किया और बहुत ही संक्षिप्त सुनवाई के बाद NEET 2024 को अपने जांच के दायरे में लाने का फैसला किया, जहां उनके वकील मैथ्यूज जे नेदुम्परा को अदालत को समझाने का प्रयास नहीं करना पड़ा। अदालत ने एनटीए को आरोपों का जवाब देने का निर्देश दिया और सुनवाई की तारीख 8 जुलाई तय की, जो गर्मियों की छुट्टियों के बाद पहला दिन है। इसने एजेंसी से जवाब दाखिल करने को कहा और संकेत दिया कि जवाब दाखिल करने में देरी होने की स्थिति में वह काउंसलिंग रोक सकती है।
जब नेदुम्परा ने मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए काउंसलिंग प्रक्रिया पर रोक लगाने की मांग की तो पीठ ने याचिका खारिज कर दी।
एनटीए द्वारा 5 मई को आयोजित परीक्षा में करीब 24 लाख छात्रों ने हिस्सा लिया था। प्रवेश परीक्षा 571 शहरों के 4,750 केंद्रों पर आयोजित की गई थी, जिसमें 14 विदेशी शहर भी शामिल थे। लेकिन परीक्षा के बाद पेपर लीक की खबरें सामने आईं और कुछ गिरफ्तारियां भी हुईं। परीक्षा के तरीके पर भी विवाद हुआ। अनुग्रह चिह्न कुछ छात्रों को “मनमाने ढंग से” दे दिया गया।
पेपर लीक के कारण परीक्षा रद्द करने की मांग करते हुए याचिकाकर्ताओं ने कहा कि दो एमबीबीएस छात्रों सहित चार व्यक्तियों को नीट परीक्षा के लिए पेपर सॉल्वर गिरोह चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन एनटीए पेपर लीक के आरोपों का खंडन कर रहा है।
रियायत देना दुर्भावनापूर्ण इरादे को दर्शाता है: याचिका
याचिका में कहा गया है, “एनटीए ने पेपर लीक मामले में कथित अपराधियों को क्लीन चिट देने के लिए अपना स्वयं का परिपत्र/अधिसूचना प्रकाशित की है, इससे पहले कि पटना के शास्त्री नगर पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज एफआईआर और ईओयू बिहार पुलिस द्वारा आगे की जा रही जांच की पृष्ठभूमि में विभिन्न संबंधित एजेंसियों की चल रही जांच पूरी हो।”
अनुग्रह अंक दिए जाने का मुद्दा उठाते हुए अधिवक्ता जे साई दीपक ने अदालत से कहा कि एक नई याचिका दायर की गई है और अदालत को प्रश्नपत्र लीक के आरोपों के साथ-साथ विवाद की भी जांच करनी चाहिए, लेकिन पीठ ने कहा कि मामले को सूचीबद्ध करने के बारे में निर्णय उच्चतम न्यायालय की रजिस्ट्री को करना है।
याचिकाकर्ताओं ने अनुग्रह अंक प्रदान करने में मनमानी का आरोप लगाया और कहा कि कई छात्रों द्वारा 720 में से 718 और 719 अंक प्राप्त करना “सांख्यिकीय रूप से असंभव” है।
इसमें कहा गया है कि परीक्षा में देरी के कारण अनुग्रह अंक प्रदान करना, कुछ छात्रों को “पिछले दरवाजे से प्रवेश” देने की दुर्भावनापूर्ण कवायद है और सवाल किया गया है कि एक विशेष केंद्र के 67 छात्रों को पूरे 720 अंक कैसे मिल गए।
