Naac: CAG ने प्रक्रियाओं में विसंगतियों के लिए NAAC की खिंचाई की | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: नियंत्रक कार्यालय और ऑडिटर जनरल (सीएजी) ने खिंचाई की है राष्ट्रीय मूल्यांकन और प्रत्यायन परिषद (NAAC) अपनी मूल्यांकन प्रक्रियाओं में स्पष्ट “विसंगतियों” के लिए। देश के गुणवत्ता मूल्यांकन निकाय ने पूरे देश में कई उच्च शिक्षा संस्थानों (एचईआई) को “मनमाना ग्रेड अंक” प्रदान किया। सीएजी को भेजे नोट में कहा है मूल्यांकन एवं प्रत्यायन परिषद प्रश्नों के साथ, इसका उत्तर देने के लिए कह रहा है।
कैग ने नैक की गोपनीय सहकर्मी-टीम मूल्यांकन रिपोर्ट को देखा और अपने नोट में कई मामलों में विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें दिए गए स्कोर के साथ टिप्पणियों का मिलान नहीं हुआ।
‘अनुपस्थित संकेतकों के लिए पुरस्कार अंक क्यों?’
देश भर में उच्च शिक्षा संस्थानों की मान्यता के लिए अपनी मूल्यांकन प्रक्रियाओं में ‘विसंगतियों’ के लिए NAAC की खिंचाई करते हुए, CAG ने कई उदाहरण दिए हैं, जैसे कि जब सहकर्मी टीम ने निरीक्षण के लिए आंध्र प्रदेश के बेल्लमपल्ली में एक कॉलेज का दौरा किया, तो यह अवांछित पाया गया। खुले में कूड़ा जलाया जा रहा था, जिससे वायु प्रदूषण हो रहा था। इस अधिनियम के लिए, कॉलेज को चार अंकों के सर्वोच्च अंक से सम्मानित किया गया। एक अन्य उदाहरण में, भावना ट्रस्ट कॉलेज ऑफ कॉमर्स, देवनार की “प्लास्टिक-मुक्त बनने की राह” पर होने के लिए सराहना की गई थी, लेकिन केवल एक अंक दिया गया, शून्य सबसे कम था।
एक अन्य कॉलेज, जिसने शैक्षणिक समय-सारणी तैयार नहीं की या उसका पालन नहीं किया, को चार का स्कोर दिया गया, जैसा कि एक और था जिसने राष्ट्रीय दिवस नहीं मनाया या छात्रों को उनके संवैधानिक दायित्वों के प्रति संवेदनशील नहीं बनाया। सीएजी ने कहा, “29% नमूना-जांच किए गए मामलों में, यानी कुल 133 एचईआई (उच्च शिक्षण संस्थानों) में से 41 में विसंगतियां हैं।”
NAAC निदेशक को भेजे गए ऑडिटर के नोट में पूछा गया है कि संस्थानों में ऐसी सुविधाएं स्थापित नहीं होने के बावजूद हरित ऊर्जा या वर्षा जल संचयन जैसे संकेतकों के लिए उच्च ग्रेड अंक क्यों दिए गए। कुछ मामलों में, उन पहलुओं के लिए उच्च बिंदु दिए गए थे जिनके बारे में कॉलेज अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने में चुप थे। नोट में कहा गया है कि ऑडिटरों द्वारा कुछ संस्थानों की रिपोर्ट के रैंडम क्रॉस-सत्यापन से यह भी पता चला है कि सहकर्मी टीम के सदस्यों द्वारा दिए गए ग्रेड कॉलेजों द्वारा किए गए सबमिशन के अनुरूप नहीं थे।
मंगलवार को, नैक ने एक नोट जारी किया जिसमें कहा गया कि इसका मूल्यांकन “पारदर्शी और पेशेवर तरीके से किया गया” और इसकी प्रक्रिया “मजबूत, पारदर्शी, आईसीटी-संचालित और स्वचालित” थी।
कैग ने नैक की गोपनीय सहकर्मी-टीम मूल्यांकन रिपोर्ट को देखा और अपने नोट में कई मामलों में विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें दिए गए स्कोर के साथ टिप्पणियों का मिलान नहीं हुआ।
‘अनुपस्थित संकेतकों के लिए पुरस्कार अंक क्यों?’
देश भर में उच्च शिक्षा संस्थानों की मान्यता के लिए अपनी मूल्यांकन प्रक्रियाओं में ‘विसंगतियों’ के लिए NAAC की खिंचाई करते हुए, CAG ने कई उदाहरण दिए हैं, जैसे कि जब सहकर्मी टीम ने निरीक्षण के लिए आंध्र प्रदेश के बेल्लमपल्ली में एक कॉलेज का दौरा किया, तो यह अवांछित पाया गया। खुले में कूड़ा जलाया जा रहा था, जिससे वायु प्रदूषण हो रहा था। इस अधिनियम के लिए, कॉलेज को चार अंकों के सर्वोच्च अंक से सम्मानित किया गया। एक अन्य उदाहरण में, भावना ट्रस्ट कॉलेज ऑफ कॉमर्स, देवनार की “प्लास्टिक-मुक्त बनने की राह” पर होने के लिए सराहना की गई थी, लेकिन केवल एक अंक दिया गया, शून्य सबसे कम था।
एक अन्य कॉलेज, जिसने शैक्षणिक समय-सारणी तैयार नहीं की या उसका पालन नहीं किया, को चार का स्कोर दिया गया, जैसा कि एक और था जिसने राष्ट्रीय दिवस नहीं मनाया या छात्रों को उनके संवैधानिक दायित्वों के प्रति संवेदनशील नहीं बनाया। सीएजी ने कहा, “29% नमूना-जांच किए गए मामलों में, यानी कुल 133 एचईआई (उच्च शिक्षण संस्थानों) में से 41 में विसंगतियां हैं।”
NAAC निदेशक को भेजे गए ऑडिटर के नोट में पूछा गया है कि संस्थानों में ऐसी सुविधाएं स्थापित नहीं होने के बावजूद हरित ऊर्जा या वर्षा जल संचयन जैसे संकेतकों के लिए उच्च ग्रेड अंक क्यों दिए गए। कुछ मामलों में, उन पहलुओं के लिए उच्च बिंदु दिए गए थे जिनके बारे में कॉलेज अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने में चुप थे। नोट में कहा गया है कि ऑडिटरों द्वारा कुछ संस्थानों की रिपोर्ट के रैंडम क्रॉस-सत्यापन से यह भी पता चला है कि सहकर्मी टीम के सदस्यों द्वारा दिए गए ग्रेड कॉलेजों द्वारा किए गए सबमिशन के अनुरूप नहीं थे।
मंगलवार को, नैक ने एक नोट जारी किया जिसमें कहा गया कि इसका मूल्यांकन “पारदर्शी और पेशेवर तरीके से किया गया” और इसकी प्रक्रिया “मजबूत, पारदर्शी, आईसीटी-संचालित और स्वचालित” थी।
