IIT खड़गपुर के छात्र की हो सकती है हत्या: फोरेंसिक विशेषज्ञ | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
कोलकाता: आईआईटी खड़गपुर के छात्र फैजान अहमद की हत्या हो सकती थी, कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त फोरेंसिक विशेषज्ञ एके गुप्ता ने मंगलवार को एक रिपोर्ट में एचसी को बताया, न्यायमूर्ति को प्रेरित किया राजशेखर मंथा को यह देखने के लिए कि यह पता लगाने का समय है कि हत्या के आरोपों को जोड़ा जाना चाहिए या नहीं।
फोरेंसिक विशेषज्ञ की रिपोर्ट में कहा गया है कि अहमद के दूसरे पोस्टमॉर्टम में उसके सिर के पीछे और छाती पर चोट के निशान मिले थे, और हो सकता है कि मौत खून की कमी से हुई हो। एचसी, जो शुक्रवार को मामले की सुनवाई करेगा, ने पाया कि आईआईटी खड़गपुर पहली पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट को “प्रभावित” कर सकता था, जिसने उन चोटों पर प्रकाश डाला था।
न्यायमूर्ति मंथा ने यह कहते हुए कि “समय आ गया है” यह पता लगाने के लिए कि क्या हत्या के आरोपों को जोड़ा जाना चाहिए और संदिग्धों की पहचान की जानी चाहिए, केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) को एक सप्ताह के भीतर विसरा रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा, और पुलिस से मामले की डायरी को अदालत में पेश करने को कहा अगली सुनवाई में। एचसी ने विसरा रिपोर्ट मांगी क्योंकि पुलिस रिपोर्ट में “बोतल में एम्प्लुरा (सोडियम नाइट्रेट) नामक एक रसायन” का उल्लेख उस जगह से जब्त किया गया था जहां अहमद का शव मिला था। एचसी ने यह भी संकेत दिया कि यह एक स्थापित करने का पता लगा सकता है विशेष जांच दल (एसआईटी) मामले की जांच करेगी।
गुप्ता, एक फोरेंसिक विशेषज्ञ, जो पहले राज्य सरकार के लिए काम कर चुके हैं, ने एचसी को बताया था कि पहले पोस्टमॉर्टम के वीडियो को देखने के बाद, उन्होंने “सिर के (कपाल) तिजोरी” और “सामने बाईं ओर” कुछ चोटों को देखा था। छाती के बाएं कांख के करीब”। पहले पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में इन चोटों का कोई जिक्र नहीं था। एचसी ने डिब्रूगढ़ से शव को निकालने और गुप्ता की उपस्थिति में कोलकाता में दूसरा पोस्टमॉर्टम करने का आदेश दिया था। दूसरे पोस्टमॉर्टम में उन चोटों की पुष्टि हुई है।
टाइम्स ऑफ इंडिया से बात करते हुए अहमद की मां रेहाना ने कहा, ‘यह लड़ाई हमारी नहीं, बल्कि हम जैसे सभी माता-पिता की है।’
फोरेंसिक विशेषज्ञ की रिपोर्ट में कहा गया है कि अहमद के दूसरे पोस्टमॉर्टम में उसके सिर के पीछे और छाती पर चोट के निशान मिले थे, और हो सकता है कि मौत खून की कमी से हुई हो। एचसी, जो शुक्रवार को मामले की सुनवाई करेगा, ने पाया कि आईआईटी खड़गपुर पहली पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट को “प्रभावित” कर सकता था, जिसने उन चोटों पर प्रकाश डाला था।
न्यायमूर्ति मंथा ने यह कहते हुए कि “समय आ गया है” यह पता लगाने के लिए कि क्या हत्या के आरोपों को जोड़ा जाना चाहिए और संदिग्धों की पहचान की जानी चाहिए, केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) को एक सप्ताह के भीतर विसरा रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा, और पुलिस से मामले की डायरी को अदालत में पेश करने को कहा अगली सुनवाई में। एचसी ने विसरा रिपोर्ट मांगी क्योंकि पुलिस रिपोर्ट में “बोतल में एम्प्लुरा (सोडियम नाइट्रेट) नामक एक रसायन” का उल्लेख उस जगह से जब्त किया गया था जहां अहमद का शव मिला था। एचसी ने यह भी संकेत दिया कि यह एक स्थापित करने का पता लगा सकता है विशेष जांच दल (एसआईटी) मामले की जांच करेगी।
गुप्ता, एक फोरेंसिक विशेषज्ञ, जो पहले राज्य सरकार के लिए काम कर चुके हैं, ने एचसी को बताया था कि पहले पोस्टमॉर्टम के वीडियो को देखने के बाद, उन्होंने “सिर के (कपाल) तिजोरी” और “सामने बाईं ओर” कुछ चोटों को देखा था। छाती के बाएं कांख के करीब”। पहले पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में इन चोटों का कोई जिक्र नहीं था। एचसी ने डिब्रूगढ़ से शव को निकालने और गुप्ता की उपस्थिति में कोलकाता में दूसरा पोस्टमॉर्टम करने का आदेश दिया था। दूसरे पोस्टमॉर्टम में उन चोटों की पुष्टि हुई है।
टाइम्स ऑफ इंडिया से बात करते हुए अहमद की मां रेहाना ने कहा, ‘यह लड़ाई हमारी नहीं, बल्कि हम जैसे सभी माता-पिता की है।’
