HC ने DMK मंत्री को बरी करने का फैसला खारिज किया, 2012 के भ्रष्टाचार मामले में दोबारा सुनवाई का आदेश दिया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
चेन्नई: एक साल से भी कम समय के बाद डीएमके मंत्री आई पेरियासामी कथित तौर पर 12 साल पुराने मामले में बरी कर दिया गया था अवैध भूमि आवंटन, मद्रास एच.सी सोमवार को अलग रख दिया विशेष अदालत का फैसला, इसे “प्रक्रियात्मक अनौचित्य से दूषित” करार दिया। न्यायमूर्ति एन वेंकटेश ने अदालत को सुनवाई फिर से शुरू करने और “दिन-प्रतिदिन” कार्यवाही निर्धारित करने का आदेश दिया, जिसका लक्ष्य मामले को 31 जुलाई या उससे पहले खत्म करना था।
न्यायाधीश, जिन्होंने स्वत: संज्ञान लेते हुए पुनरीक्षण कार्यवाही शुरू की, ने कहा कि 27 मार्च, 2023 को विधायकों और सांसदों के खिलाफ मामलों को देखने वाली विशेष चेन्नई अदालत का फैसला “स्पष्ट विकृति और घोर अवैधता से ग्रस्त है”। उन्होंने कहा, “आपराधिक न्याय प्रशासन की वैधता अगर भ्रष्टाचार के मामलों का सामना कर रहे विधायक और मंत्री इस मामले में अपनाए गए तौर-तरीकों को अपनाकर आपराधिक मुकदमों को शॉर्ट-सर्किट कर देंगे तो जनता का विश्वास टूट जाएगा और जनता का विश्वास हिल जाएगा।''
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने विशेष अदालत को निर्देश दिया कि यदि मंत्री सहित आरोपी मुकदमे में देरी करने के लिए “विलंबक रणनीति” अपनाते हैं तो उन्हें हिरासत में भेज दिया जाए। आदेश में कहा गया है, “सभी आरोपियों को 28 मार्च को विशेष अदालत के सामने पेश होना होगा। ऐसी पेशी पर, सभी को दो जमानतदारों के साथ एक-एक लाख रुपये का बांड भरना होगा।” “इसके बाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को एक अनुपालन रिपोर्ट भेजी जानी चाहिए।”
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा कि जनता को यह विश्वास नहीं दिलाया जाना चाहिए कि “इस राज्य में एक राजनेता के खिलाफ मुकदमा आपराधिक न्याय देने का मजाक उड़ाने के अलावा और कुछ नहीं है”। उन्होंने आगे कहा, “संविधान के तहत एक संवैधानिक अदालत का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि ऐसी चीजें न हों।”
“इससे यह स्पष्ट हो गया कि एचसी ने मामले के गुण-दोषों की जांच या टिप्पणी नहीं की है, जिसका निर्णय ऊपर दी गई टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना, गुण-दोष के आधार पर विशेष अदालत द्वारा किया जाएगा।”
यह मामला 2012 में तत्कालीन अन्नाद्रमुक सरकार के कार्यकाल के दौरान सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय द्वारा पेरियासामी के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप से संबंधित है। आरोप में 2008 में पूर्व सीएम एम करुणानिधि के एक निजी सुरक्षा अधिकारी को तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड के प्लॉट का अवैध आवंटन शामिल है।
एचसी ने निचली अदालत के इस रुख में गलती पाई कि मुख्य आरोपी – एक पूर्व मंत्री – पर मुकदमा चलाने के लिए विधानसभा अध्यक्ष की मंजूरी पर्याप्त नहीं थी और यह राज्यपाल से मिलनी चाहिए। न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा कि जब अभियोजन शुरू किया गया था तब पेरियासामी मंत्री नहीं थे।
न्यायाधीश, जिन्होंने स्वत: संज्ञान लेते हुए पुनरीक्षण कार्यवाही शुरू की, ने कहा कि 27 मार्च, 2023 को विधायकों और सांसदों के खिलाफ मामलों को देखने वाली विशेष चेन्नई अदालत का फैसला “स्पष्ट विकृति और घोर अवैधता से ग्रस्त है”। उन्होंने कहा, “आपराधिक न्याय प्रशासन की वैधता अगर भ्रष्टाचार के मामलों का सामना कर रहे विधायक और मंत्री इस मामले में अपनाए गए तौर-तरीकों को अपनाकर आपराधिक मुकदमों को शॉर्ट-सर्किट कर देंगे तो जनता का विश्वास टूट जाएगा और जनता का विश्वास हिल जाएगा।''
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने विशेष अदालत को निर्देश दिया कि यदि मंत्री सहित आरोपी मुकदमे में देरी करने के लिए “विलंबक रणनीति” अपनाते हैं तो उन्हें हिरासत में भेज दिया जाए। आदेश में कहा गया है, “सभी आरोपियों को 28 मार्च को विशेष अदालत के सामने पेश होना होगा। ऐसी पेशी पर, सभी को दो जमानतदारों के साथ एक-एक लाख रुपये का बांड भरना होगा।” “इसके बाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को एक अनुपालन रिपोर्ट भेजी जानी चाहिए।”
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा कि जनता को यह विश्वास नहीं दिलाया जाना चाहिए कि “इस राज्य में एक राजनेता के खिलाफ मुकदमा आपराधिक न्याय देने का मजाक उड़ाने के अलावा और कुछ नहीं है”। उन्होंने आगे कहा, “संविधान के तहत एक संवैधानिक अदालत का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि ऐसी चीजें न हों।”
“इससे यह स्पष्ट हो गया कि एचसी ने मामले के गुण-दोषों की जांच या टिप्पणी नहीं की है, जिसका निर्णय ऊपर दी गई टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना, गुण-दोष के आधार पर विशेष अदालत द्वारा किया जाएगा।”
यह मामला 2012 में तत्कालीन अन्नाद्रमुक सरकार के कार्यकाल के दौरान सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय द्वारा पेरियासामी के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप से संबंधित है। आरोप में 2008 में पूर्व सीएम एम करुणानिधि के एक निजी सुरक्षा अधिकारी को तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड के प्लॉट का अवैध आवंटन शामिल है।
एचसी ने निचली अदालत के इस रुख में गलती पाई कि मुख्य आरोपी – एक पूर्व मंत्री – पर मुकदमा चलाने के लिए विधानसभा अध्यक्ष की मंजूरी पर्याप्त नहीं थी और यह राज्यपाल से मिलनी चाहिए। न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा कि जब अभियोजन शुरू किया गया था तब पेरियासामी मंत्री नहीं थे।
