HC ने शाहजहाँ, संदेशखली मामला सीबीआई को सौंपा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम और न्यायमूर्ति हिरण्मय भट्टाचार्य की खंडपीठ ने बंगाल सरकार पुलिस को सभी को स्थानांतरित करने का भी निर्देश दिया। प्राथमिकी 5 जनवरी को हुए हमले से संबंधित ईडी अधिकारीजो शाहजहाँ के घर पर छापा मारने गया था संदेशखालीउसी समय सी.बी.आई.
जमीन हड़पने, दुष्कर्म मामले में आरोपी टीएमसी नेता शाहजहां शेख गिरफ्तार, सीआईडी जांच शुरू
पश्चिम बंगाल में संदेशखाली हिंसा और बकाया विवाद के बीच ममता बनर्जी ने पीएम मोदी से मुलाकात की
एचसी ने कहा कि उसके पास “न केवल शक्ति और अधिकार क्षेत्र है, बल्कि मौलिक अधिकारों की रक्षा करने का दायित्व भी है”।
सुबह इस आदेश के तुरंत बाद, राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के समक्ष अपील याचिका का उल्लेख किया, जिनके बारे में पता चला कि उन्होंने राज्य को सीजेआई के समक्ष प्रासंगिक कागजात जमा करने के लिए कहा है।
तब तक, सीबीआई अधिकारी राज्य सीआईडी के मुख्यालय भवानी भवन पहुंच चुके थे। सीआईडी अधिकारियों द्वारा उन्हें राज्य की अपील और अपील की सुनवाई से पहले एचसी के आदेशों का पालन करने में उनकी असमर्थता के बारे में बताने से पहले वे लंबे समय तक इंतजार कर रहे थे।
इस बीच, ईडी ने संदेशखाली और कोलकाता में शाहजहाँ की संपत्तियों को कुर्क करने के लिए कदम उठाया। उन्होंने शाहजहाँ और उसके कुछ सहयोगियों के नाम पर लगभग 12.7 करोड़ रुपये की चल और अचल संपत्ति कुर्क की। एजेंसी के सूत्रों ने कहा कि कुल 14 अचल संपत्तियां – जिनमें अपार्टमेंट, कृषि भूमि, मत्स्य पालन के लिए भूमि और दो बैंक खाते शामिल हैं – संलग्न की गई हैं।
एचसी ने अपने आदेश में कहा था कि शाहजहाँ “कोई सामान्य नागरिक नहीं था।” पीठ ने कहा, “वह जनता के निर्वाचित प्रतिनिधि हैं, जिला परिषद में सर्वोच्च पद पर हैं… इस प्रकार, पूर्ण न्याय करने और सामान्य रूप से जनता के मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए यह अनिवार्य और बिल्कुल आवश्यक हो गया है।” .
खंडपीठ ने सीबीआई और राज्य पुलिस के सदस्यों वाली एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) द्वारा जांच करने के एकल पीठ के आदेश को भी रद्द कर दिया।
भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सोमवार को जांच को तत्काल सीबीआई को स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था। “15 दिनों की पुलिस हिरासत की अवधि बीतने लगी है। मामले की एसआईटी जांच पर रोक लगाने के आपके आदेश के खिलाफ सीआईडी ने आरोपी को अपनी हिरासत में लिया है, पांच दिन बीत चुके हैं, ”राजू ने कहा। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए कहा था कि कोई भी जांच एजेंसी किसी आरोपी को 15 दिन से ज्यादा हिरासत में नहीं ले सकती.
महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए जांच के स्थानांतरण पर आपत्ति जताई थी, जिसमें कहा गया था कि एक अदालत केवल तभी जांच स्थानांतरित कर सकती है, जब जांच के दौरान राज्य के उच्च अधिकारियों और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ पक्षपात की शिकायत हुई हो। “ईडी की शिकायत पर आधारित एफआईआर में राज्य पुलिस के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है जो जांच के हस्तांतरण के लिए मौलिक आधार है। महाधिवक्ता ने कहा, न तो शिकायतकर्ता (ईडी) और न ही आरोपी (शाहजहां) के पास जांच का विकल्प हो सकता है।
'मौलिक अधिकारों की रक्षा करना हमारा दायित्व है।'
खंडपीठ ने मंगलवार को कहा कि राज्य पुलिस उन कारणों से अति-उत्साही है, जिनके बारे में वे ही जानते हैं।
पीठ ने यह भी कहा कि शाहजहाँ के सुरक्षा गार्ड दिलदार बॉक्स मोल्ला की शिकायत के आधार पर नज़ात पीएस के प्रभारी निरीक्षक ने जिन परिस्थितियों में एफआईआर दर्ज की, वह “एक से अधिक कारणों से संदेह के घेरे में थी।” पीठ ने माना कि शिकायत 6 जनवरी को तैयार की गई थी, और शिकायत की तारीख, शब्दों में लिखी गई, प्रथम दृष्टया “दिखाती है कि कोई प्रक्षेप था।”
पीठ डिप्टी सॉलिसिटर जनरल दिनेश त्रिवेदी से सहमत थी, जिन्होंने सोमवार को प्रस्तुत किया था कि कैसे राज्य पुलिस ने एफआईआर को “समय से पहले” दर्ज किया और जांच को विफल करने की कोशिश की। “ईडी अधिकारियों के साथ मारपीट की गई लेकिन नज़त पीएस में पहली एफआईआर दिलदार बॉक्स द्वारा ईडी अधिकारियों के खिलाफ सुबह 10.30 बजे दर्ज की गई थी। बॉक्स की इस शिकायत का लेखक एक उच्च न्यायालय का वकील है। अगर आरोपी ने इस वकील से शिकायत लिखवाई थी, तो वकील को सुबह 10 बजे से पहले ही संदेशखाली पहुंच जाना चाहिए था, यह जानते हुए कि ईडी की टीम छापेमारी के लिए आ रही थी,'' त्रिवेदी ने कहा था।
पीठ ने यह भी कहा कि आईपीसी की धारा 307 (हत्या का प्रयास) एफआईआर दर्ज होने के 12 दिन बाद एफआईआर में जोड़ी गई थी।
