HC ने इंदौर की लड़ाई के लिए कांग्रेस के स्थानापन्न उम्मीदवार की याचिका खारिज कर दी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
इंदौर: मध्य प्रदेश की एक खंडपीठ उच्च न्यायालय शुक्रवार को एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें आधिकारिक उम्मीदवार अक्षय कांति बम के अंतिम समय में चुनाव की दौड़ से बाहर हो जाने के बाद लोकसभा चुनाव के लिए पार्टी के उम्मीदवार के रूप में उनकी उम्मीदवारी को स्वीकार करने की कांग्रेस के मोती सिंह पटेल की याचिका को खारिज कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति गजेंद्र सिंह की इंदौर पीठ ने कहा कि पटेल का आवेदन “योग्यता और तथ्य से रहित” था।
30 अप्रैल को न्यायमूर्ति विवेक रूसिया की एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा जिला चुनाव अधिकारी द्वारा उनके नामांकन की अस्वीकृति को पलटने और चुनाव लड़ने के लिए कांग्रेस का 'हाथ' चिन्ह आवंटित करने की उनकी याचिका खारिज करने के बाद पटेल ने खंडपीठ से संपर्क किया था। इंदौर वोट चौथे चरण में 13 मई को.
25 अप्रैल को जांच के दौरान पटेल की उम्मीदवारी खारिज कर दी गई। बाम के कागजात को 'अनुमोदित' के रूप में मंजूरी दे दी गई। कांग्रेस उम्मीदवार', लेकिन नामांकन वापस लेने के आखिरी दिन 29 अप्रैल को उन्होंने अचानक अपना नाम वापस ले लिया। इससे पहली बार इंदौर में कांग्रेस बिना उम्मीदवार के रह गई।
पटेल के वकील विभोर खंडेलवाल ने खंडपीठ के समक्ष दलील दी कि 26 अप्रैल को पटेल का नामांकन खारिज करने में रिटर्निंग अधिकारी सही हो सकते हैं क्योंकि उस समय वह कांग्रेस के अनुमोदित उम्मीदवार नहीं थे और उनके फॉर्म पर 10 प्रस्तावकों द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। उन्होंने कहा, लेकिन अधिनियम की धारा 36 की उपधारा (5) के प्रावधान के मद्देनजर, रिटर्निंग अधिकारी को पटेल को 10 प्रस्तावकों के हस्ताक्षर लेने और अगले दिन नामांकन फॉर्म की जांच करने के लिए एक दिन का समय देना चाहिए था। खंडेलवाल ने दलील दी कि चूंकि बाम ने अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली है, इसलिए पटेल के फॉर्म की जांच की जानी चाहिए और उसे स्वीकार किया जाना चाहिए ताकि वह चुनाव लड़ सकें।
चुनाव आयोग की वकील मिनी रवींद्रन ने कहा कि आज्ञापत्र सुप्रीम कोर्ट ने पहले यह तर्क दिया था कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिकाओं पर विचार करने और चुनावी प्रक्रिया शुरू होने के बाद निर्देश जारी करने में उच्च न्यायालयों द्वारा किसी भी हस्तक्षेप का “चुनावी कार्यवाही की व्याख्या, बाधा या लंबा खींचने का प्रभाव पड़ता है”।
न्यायमूर्ति एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति गजेंद्र सिंह की इंदौर पीठ ने कहा कि पटेल का आवेदन “योग्यता और तथ्य से रहित” था।
30 अप्रैल को न्यायमूर्ति विवेक रूसिया की एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा जिला चुनाव अधिकारी द्वारा उनके नामांकन की अस्वीकृति को पलटने और चुनाव लड़ने के लिए कांग्रेस का 'हाथ' चिन्ह आवंटित करने की उनकी याचिका खारिज करने के बाद पटेल ने खंडपीठ से संपर्क किया था। इंदौर वोट चौथे चरण में 13 मई को.
25 अप्रैल को जांच के दौरान पटेल की उम्मीदवारी खारिज कर दी गई। बाम के कागजात को 'अनुमोदित' के रूप में मंजूरी दे दी गई। कांग्रेस उम्मीदवार', लेकिन नामांकन वापस लेने के आखिरी दिन 29 अप्रैल को उन्होंने अचानक अपना नाम वापस ले लिया। इससे पहली बार इंदौर में कांग्रेस बिना उम्मीदवार के रह गई।
पटेल के वकील विभोर खंडेलवाल ने खंडपीठ के समक्ष दलील दी कि 26 अप्रैल को पटेल का नामांकन खारिज करने में रिटर्निंग अधिकारी सही हो सकते हैं क्योंकि उस समय वह कांग्रेस के अनुमोदित उम्मीदवार नहीं थे और उनके फॉर्म पर 10 प्रस्तावकों द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। उन्होंने कहा, लेकिन अधिनियम की धारा 36 की उपधारा (5) के प्रावधान के मद्देनजर, रिटर्निंग अधिकारी को पटेल को 10 प्रस्तावकों के हस्ताक्षर लेने और अगले दिन नामांकन फॉर्म की जांच करने के लिए एक दिन का समय देना चाहिए था। खंडेलवाल ने दलील दी कि चूंकि बाम ने अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली है, इसलिए पटेल के फॉर्म की जांच की जानी चाहिए और उसे स्वीकार किया जाना चाहिए ताकि वह चुनाव लड़ सकें।
चुनाव आयोग की वकील मिनी रवींद्रन ने कहा कि आज्ञापत्र सुप्रीम कोर्ट ने पहले यह तर्क दिया था कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिकाओं पर विचार करने और चुनावी प्रक्रिया शुरू होने के बाद निर्देश जारी करने में उच्च न्यायालयों द्वारा किसी भी हस्तक्षेप का “चुनावी कार्यवाही की व्याख्या, बाधा या लंबा खींचने का प्रभाव पड़ता है”।
