Google-US एंटी-ट्रस्ट मामला: अगर टेक दिग्गज ने एंटी-ट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन किया, तो अमेरिकी सरकार द्वारा उसे तोड़ने का जोखिम है
अमेरिकी न्याय विभाग सर्च इंजन बाजार में अपना प्रभुत्व बनाए रखने के लिए गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने का आरोप लगाते हुए Google के खिलाफ एक अविश्वास मुकदमा शुरू करने के लिए तैयार है। यदि Google दोषी पाया जाता है, तो कंपनी को अलग-अलग डिवीजनों में विभाजित होने का खतरा हो सकता है
यह एक महत्वपूर्ण कानूनी मामला बनता जा रहा है, अगर Google को संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करते हुए पाया गया तो उसे विभाजित होने की संभावना का सामना करना पड़ सकता है।
अमेरिकी न्याय विभाग, राज्य अटॉर्नी जनरल के गठबंधन के सहयोग से, वाशिंगटन डीसी में एक महत्वपूर्ण अविश्वास परीक्षण शुरू करने के लिए तैयार है। उनका मुख्य आरोप यह है कि अल्फाबेट का Google सर्च इंजन बाजार में अपना प्रभुत्व बनाए रखने और एकाधिकार बनाए रखने के लिए गैरकानूनी गतिविधियों में लगा हुआ है।
Google पर अविश्वास के आरोप
अमेरिकी सरकार और उसके राज्य समकक्षों का तर्क है कि Google ने अपने खोज इंजन की स्थिति को अधिकांश स्मार्टफोन और वेब ब्राउज़र पर डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में सुरक्षित करने के लिए Apple और अन्य व्यावसायिक भागीदारों को भारी भुगतान सहित संदिग्ध रणनीति अपनाई।
संबंधित आलेख
उनका दावा है कि ये सौदे Google द्वारा “बहिष्करणीय” होने के इरादे से तैयार किए गए थे, जिससे प्रतिस्पर्धियों को खोज क्वेरी और क्लिक तक पहुंच से वंचित कर दिया गया जबकि बाजार में Google का प्रभुत्व मजबूत हो गया।
सरकारी अनुमान के अनुसार, Google ने हाल के वर्षों में अमेरिकी खोज इंजन क्षेत्र में प्रभावशाली 90 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी हासिल की है। सरकार का तर्क है कि इन ब्राउज़र समझौतों, जो प्रतिदिन अरबों वेब क्वेरीज़ को Google तक पहुंचाते हैं, ने उपभोक्ताओं के लिए विकल्प कम कर दिए हैं और नवाचार को दबा दिया है।
Google का बचाव
दूसरी ओर, Google का दृष्टिकोण भिन्न है। कंपनी दृढ़ता से कहती है कि उसने अविश्वास कानूनों का उल्लंघन नहीं किया है। जनवरी से अदालत में दायर एक याचिका में, Google ने अपने ब्राउज़र समझौतों को “अवैध बहिष्करण” के बजाय “वैध प्रतिस्पर्धा” के रूप में वर्णित किया।
Google के अनुसार, इन समझौतों ने प्रतिस्पर्धियों को अपने स्वयं के खोज इंजन विकसित करने या Apple और मोज़िला जैसी कंपनियों को वैकल्पिक विकल्पों को बढ़ावा देने से नहीं रोका।
Google का तर्क इस दावे पर आधारित है कि स्मार्टफोन और वेब ब्राउज़र के निर्माताओं ने ग्राहकों को “उच्चतम गुणवत्ता” उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करने की खोज में डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में Google खोज को चुना, जैसा कि उनकी जनवरी फाइलिंग में कहा गया है।
इसके अतिरिक्त, Google का तर्क है कि यदि मोबाइल उपयोगकर्ता चाहें तो उनके पास आसानी से किसी अन्य खोज इंजन पर स्विच करने का विकल्प है।
आम तौर पर, किसी व्यवसाय के लिए अन्य ग्राहकों को छोड़कर एक ग्राहक के साथ विशेष व्यवस्था स्थापित करना गैरकानूनी नहीं है। इस तरह के विशिष्ट सौदे आम हैं और आम तौर पर महत्वपूर्ण नियामक जांच को आकर्षित नहीं करते हैं जब तक कि कंपनी के पास बाजार की शक्ति का अभाव न हो जो प्रतिस्पर्धा को काफी हद तक प्रभावित कर सके।
कानून क्या कहता है?
हालाँकि, यदि कंपनी महत्वपूर्ण आकार या शक्ति की है, तो विशेष सौदे संभावित रूप से अविश्वास कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं, और यह प्रदर्शित नहीं कर सकता है कि प्रतिस्पर्धा को सीमित करने वाले उसके कार्य उपभोक्ताओं के लिए लाभों से अधिक हैं।
इस मामले में, अमेरिकी न्याय विभाग यह साबित करने की ज़िम्मेदारी लेता है कि Google के व्यापारिक सौदों का खोज उद्योग में प्रतिस्पर्धा पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। सरकार की प्रस्तुति के बाद, Google को गैर-जूरी परीक्षण के दौरान अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने और तर्क देने का अवसर मिलेगा कि उसके सौदों से अंततः उपभोक्ताओं को लाभ होता है।
यदि Google यह मामला हार जाता है, तो अमेरिकी सरकार और राज्य सहयोगी मौद्रिक दंड की मांग नहीं कर रहे हैं, बल्कि Google को उसकी कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को जारी रखने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग कर रहे हैं। इस तरह के आदेश का Google के लिए गहरा व्यावसायिक प्रभाव हो सकता है, संभावित रूप से सुधारात्मक उपाय के रूप में कंपनी के टूटने का कारण भी बन सकता है।
इसके अलावा, न्याय विभाग यह तर्क दे सकता है कि वह Google को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) सहित उभरते क्षेत्रों में विशेष सौदों को सुरक्षित करने के लिए अपने कथित खोज एकाधिकार का लाभ उठाने से रोकना चाहता है।
इस मामले को व्यापक रूप से तकनीकी उद्योग की शक्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण चुनौतियों में से एक माना जाता है क्योंकि अमेरिकी न्याय विभाग ने 1998 में पर्सनल कंप्यूटर में प्रभुत्व के लिए माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया था। उस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि माइक्रोसॉफ्ट ने प्रतिद्वंद्वी ब्राउज़र नेटस्केप नेविगेटर में बाधा डालने का गैरकानूनी प्रयास किया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः एक समझौता हुआ जिसने माइक्रोसॉफ्ट को एकल इकाई के रूप में संरक्षित किया।
कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में Google से जुड़े मुकदमे में लगभग 10 सप्ताह तक चलने की उम्मीद है, 2024 में किसी समय तक फैसला आने की उम्मीद नहीं है।