Ews: SC ने EWS कोटे को बरकरार रखने वाले फैसले की समीक्षा को किया खारिज | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने अपने नवंबर 2022 के फैसले की समीक्षा करने के लिए एक याचिका खारिज कर दी है, जिसमें उसने शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में प्रवेश के लिए अनारक्षित वर्ग से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10% आरक्षण देने के 103 वें संवैधानिक संशोधन की वैधता को बरकरार रखा था। यह मानते हुए कि कोटा पर 50% की सीमा अनुल्लंघनीय नहीं है और आर्थिक आधार पर सकारात्मक कार्रवाई जाति-आधारित आरक्षण को खत्म करने में एक लंबा रास्ता तय कर सकती है।
चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस दिनेश की पांच जजों की बेंच माहेश्वरीएस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पर्दीवाला कहा कि फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी, जिसकी फिर से जांच की जा सकती है और तमिलनाडु सरकार सहित विभिन्न पक्षों द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया गया।
“समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने के बाद, रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के नियम 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं है। इसलिए समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं, ”पीठ ने कहा। आदेश 9 मई को पारित किया गया था लेकिन मंगलवार को अपलोड किया गया था।
तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश यूयू की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ललित और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला 3:2 के बहुमत से संशोधन को मंजूरी दे दी, जिससे केंद्रीय संस्थानों में कुल आरक्षण 59.50% हो जाएगा।
जबकि न्यायमूर्ति माहेश्वरी, त्रिवेदी और पारदीवाला ने संशोधन में यह कहते हुए कोई दोष नहीं पाया कि यह एक समतावादी समाज की दिशा में एक सही कदम था, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ललित और न्यायमूर्ति भट ने कहा था कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग के गरीबों को लाभ नहीं मिलने देना के लाभ ईडब्ल्यूएस कोटा और केवल अगड़े वर्ग से गरीबों को अनुमति देना भेदभावपूर्ण है और “समानता और भाईचारे के सिद्धांत के लिए एक मौत की दस्तक देता है जो समानता कोड और गैर-भेदभाव सिद्धांत की अनुमति देता है”।
इस फैसले ने आर्थिक पिछड़ेपन को शामिल करने के लिए सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन से परे सकारात्मक कार्रवाई के आधार का विस्तार किया, साथ ही साथ सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन के आधार पर सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में 50% से अधिक सीटें प्रदान करने के लिए सरकारों द्वारा अधिक प्रयासों का रास्ता भी साफ किया। आर्थिक अभाव के रूप।
संशोधन को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि आरक्षण देने के कदम ने संविधान के “मूल ढांचे” का उल्लंघन किया है।
“आरक्षण राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई का एक साधन है ताकि असमानताओं का प्रतिकार करते हुए एक समतावादी समाज के लक्ष्यों की ओर सर्व-समावेशी मार्च सुनिश्चित किया जा सके; यह न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्यधारा में शामिल करने का एक साधन है, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए भी इतना वंचित है कि कमजोर वर्ग के विवरण का उत्तर दे सके। इस पृष्ठभूमि में, आर्थिक मानदंडों पर अकेले संरचित आरक्षण भारत के संविधान की किसी भी आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं करता है और संविधान की मूल संरचना को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है, “न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने अपने फैसले में कहा था।
चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस दिनेश की पांच जजों की बेंच माहेश्वरीएस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पर्दीवाला कहा कि फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी, जिसकी फिर से जांच की जा सकती है और तमिलनाडु सरकार सहित विभिन्न पक्षों द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया गया।
“समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने के बाद, रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के नियम 2013 के आदेश XLVII नियम 1 के तहत समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं है। इसलिए समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं, ”पीठ ने कहा। आदेश 9 मई को पारित किया गया था लेकिन मंगलवार को अपलोड किया गया था।
तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश यूयू की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ललित और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला 3:2 के बहुमत से संशोधन को मंजूरी दे दी, जिससे केंद्रीय संस्थानों में कुल आरक्षण 59.50% हो जाएगा।
जबकि न्यायमूर्ति माहेश्वरी, त्रिवेदी और पारदीवाला ने संशोधन में यह कहते हुए कोई दोष नहीं पाया कि यह एक समतावादी समाज की दिशा में एक सही कदम था, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ललित और न्यायमूर्ति भट ने कहा था कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग के गरीबों को लाभ नहीं मिलने देना के लाभ ईडब्ल्यूएस कोटा और केवल अगड़े वर्ग से गरीबों को अनुमति देना भेदभावपूर्ण है और “समानता और भाईचारे के सिद्धांत के लिए एक मौत की दस्तक देता है जो समानता कोड और गैर-भेदभाव सिद्धांत की अनुमति देता है”।
इस फैसले ने आर्थिक पिछड़ेपन को शामिल करने के लिए सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन से परे सकारात्मक कार्रवाई के आधार का विस्तार किया, साथ ही साथ सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन के आधार पर सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में 50% से अधिक सीटें प्रदान करने के लिए सरकारों द्वारा अधिक प्रयासों का रास्ता भी साफ किया। आर्थिक अभाव के रूप।
संशोधन को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि आरक्षण देने के कदम ने संविधान के “मूल ढांचे” का उल्लंघन किया है।
“आरक्षण राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई का एक साधन है ताकि असमानताओं का प्रतिकार करते हुए एक समतावादी समाज के लक्ष्यों की ओर सर्व-समावेशी मार्च सुनिश्चित किया जा सके; यह न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्यधारा में शामिल करने का एक साधन है, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए भी इतना वंचित है कि कमजोर वर्ग के विवरण का उत्तर दे सके। इस पृष्ठभूमि में, आर्थिक मानदंडों पर अकेले संरचित आरक्षण भारत के संविधान की किसी भी आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं करता है और संविधान की मूल संरचना को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है, “न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने अपने फैसले में कहा था।
