CAG: CAG: ’17-18 तक IT का 11 लाख करोड़ बकाया, इनमें से 98% की ‘वसूली मुश्किल’ | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: आयकर विभाग के पास 2017-18 तक कर बकाया में 11.1 लाख करोड़ रुपये हैं, जिनमें से 98% को विभाग ने वसूल करना मुश्किल बताया है। इसमें से बहुत कुछ अभियुक्तों की संपत्तियों की कुर्की के साथ विभाग की विफलता के कारण हुआ है नियंत्रक एवं महालेखापरीक्षक में पेश की गई रिपोर्ट में देखा गया है संसद मंगलवार को।
सीएजी प्रत्यक्ष करों की लेखापरीक्षा से पता चला कि आयकर खोज की तिथि से संपत्ति की कुर्की के इसके प्रारंभिक आदेश की तिथि तक का समय अंतराल अनंतिम आदेश जारी करने के लिए निर्धारित समय सीमा के अभाव में 208 दिनों और 1,220 दिनों के बीच था। अटैचमेंट।
कैग ने कहा है, “आकलन पूरा होने से पहले संपत्तियों की अनंतिम कुर्की, आयकर विभाग के पास उन निर्धारितियों से कर मांगों की वसूली की सुविधा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो कर से बचने का प्रयास करते हैं और बकाया के संचय को रोकते हैं।” यह नोट किया गया कि इस तरह की ढीली प्रथाओं में निर्धारिती की संपत्तियों को अलग करने का एक अंतर्निहित जोखिम होता है।
कर मांग के बकाया के संचय में लगातार वृद्धि हुई है (2013-14 में 5,75,340 करोड़ रुपये से 2017-18 में 11,14,182 करोड़ रुपये), और कर की प्रतिशतता को ‘वसूली करना मुश्किल’ (द्वारा वर्गीकृत) कहा गया है। लेखापरीक्षक ने कहा कि विभाग) कुल बकाया की तुलना में 2013-14 में 96% से लेकर 2017-18 में 98% से अधिक असामान्य रूप से उच्च बना रहा।
कैग ने सिफारिश की है केन्द्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड संपत्तियों की कुर्की के मामले में अपनाई जाने वाली व्यापक एसओपी तैयार करना ताकि निर्धारण अधिकारियों द्वारा आईटी अधिनियम के प्रावधानों का मनमाने ढंग से उपयोग न किया जा सके।
कैग ने कहा, “ऑडिट ने मूल्यांकन रिपोर्ट में प्रदान की गई संपत्तियों की सूची के संबंध में भी कमियां देखीं, जिसके परिणामस्वरूप संपत्तियों की गलत कुर्की हुई। संपत्ति की पहचान की प्रक्रिया में कमी पाई गई, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो गई।”
रिपोर्ट में पाया गया कि धारा 281 बी (संपत्ति की कुर्की) के तहत कई आदेशों की वैधता अवधि या तो उठाई गई कर मांगों को पूरी तरह से वसूल किए जाने से पहले या मूल्यांकन पूरा होने से पहले ही समाप्त हो गई, जो निर्धारित प्रावधानों का उल्लंघन था। ऑडिट यह पता नहीं लगा सका कि क्या संबंधित निर्धारिती ने बीच की अवधि में कुर्क की गई संपत्ति का निपटान किया था जब कोई अनंतिम कुर्की नहीं थी, यह कहा।
यह भी कहा कि मूल्यांकन अधिकारियों ने इसका पालन नहीं किया सीबीडीटीनिर्धारितियों के कब्जे में उन सभी संपत्तियों के ब्योरे का पता लगाने के निर्देश, जिन पर अनंतिम कुर्की के लिए विचार किया जा सकता है।
सीएजी प्रत्यक्ष करों की लेखापरीक्षा से पता चला कि आयकर खोज की तिथि से संपत्ति की कुर्की के इसके प्रारंभिक आदेश की तिथि तक का समय अंतराल अनंतिम आदेश जारी करने के लिए निर्धारित समय सीमा के अभाव में 208 दिनों और 1,220 दिनों के बीच था। अटैचमेंट।
कैग ने कहा है, “आकलन पूरा होने से पहले संपत्तियों की अनंतिम कुर्की, आयकर विभाग के पास उन निर्धारितियों से कर मांगों की वसूली की सुविधा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो कर से बचने का प्रयास करते हैं और बकाया के संचय को रोकते हैं।” यह नोट किया गया कि इस तरह की ढीली प्रथाओं में निर्धारिती की संपत्तियों को अलग करने का एक अंतर्निहित जोखिम होता है।
कर मांग के बकाया के संचय में लगातार वृद्धि हुई है (2013-14 में 5,75,340 करोड़ रुपये से 2017-18 में 11,14,182 करोड़ रुपये), और कर की प्रतिशतता को ‘वसूली करना मुश्किल’ (द्वारा वर्गीकृत) कहा गया है। लेखापरीक्षक ने कहा कि विभाग) कुल बकाया की तुलना में 2013-14 में 96% से लेकर 2017-18 में 98% से अधिक असामान्य रूप से उच्च बना रहा।
कैग ने सिफारिश की है केन्द्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड संपत्तियों की कुर्की के मामले में अपनाई जाने वाली व्यापक एसओपी तैयार करना ताकि निर्धारण अधिकारियों द्वारा आईटी अधिनियम के प्रावधानों का मनमाने ढंग से उपयोग न किया जा सके।
कैग ने कहा, “ऑडिट ने मूल्यांकन रिपोर्ट में प्रदान की गई संपत्तियों की सूची के संबंध में भी कमियां देखीं, जिसके परिणामस्वरूप संपत्तियों की गलत कुर्की हुई। संपत्ति की पहचान की प्रक्रिया में कमी पाई गई, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो गई।”
रिपोर्ट में पाया गया कि धारा 281 बी (संपत्ति की कुर्की) के तहत कई आदेशों की वैधता अवधि या तो उठाई गई कर मांगों को पूरी तरह से वसूल किए जाने से पहले या मूल्यांकन पूरा होने से पहले ही समाप्त हो गई, जो निर्धारित प्रावधानों का उल्लंघन था। ऑडिट यह पता नहीं लगा सका कि क्या संबंधित निर्धारिती ने बीच की अवधि में कुर्क की गई संपत्ति का निपटान किया था जब कोई अनंतिम कुर्की नहीं थी, यह कहा।
यह भी कहा कि मूल्यांकन अधिकारियों ने इसका पालन नहीं किया सीबीडीटीनिर्धारितियों के कब्जे में उन सभी संपत्तियों के ब्योरे का पता लगाने के निर्देश, जिन पर अनंतिम कुर्की के लिए विचार किया जा सकता है।
