Azam Khan News : जिलाधिकारी ने मुझसे आजम खां के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, वादी ने कहा | बरेली न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
बरेली : में आज़म खान “घृणास्पद भाषण” मामला, सांसद/विधायक सत्र न्यायाधीश अमित वीर सिंह ने सपा के वरिष्ठ नेता को पूर्व में निचली अदालत द्वारा शिकायतकर्ता का बयान दर्ज कराकर सुनाई गई तीन साल की सजा को पलट दिया अनिल कुमार चौहानएक सरकारी कर्मचारी, निर्णय का आधार और परिणामस्वरूप “बरी”।
बुधवार को दिए फैसले में कोर्ट ने चौहान के बयान की ओर इशारा किया, जिसमें कहा गया था: “मैंने जिला निर्वाचन अधिकारी (इस मामले में डीएम) के दबाव में शिकायत दर्ज की थी।” अदालत ने पाया कि आजम और उनके परिवार के तत्कालीन जिला मजिस्ट्रेट आंजनेय कुमार सिंह के साथ “खट्टे” रिश्ते थे। अदालत के आदेश में कहा गया कि टिप्पणियां तत्कालीन डीएम पर की गई थीं, जो एक आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकते थे या एक दीवानी मुकदमा दायर कर सकते थे, लेकिन “इसके बजाय उन्होंने चौहान पर शिकायत दर्ज करने के लिए दबाव डाला”।
गौरतलब है कि अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 153-ए (दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505-1 (सार्वजनिक शरारत) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत आने वाले अपराध के मूल तत्व “संविधान में कहीं नहीं पाए गए।” शिकायत”।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों का संदर्भ लिया और कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 65-बी (बयान वाले इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की पहचान करना और इसे पेश करने के तरीके का वर्णन करना) के बुनियादी अनुपालन का पालन नहीं किया गया था।
“अभद्र भाषा” के बारे में यह SC द्वारा प्रवासी भलाई संगठन बनाम भारत में कहा गया था भारत संघ यह निर्णय कि केवल “असंसदीय” भाषा का उपयोग अभद्र भाषा की श्रेणी में नहीं आता है।
में अमीश देवगन बनाम भारत संघएससी ने कहा कि जो शब्द असंसदीय हैं, उन्हें “उचित, मजबूत दिमाग, दृढ़ और साहसी पुरुषों द्वारा जांचा जाना चाहिए, न कि वे जो कमजोर हैं और अस्थिर दिमाग वाले हैं, और न ही वे जो हर शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण से खतरे को भांपते हैं।”
यह देखते हुए कि आजम ने असंसदीय भाषा का इस्तेमाल किया, अदालत ने कहा कि “कोई सांप्रदायिक टिप्पणी नहीं थी और हिंसा भड़काने के लिए कोई बयान नहीं दिया गया था”। इसने कहा कि 27 अक्टूबर, 2022 को निचली अदालत के फैसले में “कई त्रुटियां थीं और इसे अलग रखा जाना चाहिए”।
बुधवार को दिए फैसले में कोर्ट ने चौहान के बयान की ओर इशारा किया, जिसमें कहा गया था: “मैंने जिला निर्वाचन अधिकारी (इस मामले में डीएम) के दबाव में शिकायत दर्ज की थी।” अदालत ने पाया कि आजम और उनके परिवार के तत्कालीन जिला मजिस्ट्रेट आंजनेय कुमार सिंह के साथ “खट्टे” रिश्ते थे। अदालत के आदेश में कहा गया कि टिप्पणियां तत्कालीन डीएम पर की गई थीं, जो एक आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकते थे या एक दीवानी मुकदमा दायर कर सकते थे, लेकिन “इसके बजाय उन्होंने चौहान पर शिकायत दर्ज करने के लिए दबाव डाला”।
गौरतलब है कि अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 153-ए (दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505-1 (सार्वजनिक शरारत) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत आने वाले अपराध के मूल तत्व “संविधान में कहीं नहीं पाए गए।” शिकायत”।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों का संदर्भ लिया और कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 65-बी (बयान वाले इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की पहचान करना और इसे पेश करने के तरीके का वर्णन करना) के बुनियादी अनुपालन का पालन नहीं किया गया था।
“अभद्र भाषा” के बारे में यह SC द्वारा प्रवासी भलाई संगठन बनाम भारत में कहा गया था भारत संघ यह निर्णय कि केवल “असंसदीय” भाषा का उपयोग अभद्र भाषा की श्रेणी में नहीं आता है।
में अमीश देवगन बनाम भारत संघएससी ने कहा कि जो शब्द असंसदीय हैं, उन्हें “उचित, मजबूत दिमाग, दृढ़ और साहसी पुरुषों द्वारा जांचा जाना चाहिए, न कि वे जो कमजोर हैं और अस्थिर दिमाग वाले हैं, और न ही वे जो हर शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण से खतरे को भांपते हैं।”
यह देखते हुए कि आजम ने असंसदीय भाषा का इस्तेमाल किया, अदालत ने कहा कि “कोई सांप्रदायिक टिप्पणी नहीं थी और हिंसा भड़काने के लिए कोई बयान नहीं दिया गया था”। इसने कहा कि 27 अक्टूबर, 2022 को निचली अदालत के फैसले में “कई त्रुटियां थीं और इसे अलग रखा जाना चाहिए”।
