सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस आपदा के लिए 7,400 करोड़ रुपये के अतिरिक्त नुकसान के लिए सरकार की याचिका खारिज की इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
लगभग चार दशकों तक चली कानूनी कार्यवाही पर से पर्दा हटानाजस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने उपचारात्मक याचिका को खारिज कर दिया – अदालती कार्यवाही में अंतिम उपाय – केंद्र द्वारा $ 470 मिलियन की राशि से ऊपर के मुआवजे के लिए दायर किया गया ( लगभग 750 करोड़ रुपये) अमेरिकी कंपनी द्वारा 1989 में पूर्ण और अंतिम निपटान के लिए भुगतान किया गया, जिसमें 5,295 लोगों की जान लेने वाली औद्योगिक आपदा से उत्पन्न सभी मुकदमों, दावों और देनदारियों को शामिल किया गया था।
बढ़े हुए मुआवजे की मांग करते हुए, केंद्र ने प्रस्तुत किया कि 1989 में जीवन और पर्यावरण को हुए नुकसान का ठीक से अनुमान नहीं लगाया गया था और वर्षों में अधिक लोग मारे गए या पीड़ित हुए, जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए। लेकिन अदालत ने कहा कि नहीं है कानूनी अधिक मुआवजे की केंद्र की मांग के आधार पर और वह भी परस्पर स्वीकार्य समझौते पर सहमत होने के बाद।
सरकार और कंपनी ने 1989 में समझौते पर हस्ताक्षर किए थे और इसे शीर्ष अदालत ने भी मंजूरी दी थी। कुछ एनजीओ और प्रभावित लोगों ने समीक्षा याचिकाएं दायर करके सुप्रीम कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी, लेकिन केंद्र ने तब समीक्षा की मांग नहीं करना पसंद किया। इसने 2010 में सुधारात्मक याचिका दायर की और शीर्ष अदालत ने इसे तय करने में 13 साल का समय लिया।
अदालत ने न केवल केंद्र के दावे में दम नहीं पाया और इस मुद्दे को उठाने के उसके फैसले को खारिज कर दिया, बल्कि यह भी कहा कि 1984 की त्रासदी के बचे लोगों को बीमा कवर प्रदान नहीं करके सरकार की ओर से “घोर लापरवाही” की गई है। कोर्ट ने अपने फैसले में निर्देशित किया है।
केंद्र के दावे में छेद ढूंढ़ते हुए अदालत ने कहा कि सरकार ने खुद दावा किया था कि मुआवजे के लिए निपटान राशि पर्याप्त थी और यहां तक कि कल्याण आयुक्त ने भी अपनी रिपोर्ट में कहा था कि सभी प्रभावित लोगों को मुआवजा दिया गया था और राशि छह गुना अधिक थी। देश में सड़क दुर्घटनाओं के मामलों में भुगतान किया गया मुआवजा। अदालत ने यह भी कहा कि निपटान राशि में से 50 करोड़ रुपये का उपयोग नहीं किया गया।
भोपाल गैस त्रासदी मामले में कोई दीवानी न्याय नहीं: अधिवक्ता करुणा नंदी
अदालत ने कहा, “हम इस मुद्दे को उठाने के लिए कोई तर्क प्रस्तुत नहीं करने के लिए भारत संघ से असंतुष्ट हैं।”
पीड़ितों को बीमा कवर प्रदान नहीं करने के लिए केंद्र की खिंचाई करते हुए, अदालत ने कहा, “कमी को पूरा करने और प्रासंगिक बीमा पॉलिसी लेने के लिए, एक कल्याणकारी राज्य होने के नाते, भारत संघ पर जिम्मेदारी रखी गई थी। आश्चर्यजनक रूप से, हमें बताया गया है कि ऐसा कोई बीमा नहीं लिया गया था। यह संघ की ओर से घोर लापरवाही है और इस अदालत के फैसले का उल्लंघन है। संघ इस पहलू पर लापरवाह नहीं हो सकता है और फिर यूनियन कार्बाइड पर ऐसी जिम्मेदारी तय करने के लिए इस अदालत से प्रार्थना कर सकता है।”
2-3 दिसंबर, 1984 की दरम्यानी रात भोपाल में त्रासदी हुई जब यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (यूसीआईएल) के कारखाने से अत्यधिक खतरनाक और जहरीली गैस, मिथाइल आइसोसाइनेट (एमआईसी) निकल गई। इसके परिणामस्वरूप 5,295 लोगों की मृत्यु हुई, लगभग 5,68,292 लोग घायल हुए, इसके अलावा पशुधन और संपत्ति की हानि हुई।
भोपाल गैस त्रासदी: सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पीड़ित, कार्यकर्ता निराश
सुनवाई के दौरान अदालत ने कहा कि अंतिम समझौते को फिर से खोलने की मांग करने वाली सरकार के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं क्योंकि केंद्र के आश्वासन की कोई पवित्रता नहीं होगी, खासकर तब जब कई अंतरराष्ट्रीय कंपनियां निवेश के लिए देश में आ रही हैं। पीठ ने कहा कि यह परस्पर स्वीकार्य समझौता है और मामले को फिर से खोलने की स्थिति में समझौते की पवित्रता खत्म हो जाएगी।
कंपनी ने केंद्र की याचिका का पुरजोर विरोध किया था और कहा था कि शीर्ष अदालत ने पर्याप्त न्यायिक जांच के बाद समझौते को स्वीकार कर लिया था और आसानी से उपलब्ध निपटान कोष से लाभान्वित होने के बाद केंद्र अब निपटान की मात्रा पर सवाल नहीं उठा सकता है।
“यदि इस समझौते को रद्द कर दिया जाए, तो यूसीसी की अपील और भारत संघ द्वारा भोपाल की जिला अदालत में दायर याचिका पुनर्जीवित हो जाएगी और पहली बार में यूओआई को यूसीसी के खिलाफ दायित्व स्थापित करने के लिए साक्ष्य का नेतृत्व करना होगा, और यूसीसी को इसके द्वारा लाए गए 470 मिलियन डॉलर के हकदार होंगे, यूओआई द्वारा ब्याज के साथ प्रेषित किए जाने के लिए, “कंपनी ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा।
घड़ी सुप्रीम कोर्ट ने 1984 की भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों के लिए मुआवजे में वृद्धि के लिए केंद्र की उपचारात्मक याचिका को खारिज कर दिया