ईडी को याद रखना चाहिए कि अनुच्छेद 21 नाम की भी कोई चीज होती है: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: “वे (ईडी अधिकारियों) को याद रखना चाहिए कि नाम की भी कोई चीज़ होती है अनुच्छेद 21 देश में (जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है),” सुप्रीम कोर्ट सोमवार को जिस तरह से उन्होंने चिंता व्यक्त की, उस पर चिंता व्यक्त करते हुए एजेंसी को बताया पीएमएलए लागू किया जा रहा था और यह स्पष्ट कर दिया गया था कि किसी भी आरोपी के खिलाफ कोई भी ज्यादती उनके उल्लंघन में नहीं होगी मौलिक अधिकार अनुमति नहीं दी जाएगी.
जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने पूर्व आईएएस अधिकारी के तरीके पर आपत्ति जताई अनिल टुटेजा को समन जारी कर आनन-फ़ानन में गिरफ़्तार कर लिया गया और ईडी से स्पष्टीकरण मांगा गया।
अदालत ने कहा कि टुटेजा को ईडी ने तब तलब किया था जब वह कार्यालय में थे भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरोजहां उनसे पूछताछ की जा रही थी, और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी के सामने पेश होने के लिए कहा गया था। ईडी ने कुछ घंटों बाद दूसरा समन जारी किया जब वह एजेंसी द्वारा तय समय पर उसके सामने पेश नहीं हुए।
ईडी ने पहले अपने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि दो नौकरशाह अनिल टुटेजा और आलोक शुक्ला आरोपी हैं छत्तीसगढ'एस नागरिक आपूर्ति निगम घोटाला, “अक्टूबर 2019 में शुक्ला को जमानत देने वाले एचसी न्यायाधीश के संपर्क में थे”। तत्कालीन महाधिवक्ता, -सतीश चंद्र वर्माईडी ने दावा किया, दोनों और जज के बीच संपर्क बना हुआ था।
स्थापित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि टुटेजा को एसीबी अधिकारी ईडी कार्यालय ले गए, जहां उनसे पूरी रात पूछताछ की गई। लेकिन ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने आरोप का खंडन किया और कहा कि वह स्वेच्छा से पेश हुए थे।
“हमें दिखाओ कि वे स्वेच्छा से कैसे आये। एसीबी अधिकारी उनके साथ ईडी क्यों जाएं? कृपया हमें यह प्रक्रिया समझाएं। वह एसीबी कार्यालय में हैं जब ईडी ने दोपहर 12 बजे और फिर शाम 5.30 बजे समन जारी किया। यह फाड़ने की जल्दी क्यों है?” पीठ ने एएसजी से पूछा.
राजू ने कहा कि आरोप बहुत गंभीर है और ऐसा नहीं है कि ईडी ने टुटेजा को प्रताड़ित किया – उन्हें बस आने के लिए कहा गया था। लेकिन पीठ ने कहा कि यह अपराध की गंभीरता के बारे में नहीं है बल्कि गिरफ्तारी के तरीके के बारे में है। इसने एजेंसी को वह समय बताने का निर्देश दिया, जिस समय टुटेजा के खिलाफ समन जारी किए गए थे और जिस समय उन्हें तामील किया गया था। अदालत ने यह भी जानना चाहा कि ईडी को कैसे पता चला कि आरोपी एसीबी कार्यालय में है।
“अगर आप जानते थे कि उनसे एसीबी कार्यालय में पूछताछ की जा रही है, तो 12.30 बजे का समय क्यों दिया गया? जब आप जानते थे कि एसीबी उनसे पूछताछ कर रही है तो दो बार समन जारी करने की क्या जल्दी थी? आतंकवाद या आईपीसी के गंभीर अपराधों के मामले में भी ऐसा नहीं होता है,'' पीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि वह इस तरह की प्रथाओं पर कड़ी कार्रवाई करेगी और संबंधित अधिकारी पर कार्रवाई की जानी चाहिए।
राजू ने अदालत को बताया कि एजेंसी ने पहले ही एक परिपत्र जारी कर अपने अधिकारियों से विषम समय में पूछताछ नहीं करने को कहा था। इसके बाद अदालत ने उनसे अपनी गिरफ्तारी के तरीके पर हलफनामा दायर करने को कहा।
कार्यवाही के अंत में, पीठ ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा कि न्यायाधीश भी इंसान हैं और वे हर दिन देखते हैं कि पीएमएलए कानून को किस तरह से लागू किया जा रहा है, शायद शीर्ष अदालत के हालिया फैसलों की ओर इशारा करते हुए जिसके माध्यम से कुछ कड़े प्रावधान किए गए हैं। मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी कानून को कमजोर कर दिया गया था।