9 साल की बच्ची ने मां को बताया 'लापरवाह', HC ने उसकी कस्टडी पिता को सौंपी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
रायपुर: छत्तीसगढ़ एचसी प्रदान किया है हिरासत उसे एक 9 साल की बच्ची का पिता उनके द्वारा दुर्व्यवहार और उपेक्षा के आरोपों के बीच माँ.
न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति राधाकिशन अग्रवाल की पीठ ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में बच्चे की प्राथमिकताओं और सुरक्षा चिंताओं पर विचार करते हुए उसकी भलाई को प्राथमिकता दी। बच्चे के साथ अलग-अलग बातचीत के दौरान, उच्च न्यायालय को पता चला कि उसने अपनी माँ को लापरवाह और शारीरिक शोषण के लिए प्रवण बताया। उसने शारीरिक क्षति, भावनात्मक संकट और अपमानजनक भाषा के संपर्क के विशिष्ट उदाहरण बताए।
अदालत ने कहा, उसने दावा किया कि उसकी नानी भी उसकी मां की हिंसा की शिकार थीं।
अपने पिता के साथ रहने की तीव्र इच्छा व्यक्त करते हुए, बच्ची ने अपील के दौरान अपनी माँ की उपस्थिति के बावजूद, अपने नाना-नानी से मिलने वाले पालन-पोषण के माहौल और स्नेह पर जोर दिया। एचसी ने बच्ची की भावनाओं को उजागर करने पर उसके साथ और अधिक दुर्व्यवहार होने की आशंका व्यक्त करने में उसकी बहादुरी पर गौर किया।
सुप्रीम कोर्ट की एक मिसाल से प्रेरित होकर, एचसी ने बच्चे की बुद्धिमान प्राथमिकता बनाने की क्षमता को स्वीकार किया और निष्कर्ष निकाला कि मां के पास निरंतर हिरासत उसके मानसिक और भावनात्मक कल्याण के लिए हानिकारक होगी। उसके पिता को हिरासत प्रदान करते समय, एचसी ने “प्रौद्योगिकी द्वारा निर्धारित निर्धारित मुलाकातों” के माध्यम से मां के मुलाक़ात के अधिकार को बनाए रखने के महत्व को भी रेखांकित किया।
इस जोड़े ने 24 मई 2014 को शादी की और उनकी बेटी उनका जन्म 21 मार्च 2015 को हुआ था। इसके तुरंत बाद आरोप लगे कि उनकी मां अपने माता-पिता के कर्तव्यों की उपेक्षा कर रही थीं, कथित तौर पर सिज़ोफ्रेनिया से उनकी लड़ाई के कारण, पिता को उनके लिए चिकित्सा सहायता लेने के लिए प्रेरित किया गया था।
लड़की एक वर्ष की उम्र से ही अपने पिता की देखरेख में थी, क्योंकि माँ और उसके परिवार ने उसे उनकी संरक्षकता में सौंप दिया था। पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू की गई, जबकि पत्नी ने अपनी बेटी की कस्टडी मांगी और उसके खिलाफ वारंट हासिल किया। मानसिक उत्पीड़न और वैवाहिक कलह के दावों के बीच, पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
पारिवारिक अदालत में, पिता ने एक अभिभावक के रूप में अपनी योग्यता, एक अकाउंटेंट के रूप में अपनी बेटी की देखभाल करने की अपनी क्षमता पर तर्क दिया, और उसके सर्वोत्तम हित में हिरासत की वकालत करते हुए, उसके प्रति उसके लगाव पर प्रकाश डाला। इसके बावजूद फैमिली कोर्ट ने मां के पक्ष में फैसला सुनाया। पिता ने फैसले को HC में चुनौती दी. बच्चे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, आदेश जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को भेज दिया गया।
न्यायमूर्ति गौतम भादुड़ी और न्यायमूर्ति राधाकिशन अग्रवाल की पीठ ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में बच्चे की प्राथमिकताओं और सुरक्षा चिंताओं पर विचार करते हुए उसकी भलाई को प्राथमिकता दी। बच्चे के साथ अलग-अलग बातचीत के दौरान, उच्च न्यायालय को पता चला कि उसने अपनी माँ को लापरवाह और शारीरिक शोषण के लिए प्रवण बताया। उसने शारीरिक क्षति, भावनात्मक संकट और अपमानजनक भाषा के संपर्क के विशिष्ट उदाहरण बताए।
अदालत ने कहा, उसने दावा किया कि उसकी नानी भी उसकी मां की हिंसा की शिकार थीं।
अपने पिता के साथ रहने की तीव्र इच्छा व्यक्त करते हुए, बच्ची ने अपील के दौरान अपनी माँ की उपस्थिति के बावजूद, अपने नाना-नानी से मिलने वाले पालन-पोषण के माहौल और स्नेह पर जोर दिया। एचसी ने बच्ची की भावनाओं को उजागर करने पर उसके साथ और अधिक दुर्व्यवहार होने की आशंका व्यक्त करने में उसकी बहादुरी पर गौर किया।
सुप्रीम कोर्ट की एक मिसाल से प्रेरित होकर, एचसी ने बच्चे की बुद्धिमान प्राथमिकता बनाने की क्षमता को स्वीकार किया और निष्कर्ष निकाला कि मां के पास निरंतर हिरासत उसके मानसिक और भावनात्मक कल्याण के लिए हानिकारक होगी। उसके पिता को हिरासत प्रदान करते समय, एचसी ने “प्रौद्योगिकी द्वारा निर्धारित निर्धारित मुलाकातों” के माध्यम से मां के मुलाक़ात के अधिकार को बनाए रखने के महत्व को भी रेखांकित किया।
इस जोड़े ने 24 मई 2014 को शादी की और उनकी बेटी उनका जन्म 21 मार्च 2015 को हुआ था। इसके तुरंत बाद आरोप लगे कि उनकी मां अपने माता-पिता के कर्तव्यों की उपेक्षा कर रही थीं, कथित तौर पर सिज़ोफ्रेनिया से उनकी लड़ाई के कारण, पिता को उनके लिए चिकित्सा सहायता लेने के लिए प्रेरित किया गया था।
लड़की एक वर्ष की उम्र से ही अपने पिता की देखरेख में थी, क्योंकि माँ और उसके परिवार ने उसे उनकी संरक्षकता में सौंप दिया था। पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू की गई, जबकि पत्नी ने अपनी बेटी की कस्टडी मांगी और उसके खिलाफ वारंट हासिल किया। मानसिक उत्पीड़न और वैवाहिक कलह के दावों के बीच, पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
पारिवारिक अदालत में, पिता ने एक अभिभावक के रूप में अपनी योग्यता, एक अकाउंटेंट के रूप में अपनी बेटी की देखभाल करने की अपनी क्षमता पर तर्क दिया, और उसके सर्वोत्तम हित में हिरासत की वकालत करते हुए, उसके प्रति उसके लगाव पर प्रकाश डाला। इसके बावजूद फैमिली कोर्ट ने मां के पक्ष में फैसला सुनाया। पिता ने फैसले को HC में चुनौती दी. बच्चे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, आदेश जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को भेज दिया गया।
