$ 787.5 मिलियन का समझौता और शर्मनाक खुलासा: झूठ को हवा देने की लागत – टाइम्स ऑफ इंडिया

विलमिंगटन: के साथ समझौता करने में अधिराज्य वोटिंग सिस्टम, लोमड़ी समाचार ने एक कष्टदायी, खींचे गए मुकदमे से बचा लिया है जिसमें इसके संस्थापक प्रमुख, रूपर्ट मर्डोकइसके शीर्ष प्रबंधकों और इसके सबसे बड़े सितारों को एक शर्मनाक सवाल पर शत्रुतापूर्ण ग्रिलिंग का सामना करना पड़ा होगा: उन्होंने 2020 के चुनाव के बारे में एक जहरीले और मानहानिकारक षड्यंत्र सिद्धांत को पूरे नेटवर्क में फैलने की अनुमति क्यों दी, जबकि उनमें से बहुत से लोग इसे झूठा जानते थे?
लेकिन $787.5 मिलियन का समझौता समझौता – इतिहास में सबसे बड़ी मानहानि बस्तियों में से – और फॉक्स के कोर्टहाउस बयान में मान्यता दी गई है कि अदालत ने “डोमिनियन के बारे में कुछ दावों” को “झूठे होने” के लिए प्रसारित किया था – बहुत कम राशि पर एक दुर्लभ, रूढ़िवादी मीडिया और अमेरिका के सबसे लोकप्रिय केबल नेटवर्क में एक बिजलीघर द्वारा सूचनात्मक गलत काम की हाई-प्रोफाइल स्वीकृति।

“पैसा जवाबदेही है,” स्टीफन शाकफोर्ड, एक डोमिनियन वकील, ने कोर्टहाउस के बाहर कहा, “और हमें वह आज फॉक्स से मिला।” समझौते की शर्तें, जिसकी अचानक घोषणा वकीलों द्वारा शुरुआती बयान देने से ठीक पहले की गई थी, फॉक्स को अपनी खुद की प्रोग्रामिंग में किसी भी गलत काम के लिए माफी मांगने की आवश्यकता नहीं थी – एक बिंदु जिसके लिए डोमिनियन को दबाव डाला गया था।
समझौते पर पहुंचने के कुछ समय बाद, फॉक्स ने कहा कि “उम्मीद है कि डोमिनियन के साथ इस विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने का हमारा निर्णय, विभाजनकारी परीक्षण की कटुता के बजाय, देश को इन मुद्दों से आगे बढ़ने की अनुमति देता है।” इस समझौते में मामले के पीठासीन न्यायाधीश एरिक एम. डेविस के कई प्रेट्रियल निष्कर्षों के लिए “कोई प्रतियोगिता नहीं” की एक निहित दलील है, जिसने फॉक्स की प्रोग्रामिंग को असाधारण रूप से कठोर प्रकाश में रखा है।
उन निष्कर्षों में से एक में, न्यायाधीश ने अपने दावे में डोमिनियन के साथ पक्षपात किया कि फॉक्स यह दावा नहीं कर सकता था कि साजिश के सिद्धांत का प्रसारण – आम तौर पर झूठे दावे से संबंधित है कि इसकी मशीनों ने ट्रम्प वोटों को बिडेन वोटों में बदल दिया – कानूनी रूप से संरक्षित के तहत गिर गया “समाचार सभा” की स्थिति जो तथ्यों के विवादित होने पर समाचार संगठनों को ढाल दे सकती है। न्यायाधीश ने लिखा, “साक्ष्य इस बात का समर्थन नहीं करते हैं कि FNN ने सद्भावनापूर्ण, निस्वार्थ रिपोर्टिंग की।”
एक अन्य खोज में, न्यायाधीश ने लिखा कि “इस सिविल कार्यवाही में विकसित साक्ष्य दर्शाता है कि क्रिस्टल स्पष्ट है कि 2020 के चुनाव के बारे में डोमिनियन से संबंधित कोई भी कथन सत्य नहीं है।”
उन निष्कर्षों के माध्यम से, न्यायाधीश ने फॉक्स की यह तर्क देने की क्षमता को गंभीरता से सीमित कर दिया कि यह एक न्यूज़मेकर के दावों का पीछा करने वाले समाचार नेटवर्क के रूप में कार्य कर रहा था, इस मामले में, अमेरिका के राष्ट्रपति, जो झूठे डोमिनियन कथा के लिए प्रमुख स्पष्टीकरण थे। मुकदमे के पहले दिन से पहले के उन सुर्ख दिनों में, फॉक्स यह संकेत दे रहा था कि अगर उसे मुकदमे में हारना पड़ा, तो यह एक अपील का काम करेगा, जो कम से कम आंशिक रूप से, उन न्यायिक फैसलों के साथ बहस करेगी। अब वे निर्विवाद रूप से खड़े हैं।
मंगलवार के दिन के अंत तक, यह स्पष्ट था कि फॉक्स के वकील परीक्षण में हारने के जोखिम के बजाय वित्तीय हिट लेने के लिए एक तत्काल गणना में लगे हुए थे। जैसा कि मुकदमे से पहले कई कानूनी विशेषज्ञों ने तर्क दिया था, डोमिनियन ने फॉक्स से असामान्य मात्रा में आंतरिक दस्तावेज एकत्र करने में कामयाबी हासिल की थी, जिसमें दिखाया गया था कि कंपनी के अंदर कई लोग जानते थे कि डोमिनियन चुनाव साजिश सिद्धांत शुद्ध कल्पना थी। यह नेटवर्क के उच्चतम रैंक तक बढ़ा – ठीक मर्डोक तक।
यह सबूत “वास्तविक द्वेष” के रूप में जाने जाने वाले मानहानि के मामलों में डोमिनियन को कानूनी दहलीज के करीब लाने के लिए दिखाई दिया – जब मानहानिपूर्ण बयान “इसकी झूठ के ज्ञान के साथ या यह सच था या नहीं, की लापरवाह अवहेलना के साथ बनाया गया।” (वह बार, हालांकि, मिलना हमेशा आसान नहीं होता है, और जूरी के सामने कोई गारंटी नहीं होती है।)
“डोमिनियन वोटिंग ने बहुत महत्वपूर्ण साक्ष्य प्राप्त किए थे कि फॉक्स ने वास्तविक द्वेष या सत्य के लिए लापरवाह अवहेलना के साथ काम किया था, जो कि यह एक जूरी के लिए साबित हो सकता था, इसलिए शेष एकमात्र प्रश्न नुकसान होगा,” कहा कार्ल टोबियास, रिचमंड विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर। “मामले की सुनवाई ने भी फॉक्स की प्रतिष्ठा को कम कर दिया होगा जब सबूत खुली अदालत में पेश किए गए थे।”
यह कम आश्चर्य की बात नहीं थी कि फॉक्स ने मंगलवार को इतनी देर से ऐसा किया था। एक परीक्षण में फॉक्स न्यूज के कर्मियों और मर्डोक को वकीलों के साथ झूठ बोलने के बारे में पता चलता है और उन्होंने इसे रोकने के लिए कोई कार्रवाई क्यों नहीं की। जवाब एक संगठन के आंतरिक तौर-तरीकों को और अधिक उजागर कर देंगे, जिसने लंबे समय तक अपने आंतरिक संचालन की रक्षा की है।
एक प्रश्न जिसका उत्तर केवल समय ही देगा वह यह है कि क्या समझौता फॉक्स न्यूज को इस तरह की आग लगाने वाली और मानहानिकारक साजिश सामग्री को संभालने के तरीके को बदलने के लिए पर्याप्त था। राशि बहुत बड़ी है – $ 787.5 मिलियन। फॉक्स न्यूज निश्चित रूप से जल्द ही एक समान समझौता नहीं देखना चाहता है क्योंकि अन्य कानूनी मामले करघे हैं, विशेष रूप से एक अन्य चुनाव प्रौद्योगिकी कंपनी, स्मार्टमैटिक से $ 2.7 बिलियन का मुकदमा। लेकिन फॉक्स ने ऑन-एयर प्रवेश या माफी के डोमिनियन के लक्ष्य से बचने का प्रबंधन किया, जिसका अर्थ है कि इसे अपने दर्शकों पर मजबूर नहीं करना पड़ा, जिसने फॉक्स के शो के मामले के बारे में ज्यादा नहीं सुना।
“यह कहना मुश्किल है कि फ़ॉक्स के ख़िलाफ़ फ़ैसला फ़ैसले की वित्तीय लागत से परे कंपनी के लिए कितना हानिकारक रहा होगा क्योंकि उनके दर्शक बहुत वफादार हैं और ध्रुवीकृत परिप्रेक्ष्य में उनकी राय प्रस्तुत करते हैं,” मिशेल सिम्पसन ट्यूगलएक परीक्षण वकील ने एक बयान में कहा। “लेकिन अध्यक्ष रूपर्ट सहित अधिकारियों के होने की प्रतिष्ठा को नुकसान मर्डोक, और मेजबानों का रुख ऐसा लगता है कि पार्टियों को एक संकल्प की ओर ले गया है। एनवाईटी समाचार सेवा