24 मार्च 1971 के बाद असम में प्रवेश करने वाले बांग्लादेशी अवैध अप्रवासी हैं, SC का कहना है | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को प्रवेश करने वाले सभी बांग्लादेशी प्रवासियों को अवैध घोषित कर दिया असम 25 मार्च 1971 को या उसके बाद अवैध प्रवासी के रूप में। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्य की संस्कृति और जनसांख्यिकी पर उनके गंभीर प्रतिकूल प्रभाव को देखते हुए, केंद्र और राज्य सरकारों को उनकी पहचान, पता लगाने और निर्वासन में तेजी लानी चाहिए।
पांच न्यायाधीशों की पीठ ने नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए की वैधता को बरकरार रखते हुए चार-एक के बहुमत से यह फैसला सुनाया, जिसे 1985 के असम समझौते के अनुरूप दिसंबर 1985 में पेश किया गया था। राजीव गांधी सरकार ने छात्र संघों के साथ हस्ताक्षर किए, जो बांग्लादेशियों की बड़े पैमाने पर अवैध घुसपैठ के खिलाफ आंदोलन कर रहे थे। इस धारा की वैधता को SC में इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह नागरिकता प्रदान करने के लिए संविधान में निर्धारित कट-ऑफ तारीखों से भिन्न है।

SC ने असम से विदेशियों का पता लगाने और उनके निर्वासन की निगरानी करने का निर्णय लिया

धारा 6ए के तहत, जो बांग्लादेशी प्रवासी 1 जनवरी, 1966 से पहले असम में आए थे, उन्हें भारतीय नागरिक माना जाएगा, जबकि जो लोग जनवरी 1966 से 24 मार्च, 1971 के बीच राज्य में आए, उन्हें 10 साल बाद कुछ शर्तों के साथ नागरिकता दी जाएगी। .
जबकि बहुमत की राय 185 पृष्ठों में है, जिसे न्यायमूर्ति ने लिखा है सूर्यकान्त अपने और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा के लिए, धारा 6ए की वैधता से आगे बढ़कर बांग्लादेशी प्रवासियों के अवैध आगमन और निर्धारित उपचारात्मक कदमों के कारण असम के निवासियों के सामने आने वाले सांस्कृतिक और जनसांख्यिकीय संकट की गहराई से जांच की, सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने वैधता को कायम रखने पर रोक लगा दी। धारा 6ए का. न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने असहमति जताई और धारा 6ए को संभावित रूप से रद्द कर दिया।
बांग्लादेशियों का अवैध प्रवेश, जो 1947 में देश के विभाजन के बाद से चल रहा है, एक बड़ा मुद्दा रहा है और भाजपा और एजीपी ने इसे देश की अखंडता और सुरक्षा के लिए खतरा और सीमावर्ती क्षेत्रों में जनसांख्यिकी को बदलने की “साजिश” के रूप में प्रचारित किया है। और उनके विरोधियों ने उन पर अवैध आप्रवासियों की मुस्लिम आस्था के कारण समस्या को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का आरोप लगाया।
यह मुद्दा, जिसने कांग्रेस और दिलचस्प बात यह है कि एजीपी की कीमत पर असम में प्रमुख ताकत के रूप में भाजपा के उदय में एक प्रमुख भूमिका निभाई, पहले से ही झारखंड चुनावों में एक प्रमुख विषय बन गया है।
न्याय कांत असम में बाढ़ की आशंका पैदा करने वाले बांग्लादेशी प्रवासियों की अनियंत्रित घुसपैठ से उत्पन्न स्थिति से निपटा, और सर्बानंद में दो दशक पुराने फैसले का हवाला दिया। सोनोवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि “इसमें कोई संदेह नहीं है कि असम राज्य बांग्लादेशी नागरिकों के बड़े पैमाने पर अवैध प्रवास के कारण 'बाहरी आक्रमण और आंतरिक अशांति' का सामना कर रहा है।”
“25 मार्च 1971 को या उसके बाद असम में प्रवेश करने वाले अप्रवासी धारा 6ए के तहत प्रदत्त सुरक्षा के हकदार नहीं हैं और परिणामस्वरूप, उन्हें अवैध अप्रवासी घोषित किया जाता है। तदनुसार, धारा 6ए उन अप्रवासियों के लिए निरर्थक हो गई है, जिन्होंने असम में प्रवेश किया है। या 25 मार्च, 1971 के बाद, “जस्टिस कांत, सुंदरेश और मिश्रा ने कहा।
बहुमत का मानना ​​था कि 25 मार्च, 1971 के बाद असम में प्रवेश करने वाले अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों की पहचान, पता लगाने और निर्वासन के लिए जारी निर्देशों को शीघ्रता से लागू किया जाना चाहिए। महत्वपूर्ण रूप से, इसमें पांच कानून बताए गए – अप्रवासी (असम से निष्कासन) अधिनियम, 1950; विदेशी अधिनियम, 1946; विदेशी (न्यायाधिकरण) आदेश, 1964; पासपोर्ट (भारत में प्रवेश) अधिनियम, 1920; और पासपोर्ट अधिनियम1967 – धारा 6ए के विधायी उद्देश्य को प्रभावी करने के लिए मिलकर कार्य करना चाहिए, जो 25 मार्च 1971 के बाद किसी भी अवैध बांग्लादेशी प्रवासी को असम में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देना है।
यह पाते हुए कि सोनोवाल फैसले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों को 20 वर्षों के बाद भी ठीक से लागू नहीं किया गया है, क्योंकि विदेशी न्यायाधिकरणों के समक्ष केवल 97,714 मामले लंबित हैं, जबकि लाखों अवैध बांग्लादेशी प्रवासी राज्य में प्रवेश कर चुके हैं, सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पहचान और निर्वासन की प्रगति की निगरानी करने का निर्णय लिया। ऐसे प्रवासी अभी से.
कांत ने कहा, “आव्रजन और नागरिकता कानूनों के कार्यान्वयन को केवल अधिकारियों की इच्छा और विवेक पर नहीं छोड़ा जा सकता है, जिसके लिए इस अदालत द्वारा निरंतर निगरानी की आवश्यकता है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने अपनी 94 पेज की राय में कहा, “धारा 6ए का विधायी उद्देश्य भारतीय मूल के प्रवासियों की मानवीय जरूरतों और भारतीय राज्यों की आर्थिक और सांस्कृतिक जरूरतों पर प्रवास के प्रभाव को संतुलित करना था। इसमें दो मानदंड अपनाए गए हैं।” धारा 6ए, यानी असम में प्रवासन और 24 मार्च, 1971 की कट-ऑफ तारीख उचित है।”

आसू ने धारा 6ए पर सुप्रीम कोर्ट की मुहर को 'ऐतिहासिक' बताया, पूर्व एनआरसी समन्वयक ने डेटा दोष की निंदा की

ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन (आसु), घुसपैठ के खिलाफ छह साल लंबे जन आंदोलन के पीछे की ताकत, जिसके कारण 1985 का असम समझौता हुआ, ने गुरुवार को जश्न मनाया और इसे राज्य की पहचान बचाने की लड़ाई में दूसरी “ऐतिहासिक” जीत करार दिया। और एससी द्वारा त्रिपक्षीय समझौते को लागू करने के लिए संशोधन द्वारा लाए गए प्रमुख नागरिकता खंड की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखने के बाद जनसांख्यिकी।
आसू के मुख्य सलाहकार समुज्जल भट्टाचार्य ने कहा कि नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला “प्रभावी रूप से असम समझौते का समर्थन करता है” क्योंकि समझौते में प्रतिबद्धताएं इस खंड के कार्यान्वयन पर निर्भर करती हैं जिसे अदालत में चुनौती दी गई थी। “हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का तहे दिल से स्वागत करते हैं। इसने स्थापित किया है कि असम आंदोलन वास्तविक कारणों से किया गया था, और सभी प्रावधान कानूनी रूप से मान्य हैं।
गुवाहाटी एचसी के वरिष्ठ वकील बिजन कुमार महाजन कहा कि जाति, पंथ और धर्म से परे लोगों को अब धारा 6ए की पवित्रता को स्वीकार करना चाहिए। “छात्र जीवन से ही हमें इस दुविधा का सामना करना पड़ा है कि नागरिकता निर्धारित करने के लिए आधार वर्ष 1951 है या 1971। प्रतीक्षा समाप्त हुई। यह भारतीय न्यायपालिका की खूबसूरती है कि शीर्ष अदालत की संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से धारा 6ए को बरकरार रखा है।''
अभिजीत सरमा असम लोक निर्माण विभाग, उस मामले के मूल याचिकाकर्ता, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट को राज्य में एनआरसी को अद्यतन करने के लिए गणना अभ्यास का आदेश देना पड़ा, ने धारा 6 ए की मान्यता को “विवाद का एक ऐतिहासिक समाधान” बताया।
उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बावजूद असम समझौते को लागू करने में बाधा के रूप में अद्यतन एनआरसी में डेटा की प्रामाणिकता और इसके सत्यापन के आदेश में देरी के बारे में संदेह जताया। “असमिया लोगों के भविष्य के बारे में क्या? आज भी इस सवाल का जवाब एक प्रामाणिक एनआरसी है. सुप्रीम कोर्ट का फैसला वास्तव में एनआरसी की प्रासंगिकता को उजागर करता है।''
असम में एनआरसी के पूर्व समन्वयक, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी हितेश देव सरमा उन लोगों में से थे, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट द्वारा धारा 6ए को संवैधानिक रूप से वैध ठहराए जाने पर असंगत टिप्पणी की थी। एक सोशल मीडिया पोस्ट में उन्होंने फैसले को “निराशाजनक घटनाक्रम” और “असम के लिए एक भयानक दिन” बताया।
उन्होंने कहा कि भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने एनआरसी की व्यापक समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख नहीं किया है, इससे पहले ही उन विदेशियों के लिए नागरिकता का मार्ग प्रशस्त हो गया है जिनके नाम कथित रूप से दोषपूर्ण प्रमाण-पत्रों के आधार पर अद्यतन नागरिकता सूची में शामिल किए गए थे। “संभावना है कि लाखों विदेशियों के नाम वाली वर्तमान एनआरसी को अब अंतिम दस्तावेज़ घोषित किया जाएगा।”
धारा 6ए का मूल यह है कि 1 जनवरी, 1966 से पहले असम में प्रवेश करने वाले आप्रवासियों को नागरिक के रूप में सभी अधिकार प्राप्त होंगे, जबकि जो लोग 1 जनवरी, 1966 और 25 मार्च, 1971 के बीच राज्य में आए थे, वे जांच और अनुपालन के अधीन होंगे। केस-विशिष्ट आवश्यकताओं के साथ।