1996 दिल्ली विस्फोट मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 4 दोषियों को उम्रकैद की सजा दी

नयी दिल्ली:

दिल्ली के व्यस्त लाजपत नगर बाजार में बम विस्फोट में 13 लोगों की मौत और 38 लोगों के घायल होने के लगभग 27 साल बाद, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चार दोषियों को बिना किसी छूट के शेष जीवन के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई, और कहा कि उन्होंने ” विस्फोट करके भारत को “अस्थिर” करने की अंतर्राष्ट्रीय साजिश।

शीर्ष अदालत, जिसने अपराध की गंभीरता पर विस्तार से चर्चा की, हालांकि, अभियोजन पक्ष की इस जोरदार दलील से सहमत नहीं हुई कि 21 मई, 1996 को हुए विस्फोट में निर्दोष लोगों की जान लेने के लिए दोषियों को मौत की सजा दी जानी चाहिए।

न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने अपने 190 पेज के फैसले में चार दोषियों – मोहम्मद नौशाद, मिर्जा निसार हुसैन उर्फ ​​नाजा, मोहम्मद अली भट्ट उर्फ ​​किल्ली और जावेद अहमद खान को फांसी की सजा से बख्श दिया। देरी का आधार.

इसमें कहा गया है कि यद्यपि अपराध “दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में आता है”, कुल मिलाकर 27 साल की देरी और ट्रायल कोर्ट में मामले का फैसला करने में 14 साल की देरी दोषियों के पक्ष में कम करने वाली परिस्थितियां हैं।

“घटना 21 मई 1996 को यानी लगभग 27 साल पहले हुई थी; ट्रायल कोर्ट ने 22 अप्रैल 2010 को यानी 13 साल से अधिक समय पहले मौत की सजा सुनाई थी; और वर्तमान आरोपी उसके इशारे पर काम कर रहे हैं प्रमुख षड्यंत्रकारी; सभी परिस्थितियों को कम करने के लिए मौत की सजा नहीं दे रहे हैं, भले ही यह दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में आता हो।

“अपराध की गंभीरता को देखते हुए जिसके परिणामस्वरूप निर्दोष व्यक्तियों की मृत्यु हुई और प्रत्येक आरोपी व्यक्ति द्वारा निभाई गई भूमिका को देखते हुए, इन सभी आरोपी व्यक्तियों को बिना छूट के आजीवन कारावास की सजा दी जाती है, जिसे प्राकृतिक जीवन तक बढ़ाया जा सकता है। आरोपी, यदि जमानत पर हैं, तो हैं संबंधित न्यायालय के समक्ष तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया है और उनके जमानत बांड रद्द कर दिए गए हैं,” इसमें दोषी मिर्जा निसार हुसैन उर्फ ​​नाजा और मोहम्मद अली भट्ट उर्फ ​​किल्ली को आदेश दिया गया है, जिन्हें पहले दिल्ली उच्च न्यायालय ने बरी कर दिया था, उन्हें सजा काटने के लिए तुरंत जेल में आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया था। जीवन अवधि.

शीर्ष अदालत ने दोषियों के खिलाफ मुकदमे में देरी की बहुत आलोचना की और कहा कि इसने “राष्ट्रीय हित” से समझौता किया है।

“रिकॉर्ड से पता चलता है कि यह केवल न्यायपालिका की ओर से उकसाने पर ही हुआ कि मुकदमा एक दशक से अधिक समय के बाद पूरा हो सका। देरी, चाहे किसी भी कारण से हो, प्रभारी न्यायाधीश या अभियोजन पक्ष के कारण, निश्चित रूप से हुई है राष्ट्रीय हित से समझौता किया,” यह कहा।

इसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों की शीघ्र सुनवाई समय की मांग है, खासकर जब यह राष्ट्रीय सुरक्षा और आम आदमी से संबंधित हो।

“अफसोस की बात है कि जांच के साथ-साथ न्यायिक अधिकारियों द्वारा पर्याप्त सतर्कता नहीं दिखाई गई। राजधानी शहर के मध्य में एक प्रमुख बाजार पर हमला किया गया है और हम बता सकते हैं कि इसे आवश्यक तत्परता और ध्यान से नहीं निपटा गया है।” ” यह कहा।

निराशा व्यक्त करते हुए, पीठ ने कहा कि उसे यह देखने के लिए मजबूर होना पड़ा कि यह “प्रभावशाली व्यक्तियों” की संलिप्तता के कारण हो सकता है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि कई आरोपियों में से केवल कुछ पर ही मुकदमा चलाया गया।

इसमें कहा गया, “हमारे विचार में, इस मामले को सभी स्तरों पर तत्परता और संवेदनशीलता के साथ संभाला जाना चाहिए था।”

फैसले में परिस्थितिजन्य साक्ष्यों और दोषियों की बरामदगी और गिरफ्तारी से संबंधित तथ्यों पर सूक्ष्म विवरण दिया गया।

“अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोपित परिस्थितियों पर विचार करने के बाद…, यह स्पष्ट है कि अभियोजन ने अपराध करने में आरोपियों का अपराध साबित कर दिया है। हमारे सामने जो आखिरी सवाल उठता है वह है – क्या ये सभी आरोपी व्यक्ति आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत एक साजिश का हिस्सा थे? हमें इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक लगता है,” पीठ ने कहा।

यह माना गया कि विस्फोट की योजना अन्य अभियुक्तों के इशारे पर बनाई गई थी, जो अज्ञात थे और घोषित अपराधी घोषित किए गए थे।

“यह स्पष्ट है कि ये सभी आरोपी एक-दूसरे को जानते थे और भारत में विघटनकारी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय साजिश को आगे बढ़ाने के लिए दिल्ली में विस्फोट को अंजाम देने के सामान्य उद्देश्य से भाग ले रहे थे। सभी सिद्ध परिस्थितियों को एक साथ मिलाकर एक श्रृंखला बनाई गई है ऐसी घटनाएँ जो आरोपी व्यक्तियों को फंसाती हैं,” यह कहा।

दिल्ली पुलिस ने शुरुआत में विस्फोट में शामिल होने के लिए 17 लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था।

17 में से एक की मृत्यु हो गई और सात को घोषित अपराधी घोषित कर दिया गया और उन्हें कभी किसी मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा। बाकी नौ आरोपियों पर मुकदमा चला.

ट्रायल कोर्ट ने छह को दोषी ठहराया था और उन्हें अलग-अलग जेल की सजा सुनाई थी। इसने तीन दोषियों – मोहम्मद नौशाद, मिर्जा निसार हुसैन और मोहम्मद अली भट्ट को मौत की सजा सुनाई थी।

केवल चार दोषियों ने निचली अदालत द्वारा उनकी दोषसिद्धि और सुनाई गई सजा के फैसले पर आपत्ति जताते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में अलग-अलग अपील दायर की थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मोहम्मद नौशाद और जवेल अहमद खान की सजा को बरकरार रखा था।

हालाँकि, इसने मृत्युदंड की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने मिर्जा निसार हुसैन और मोहम्मद अली भट्ट को बरी कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने चारों को अपराध में इस्तेमाल करने के लिए कार चुराने सहित विभिन्न अपराधों का दोषी ठहराया।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)