हाईकोर्ट: एसएमएस के जरिए गिरफ्तारी की सूचना अमान्य है | चेन्नई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
चेन्नई: यह कहते हुए कि एसएमएस के माध्यम से गिरफ्तारी की सूचना भेजना किसी व्यक्ति को गारंटीकृत संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन होगा, मद्रास उच्च न्यायालय ने एक आरोपी की हिरासत को कड़े कानून के तहत रद्द कर दिया है। गुंडा अधिनियम.
“निवारक निरोध आदेश के रूप में एक प्रभावी प्रतिनिधित्व करने के लिए हिरासत में लिए गए व्यक्ति का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के खंड (5) में निहित एक संवैधानिक सुरक्षा है। अब तक की कथा के आलोक में, यह संवैधानिक सुरक्षा बाधा है। न्यायमूर्ति एम सुंदर और न्यायमूर्ति एम निर्मल कुमार की एक खंडपीठ ने कहा, “अनुमान लगाया गया निवारक निरोध आदेश है, जिसे खारिज किया जाना चाहिए।”
मामला बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका से जुड़ा है हरिनी अवादी पुलिस आयुक्त द्वारा 30 नवंबर, 2022 को पारित हिरासत आदेश को रद्द करने और उसके पति को रिहा करने की मांग एझिलकुमार.
याचिकाकर्ता के अनुसार, उसके पति को गुंडा अधिनियम के तहत एक मामले में दर्ज मामले के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था शोलावरम डकैती सहित अपराधों के लिए पुलिस। याचिकाकर्ता की प्राथमिक आपत्ति यह थी कि उसके पति की गिरफ्तारी की सूचना उसे बिना किसी सहायक सामग्री के उसके मोबाइल फोन नंबर पर भेजे गए एसएमएस के माध्यम से दी गई थी।
याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने कहा कि याचिकाकर्ता को उनके द्वारा प्रदान किए गए विवरण पर उनके पति की गिरफ्तारी के बारे में सूचित किया गया था। यह आगे
एर ने कहा कि याचिकाकर्ता ने इस संबंध में कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया था और ऐसा तर्क पहली बार दिया जा रहा है।
प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, पीठ ने कहा, “इस मामले में, गिरफ्तारी की सूचना दी जा रही है लघु संदेश सेवा (एसएमएस)। दिया गया कारण स्वीकार्य नहीं है, हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उचित सूचना दी जानी चाहिए और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी का कारण पता होना चाहिए।”
अदालत ने तब याचिका को स्वीकार कर लिया और अधिकारियों को याचिकाकर्ता के पति को रिहा करने का निर्देश दिया।
“निवारक निरोध आदेश के रूप में एक प्रभावी प्रतिनिधित्व करने के लिए हिरासत में लिए गए व्यक्ति का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के खंड (5) में निहित एक संवैधानिक सुरक्षा है। अब तक की कथा के आलोक में, यह संवैधानिक सुरक्षा बाधा है। न्यायमूर्ति एम सुंदर और न्यायमूर्ति एम निर्मल कुमार की एक खंडपीठ ने कहा, “अनुमान लगाया गया निवारक निरोध आदेश है, जिसे खारिज किया जाना चाहिए।”
मामला बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका से जुड़ा है हरिनी अवादी पुलिस आयुक्त द्वारा 30 नवंबर, 2022 को पारित हिरासत आदेश को रद्द करने और उसके पति को रिहा करने की मांग एझिलकुमार.
याचिकाकर्ता के अनुसार, उसके पति को गुंडा अधिनियम के तहत एक मामले में दर्ज मामले के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था शोलावरम डकैती सहित अपराधों के लिए पुलिस। याचिकाकर्ता की प्राथमिक आपत्ति यह थी कि उसके पति की गिरफ्तारी की सूचना उसे बिना किसी सहायक सामग्री के उसके मोबाइल फोन नंबर पर भेजे गए एसएमएस के माध्यम से दी गई थी।
याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने कहा कि याचिकाकर्ता को उनके द्वारा प्रदान किए गए विवरण पर उनके पति की गिरफ्तारी के बारे में सूचित किया गया था। यह आगे
एर ने कहा कि याचिकाकर्ता ने इस संबंध में कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया था और ऐसा तर्क पहली बार दिया जा रहा है।
प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, पीठ ने कहा, “इस मामले में, गिरफ्तारी की सूचना दी जा रही है लघु संदेश सेवा (एसएमएस)। दिया गया कारण स्वीकार्य नहीं है, हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उचित सूचना दी जानी चाहिए और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी का कारण पता होना चाहिए।”
अदालत ने तब याचिका को स्वीकार कर लिया और अधिकारियों को याचिकाकर्ता के पति को रिहा करने का निर्देश दिया।
