'हम कागजी मतपत्रों की ओर वापस जा सकते हैं': सुप्रीम कोर्ट ने वीवीपीएटी प्रणाली के मुद्दों पर चर्चा की | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) और गुप्त मतदान प्रणाली से संबंधित समस्याएँ।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील प्रशांत भूषण से कहा, “हम 60 के दशक में हैं। हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र थे, तो क्या हुआ था, आप भी जानते होंगे, लेकिन हम नहीं भूले हैं।” मतपत्र। दूसरा विकल्प मतदाताओं को हाथ में वीवीपैट पर्ची देना है, अन्यथा पर्ची मशीन में गिर जाती है और फिर पर्ची मतदाता को दी जा सकती है और इसे मतपेटी में डाला जा सकता है। इसे पारदर्शी ग्लास होना था, लेकिन इसे गहरे अपारदर्शी दर्पण ग्लास में बदल दिया गया, जहां यह केवल 7 सेकंड के लिए प्रकाश चालू होने पर ही दिखाई देता है,” उन्होंने कहा।
वीवीपीएटी एक ऐसी प्रणाली है जो मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति देती है कि उनका वोट सही ढंग से डाला गया है और उस उम्मीदवार के लिए गिना गया है जिसे वे समर्थन देना चाहते हैं। वीवीपीएटी एक पेपर स्लिप तैयार करता है जिसे सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जाता है और किसी भी विवाद या विसंगति के मामले में इसका उपयोग किया जा सकता है। ईवीएम को लेकर विपक्ष द्वारा उठाई गई चिंताओं और शंकाओं के मद्देनजर याचिकाएं दायर कर मांग की गई है पार सत्यापन डाले गए प्रत्येक वोट का.
वर्तमान में, संसदीय क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र या विधानसभा क्षेत्र में केवल पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम की वीवीपैट पेपर पर्चियों का भौतिक सत्यापन किया जाता है। हालाँकि, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर याचिकाएँ इस प्रथा को बदलने की मांग करती हैं। अग्रवाल की याचिका में विशेष रूप से मतदान प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए सभी वीवीपैट पर्चियों की गिनती की मांग की गई है।
1 अप्रैल को कोर्ट ने अग्रवाल की याचिका पर भारत चुनाव आयोग और केंद्र दोनों से जवाब मांगा था. इन याचिकाओं के नतीजे संभावित रूप से रास्ते में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकते हैं वोट पारदर्शिता बढ़ाने और विभिन्न राजनीतिक दलों और कार्यकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं को दूर करने के उद्देश्य से भविष्य के चुनावों में सत्यापित और गिना जाता है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील प्रशांत भूषण से कहा, “हम 60 के दशक में हैं। हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र थे, तो क्या हुआ था, आप भी जानते होंगे, लेकिन हम नहीं भूले हैं।” मतपत्र। दूसरा विकल्प मतदाताओं को हाथ में वीवीपैट पर्ची देना है, अन्यथा पर्ची मशीन में गिर जाती है और फिर पर्ची मतदाता को दी जा सकती है और इसे मतपेटी में डाला जा सकता है। इसे पारदर्शी ग्लास होना था, लेकिन इसे गहरे अपारदर्शी दर्पण ग्लास में बदल दिया गया, जहां यह केवल 7 सेकंड के लिए प्रकाश चालू होने पर ही दिखाई देता है,” उन्होंने कहा।
वीवीपीएटी एक ऐसी प्रणाली है जो मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति देती है कि उनका वोट सही ढंग से डाला गया है और उस उम्मीदवार के लिए गिना गया है जिसे वे समर्थन देना चाहते हैं। वीवीपीएटी एक पेपर स्लिप तैयार करता है जिसे सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जाता है और किसी भी विवाद या विसंगति के मामले में इसका उपयोग किया जा सकता है। ईवीएम को लेकर विपक्ष द्वारा उठाई गई चिंताओं और शंकाओं के मद्देनजर याचिकाएं दायर कर मांग की गई है पार सत्यापन डाले गए प्रत्येक वोट का.
वर्तमान में, संसदीय क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र या विधानसभा क्षेत्र में केवल पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम की वीवीपैट पेपर पर्चियों का भौतिक सत्यापन किया जाता है। हालाँकि, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर याचिकाएँ इस प्रथा को बदलने की मांग करती हैं। अग्रवाल की याचिका में विशेष रूप से मतदान प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए सभी वीवीपैट पर्चियों की गिनती की मांग की गई है।
1 अप्रैल को कोर्ट ने अग्रवाल की याचिका पर भारत चुनाव आयोग और केंद्र दोनों से जवाब मांगा था. इन याचिकाओं के नतीजे संभावित रूप से रास्ते में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकते हैं वोट पारदर्शिता बढ़ाने और विभिन्न राजनीतिक दलों और कार्यकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं को दूर करने के उद्देश्य से भविष्य के चुनावों में सत्यापित और गिना जाता है।
