“हमारी परीक्षा लेने वाली विपरीत परिस्थितियों ने हमें और मजबूत बनाया”: गौतम अडानी ने शॉर्ट-सेलर हमले पर कहा

अदानी एंटरप्राइजेज के चेयरमैन गौतम अदानी ने आज बताया कि पिछले साल कंपनी ने विदेशी शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग के हमले के बीच अपनी ईमानदारी और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए कैसे संघर्ष किया। वार्षिक आम बैठक (एजीएम) में, श्री अदानी ने कहा कि समूह ने न केवल इस तूफान का सामना किया, बल्कि और भी मजबूत होकर उभरा, जिससे साबित हुआ कि कोई भी चुनौती इसकी आधारभूत ताकत को कमजोर नहीं कर सकती।

श्री अडानी ने कहा, “सफलता का सच्चा मापदंड प्रतिकूल परिस्थितियों में भी दृढ़ रहने की हमारी क्षमता है।”

उन्होंने कहा, “पिछले साल हमने जो दृढ़ता दिखाई, वह पहले कभी नहीं देखी गई। अदानी समूह ने विदेशी शॉर्ट सेलर्स द्वारा ईमानदारी और प्रतिष्ठा पर किए गए हमलों का डटकर मुकाबला किया। यह साबित हो गया कि कोई भी चुनौती अदानी समूह की नींव को कमजोर नहीं कर सकती।”

उन्होंने बताया कि पिछले वर्ष अडानी समूह को सूचना के विरूपण और राजनीतिक आरोपों से जुड़े दोहरे हमले का सामना करना पड़ा था, जो महत्वपूर्ण अनुवर्ती सार्वजनिक पेशकश (एफपीओ) के साथ मेल खाते थे।

उन्होंने जोर देकर कहा कि अडानी समूह अपने निवेशकों के भरोसे और हितों पर ध्यान केंद्रित करता रहा। आरोपों की जांच के बीच, समूह ने एफपीओ के माध्यम से जुटाए गए 20,000 करोड़ रुपये निवेशकों को लौटा दिए थे।

श्री अडानी ने कहा, “शॉर्ट-सेलर हमला बदनाम करने, अधिकतम नुकसान पहुंचाने, बाजार मूल्य को नष्ट करने के लिए किया गया था। अब तक के सबसे बड़े एफपीओ के माध्यम से 20,000 करोड़ रुपये जुटाने के बावजूद, हमने आय वापस करने का फैसला किया। एफपीओ की आय वापस करने का निर्णय निवेशकों के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।”

अडानी ने इस बात पर विचार करते हुए समापन किया कि किस तरह से सामने आई प्रतिकूल परिस्थितियाँ समूह की मजबूती के लिए उत्प्रेरक बन गईं। उन्होंने कहा, “जिन चुनौतियों ने हमारा परीक्षण किया, उन्होंने अंततः हमें एक मजबूत इकाई, अधिक लचीला और भविष्य के लिए तैयार बनाया।”

इस साल की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने अडानी समूह को क्लीन चिट दे दी थी और सेबी की शक्तियों पर भरोसा जताते हुए सभी आरोपों को खारिज कर दिया था। शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता अडानी-हिंडनबर्ग जांच को विशेष जांच दल को सौंपने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध नहीं करा सके। अदालत ने याचिकाओं का निपटारा करते हुए पाया कि “जांच के हस्तांतरण की सीमा” तय नहीं की गई थी।