'स्वयं द्वारा बनाई गई गंदगी से बाहर निकलने के लिए राजनीतिक प्रतिशोध का इस्तेमाल किया गया': झारखंड HC ने सोरेन की याचिका खारिज करते हुए आदेश दिया – News18
झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन. (फ़ाइल तस्वीर: पीटीआई)
अदालत ने झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री को 'हारा हुआ वादी' और 'चिंतित याचिकाकर्ता' करार देते हुए कहा कि 36 लाख रुपये से अधिक नकद रखने के लिए उनके माता-पिता की बीमारी का बहाना प्रथम दृष्टया अस्थिर लगता है।
झारखंड उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हेमंत सोरेन की याचिका खारिज कर दी, जो उन्हें गिरफ्तार करने के प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के फैसले के खिलाफ न्यायिक निवारण की मांग कर रहे थे, उन्होंने पूर्व मुख्यमंत्री को “हारने वाला वादी” और “चिंतित याचिकाकर्ता” कहा, जो कि “खुद द्वारा पैदा की गई गंदगी से बाहर निकलने के लिए राजनीतिक प्रतिशोध के दलदल का इस्तेमाल किया गया” एक आखिरी उपाय था। न्यूज18 के पास कोर्ट का आदेश है.
सोरेन को 31 जनवरी को भूमि घोटाले के सिलसिले में निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था। पूर्व मुख्यमंत्री ने ईडी द्वारा उन्हें जारी किए गए 10 समन में से आठ को छोड़ दिया।
यह कहते हुए कि सोरेन के खिलाफ गए सबूत और दस्तावेज झूठे नहीं थे, अदालत ने फैसले में कहा: “याचिकाकर्ता ने उनके दिल्ली आवास से भारी नकदी की बरामदगी से इनकार नहीं किया है और इससे अधिक रखने के लिए अपने माता-पिता की बीमारी का बहाना बनाया है।” 36 लाख रुपये नकद प्रथम दृष्टया अप्रमाणिक लग रहा है। इस स्थिति में, तकनीकी दलील देकर याचिकाकर्ता अपने लिए पैदा की गई गड़बड़ी से बाहर नहीं निकल सकता। एक हारे हुए मुक़दमेबाज के लिए आखिरी उपाय की तरह, एक चिंतित याचिकाकर्ता ने राजनीतिक प्रतिशोध का हौव्वा खड़ा कर दिया है।”
अदालत ने कहा: “याचिकाकर्ता के खिलाफ ईडी द्वारा स्थापित मामला केवल पीएमएलए की धारा 50 के तहत दर्ज किए गए बयानों पर आधारित नहीं है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने खुद को संबंधित संपत्तियों के असली मालिक होने का दावा किया है। ऐसे दस्तावेज़ों की भरमार है जो याचिकाकर्ता की गिरफ़्तारी और पुलिस और न्यायिक हिरासत में भेजने की नींव रखते हैं। इस स्तर पर, यह मानना संभव नहीं है कि ईडी ने बिना किसी कारण के याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई की है।
“इसमें आगे बताया गया है कि सोरेन की याचिका ऐसी नहीं थी जो गवाहों को बयान देने के लिए मजबूर या मजबूर करने की बात करती हो। याचिकाकर्ता ने ईडी पर उसके खिलाफ फर्जी सामग्री तैयार करने का आरोप भी नहीं लगाया. अदालत ने कहा, “संपत्ति कार्यों और राजस्व रिकॉर्ड की हेराफेरी और जालसाजी रिकॉर्ड के मामले हैं, और याचिकाकर्ता के भानु प्रताप प्रसाद (मुख्य आरोपी) के साथ संबंध के प्रथम दृष्टया सबूत हैं।”
अदालत ने कहा, “प्रासंगिक समय में, याचिकाकर्ता मुख्यमंत्री थे और सदर पीएस केस नंबर 272/2023 में रिपोर्ट दर्ज करने में हेरफेर किया गया था।”
लोकसभा चुनाव 2024 चरण 3 की अनुसूची, प्रमुख उम्मीदवार और निर्वाचन क्षेत्र खोजें न्यूज़18 वेबसाइट.
