‘सेमिनल इश्यू’: सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच समलैंगिक विवाह की दलीलों पर सुनवाई करेगी इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
इसके बावजूद शीर्ष अदालत ने यह कदम उठाया केंद्र का आग्रह कि इस विषय पर अकेले संसद को निर्णय लेना चाहिए जिनकी पेचीदगियां “हमारा समाज आगे कैसे विकसित होता है” को प्रभावित कर सकती हैं।
सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने अनुच्छेद 145 (3) के तहत शीर्ष अदालत की शक्तियों को लागू करने का फैसला किया, ताकि इस मुद्दे को सीधे पांच-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित किया जा सके, जो कि समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर विचार कर रहे थे। महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न। सुनवाई 18 अप्रैल से शुरू होगी।
याचिकाकर्ताओं द्वारा अपने अधिवक्ताओं द्वारा 32 घंटे का लंबा तर्क कार्यक्रम देने के साथ, जो दो सप्ताह से थोड़ा अधिक है, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “कृपया किसी की दलीलें कम न करें। यह एक ऐसा मुद्दा है जो पूरे समाज को प्रभावित करेगा। कृपया मुद्दे का पूरा दायरा रखें। SC यह तय करने की बहुत बड़ी जिम्मेदारी उठा रहा है कि समाज आगे कैसे विकसित होगा। यह कुछ घंटों या दिनों की बात नहीं है, इसे थ्रेडबेयर में जाना होगा।”
एनके कौल, एएम सिंघवी और मेनका गुरुस्वामी के नेतृत्व में वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी एलजीबीटीक्यू सदस्यों पर शादी के अधिकार की मांग करने में मुखर थी, हालांकि नवतेज जौहर के फैसले ने समान-लिंग यौन संबंधों को कम कर दिया, एक व्यक्ति को प्यार करने के अधिकार के वैधीकरण का फल किसी भी लिंग के लोगों ने इन समुदायों के बहुत अधिक भेदभाव वाले सदस्यों को उनके सम्मान के अधिकार के हिस्से के रूप में ‘शादी के अधिकार’ के बिना प्रदान किए।
SG ने कहा कि LGBTQ समुदाय के सदस्यों के प्यार का अधिकार, अभिव्यक्ति का अधिकार और पसंद की स्वतंत्रता का अधिकार SC द्वारा नवतेज मामले में व्यक्त किया गया है और कोई भी इन अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं कर रहा है। उन्होंने कहा, “किसी भी लिंग के व्यक्ति को प्यार करने का अधिकार रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सावधानीपूर्वक स्पष्ट किया था कि इसका मतलब इन वर्गों के लोगों को शादी का अधिकार प्रदान करना नहीं है।”
“जब शादी को कानूनी मंजूरी देने का सवाल है, तो यह अनिवार्य रूप से विधायिका का कार्य है। जिस क्षण समलैंगिक विवाह को मान्यता मिल जाती है, गोद लेने का प्रश्न आ जाएगा। संसद को इसकी जांच करनी चाहिए। इसमें, संसद को एक बच्चे पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर बहस करनी है, जिसके माता-पिता एक ही लिंग के हैं, या तो दो पुरुष या दो महिलाएँ, एक विषमलैंगिक जोड़े द्वारा तैयार किए गए बच्चे के साथ। संसद सामाजिक लोकाचार और कई अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेगी, जो कानून बनाने में शामिल हैं, चाहे समलैंगिक विवाह कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त हो सकती है,” SG ने कहा।
SG के समान लिंग वाले जोड़ों द्वारा पाले गए बच्चे पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव के संदर्भ में, CJI चंद्रचूड़ ने कहा, “लेस्बियन या समलैंगिक जोड़े के गोद लिए हुए बच्चे को समलैंगिक या समलैंगिक होने की आवश्यकता नहीं है। यह बच्चे की धारणा पर निर्भर करता है।”
सुप्रीम कोर्ट के हलफनामे में सरकार का कहना है, ‘समान सेक्स पार्टनर के रूप में एक साथ रहना भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है’
मेहता ने कहा, “यह सीजेआई का व्यक्तिगत विचार हो सकता है या मेरा व्यक्तिगत विचार हो सकता है। इस तरह के जोड़ों द्वारा तैयार किए जाने पर यह बच्चे के मनोविज्ञान का उचित प्रतिबिंब नहीं हो सकता है, जिस पर फिर से केवल संसद में ही इस तरह के विवाहों को मान्यता देने से पहले बहस की जा सकती है।
पीठ ने कहा, “यह संविधान के अनुच्छेद 145 (3) को लागू करने और इसे पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को संदर्भित करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण मामला है। यह एक सेमिनल इश्यू है। याचिकाकर्ता विवाह के लिए समान लिंग के जोड़ों के अधिकार को मान्यता देना चाहते हैं। के पुट्टास्वामी मामले में न्यायालय के निर्णयों को रिले करने के अलावा (एकान्तता का अधिकार) और नवतेज जौहर (समलैंगिक यौन संबंध को गैर-अपराधीकरण) मामलों में, याचिकाकर्ताओं ने जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार, सम्मान के अधिकार से उत्पन्न होने वाले व्यापक संवैधानिक अधिकारों का दावा किया है, जो संविधान की प्रस्तावना और अनुच्छेद 14, 19 और 21 सहित प्रावधानों में सन्निहित है। ”
“इस अदालत के समक्ष याचिकाओं के व्यापक संदर्भ और वैधानिक शासन और संवैधानिक अधिकारों के बीच अंतर-संबंध के संबंध में, यह उचित है कि उठाए गए मुद्दों को अनुच्छेद 145 (3) के संबंध में पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा हल किया जाए। “पीठ ने कहा।
समलैंगिक विवाह के विरोध में केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में दायर किया हलफनामा
