सुप्रीम कोर्ट: NEET-UG की दोबारा परीक्षा नहीं होगी, लेकिन 4 लाख अभ्यर्थियों को 5-5 अंक का नुकसान होगा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
हालांकि, 4.2 लाख छात्रों को परमाणु सिद्धांत के एक प्रश्न का गलत विकल्प चुनने के बाद भी 4 अंक मिले थे, लेकिन उन्हें 5 अंक (प्रश्न के लिए 4 अंक और गलत उत्तर देने के लिए 1 नकारात्मक अंक) का नुकसान होगा, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने आईआईटी-दिल्ली विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया है, जिसमें केवल एक विकल्प को ही सही बताया गया है।
इससे रैंक में भारी फेरबदल होगा। टॉपर्स में से एक ने गलत विकल्प चुनने के बावजूद 720 में से 720 अंक हासिल किए थे, जिसे सही विकल्प के साथ सही माना गया था। एनटीए पिछले साल की एनसीईआरटी भौतिकी की किताब में गलती के कारण उसका स्कोर अब 715 हो जाएगा, जिससे उसकी रैंक कई पायदान नीचे चली जाएगी और एम्स-दिल्ली में एमबीबीएस कोर्स में दाखिला पाने के लिए यह अपर्याप्त होगा, उसके वकील ने कहा। चार दिनों की सुनवाई के बाद, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कामकाजी घंटों के बाद खुली अदालत में आदेश सुनाया और कहा, “वर्तमान चरण में, रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री का अभाव है जो इस निष्कर्ष पर ले जाए कि परीक्षा के परिणाम खराब हैं या परीक्षा की पवित्रता में एक व्यवस्थित उल्लंघन हुआ है।”
पीठ ने कहा कि कुछ दिनों में विस्तृत फैसला सुनाया जाएगा और उसने नीट-यूजी 2024 में शामिल हुए 23.33 लाख छात्रों के मन में अनिश्चितता को ध्यान में रखते हुए निर्णय का क्रियान्वयनात्मक हिस्सा तय किया है। एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए काउंसलिंग बुधवार से शुरू होने वाली है।
आदेश सुनाने वाले सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “वर्तमान चरण में रिकॉर्ड पर निर्णायक सामग्री की अनुपस्थिति के अलावा, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए शहर-वार और केंद्र-वार डेटा और वर्ष 2022, 2023 और 2024 के लिए एनईईटी-यूजी परिणामों की तुलना प्रश्न पत्र के व्यवस्थित लीक (इस वर्ष) का संकेत नहीं है, जो परीक्षा की पवित्रता के विनाश का संकेत देगा।
“अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचने में, न्यायालय को इस अंतिम परीक्षण से मार्गदर्शन मिलता है कि क्या दागी छात्रों को उन छात्रों से अलग करना संभव है जिनकी उम्मीदवारी में कोई दाग नहीं है।”
अदालत के निर्णय से एनटीए और केंद्र के निर्णय की पुष्टि भी हुई, जिसमें कहा गया था कि हजारीबाग में लीक की घटना एक स्थानीय मामला था और इससे परीक्षा की शुचिता पर कोई असर नहीं पड़ा, इसलिए नीट-यूजी को रद्द करने की जरूरत नहीं है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और सीबीआई के अतिरिक्त निदेशक कृष्णा ने अदालत को बताया कि अब तक की जांच में पाया गया है कि प्रश्नपत्र लीक का असर हज़ारीबाग और पटना तक ही सीमित था और इससे केवल 155 उम्मीदवारों को लाभ हुआ, जबकि उनमें से केवल दो ने 570 से ज़्यादा अंक हासिल किए। पीठ ने मेहता की इस दलील पर ध्यान दिया कि 155 उम्मीदवारों की उम्मीदवारी रद्द कर दी गई है और उन्हें भविष्य में NEET-UG में शामिल होने से वंचित किया जा सकता है। सॉलिसिटर जनरल ने यह भी कहा कि अगर बाद में किसी उम्मीदवार के गलत काम में लिप्त होने या प्रश्नपत्र लीक का फ़ायदा उठाने का पता चलता है, तो उसका प्रवेश रद्द कर दिया जाएगा।
पीठ ने कहा, “यदि जांच में (प्रश्नपत्र लीक के) लाभार्थियों की संख्या में वृद्धि का पता चलता है, तो काउंसलिंग प्रक्रिया पूरी होने के बावजूद, किसी भी स्तर पर गलत कामों में शामिल पाए जाने वाले छात्रों के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी। कोई भी छात्र जो धोखाधड़ी के कृत्यों में लिप्त है और कदाचार का लाभार्थी है, वह भविष्य में प्रवेश के लिए निहित अधिकार का दावा करने का हकदार नहीं होगा।”
मेहता के इस तर्क को स्वीकार करते हुए कि लीक स्थानीय स्तर पर हुई थी, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह परीक्षा 571 शहरों में 4,750 केंद्रों पर आयोजित की गई थी और रद्द पूरी परीक्षा के आयोजन को रद्द करने से ईमानदार छात्रों को गंभीर असुविधा होगी, जिन्होंने तीन से चार साल तक परीक्षा के लिए कड़ी मेहनत की थी, पीठ ने कहा, “अदालत इस तथ्य से भी अवगत है कि वर्तमान वर्ष के लिए नए सिरे से NEET-UG परीक्षा का निर्देश देना गंभीर परिणामों से भरा होगा क्योंकि 2 मिलियन से अधिक छात्रों ने परीक्षा दी थी।
“इससे मेडिकल पाठ्यक्रमों के लिए प्रवेश कार्यक्रम बाधित होगा, मेडिकल परीक्षाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, भविष्य में योग्य चिकित्सा पेशेवरों की उपलब्धता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, तथा हाशिए पर पड़े समूहों – एससी, एसटी, ओबीसी और ईडब्ल्यूएस – के छात्रों को गंभीर रूप से नुकसान होगा, जिनके लिए सीटों के आवंटन में आरक्षण किया गया है।”
पीठ ने आगे कहा, “उपर्युक्त कारणों से, हमारा विचार है कि संपूर्ण नीट-यूजी परीक्षा को रद्द करने का आदेश देना न तो इस अदालत की स्थापित स्थिति के आवेदन पर या रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर उचित है।”
'आपको हुक्म चलाने की इजाज़त नहीं देंगे': सुप्रीम कोर्ट में CJI और NEET वकील के बीच हुई झड़प | देखें
याचिकाकर्ताओं को आश्वासन देते हुए, जिन्होंने प्रमुख वकील नरेंद्र हुड्डा और संजय हेगड़े के माध्यम से दोबारा परीक्षा की मांग की थी, पीठ ने कहा कि वह एनटीए द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों का स्वतंत्र रूप से सत्यापन करेगी, भले ही आईआईटी-मद्रास ने डेटा एनालिटिक्स के आवेदन पर हजारीबाग और पटना सहित विभिन्न केंद्रों में नीट-यूजी 2024 के परिणामों में कोई असामान्य प्रवृत्ति नहीं पाई हो।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अभ्यर्थियों को अपनी व्यक्तिगत शिकायतों, जिनमें उनकी ओएमआर (उत्तर) शीट का अनुचित मूल्यांकन भी शामिल है, को सर्वोच्च न्यायालय से अपनी याचिकाएं वापस लेने के बाद अधिकार क्षेत्र वाले उच्च न्यायालयों के समक्ष उठाना होगा।