सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट: शादी नहीं तो समलैंगिक जोड़ों का जीवन कैसे बेहतर हो सकता है? | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
यह स्वीकार करते हुए कि उत्तराधिकार, भरण-पोषण, गोद लेने, उत्तराधिकार आदि जैसे अन्य अधिकारों की एक श्रृंखला प्रदान करने वाले व्यक्तिगत कानूनों के क्षेत्र में प्रवेश किए बिना समान-लिंग विवाह अधिकारों को मान्यता देना मुश्किल था, की एक पीठ मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एसआर भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा ने कहा, “हम अभी शादी के मुद्दे पर बिल्कुल नहीं जा रहे हैं। वह उद्देश्य नहीं है। सरकार पर दबाव डालने का कारण यह है कि हमें इसके बारे में स्पष्ट होना चाहिए, क्योंकि हम आपकी (केंद्र की) बात को स्वीकार करते हैं कि यदि अदालतें विधायी क्षेत्र में जाती हैं, तो हम कानून बनाएंगे, जो कि हमारा अधिकार नहीं है। यह संसद और राज्य विधानसभाओं के लिए है।
उन्होंने कहा, ‘उससे कम (शादी के अधिकार)… लंबे समय तक साथ रहने वाले जोड़ों के लिए सरकार क्या कर सकती है? उन्हें अपनी सामाजिक सुरक्षा और कल्याण के लिए परिस्थितियाँ बनाने के लिए कुछ मान्यता की आवश्यकता है। और ऐसा करके हम यह भी सुनिश्चित करते हैं कि भविष्य में ये रिश्ते समाज में बहिष्कृत न हों।”
04:28
सेम-सेक्स मैरिज केस: 5 साल बाद, कोई अनाचार पर रोक लगाने वाले प्रावधानों को चुनौती दे सकता है, एसजी तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट में दलील दी
अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से सरकार से बात करने और सुनवाई की अगली तारीख बुधवार को मुद्दों पर जवाब देने को कहा।
समलैंगिक जोड़ों को समाज में बहिष्कृत करने की नहीं, आत्मसात करने की जरूरत: सीजेआई
पीठ ने कहा कि डिक्रिमिनलाइजेशन के साथ धारा 377 आईपीसी के, समलैंगिक संबंधों के अस्तित्व को मान्यता दी गई थी। मेहता ने जवाब दिया, “समलैंगिकता के गैर-अपराधीकरण को सरकार द्वारा किसी प्रकार के देने के रूप में नहीं समझा गया है कानूनी LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों के बीच संबंधों को मान्यता या स्थिति। वे रिश्ते जारी रह सकते हैं। कानून में कोई रोक नहीं है।”
जस्टिस कौल ने कहा कि अगर इस तरह के रिश्ते कानून में वैध थे, तो उनके सामने आने वाली कई समस्याएं – जैसे कि एक संयुक्त बैंक खाता खोलना, मृत साथी की ग्रेच्युटी और पेंशन का अधिकार – सरकार द्वारा संबोधित करने की जरूरत है।
02:10
विवाह समानता सुनवाई: ‘इसे संसद पर छोड़ दें,’ राज्य ने सुप्रीम कोर्ट से कहा
एसजी ने कहा, “मैं इस तरह के रिश्तों को कोई कानूनी या वैधानिक मान्यता दिए बिना समस्याओं या बाधाओं को दूर करने में, जहां तक संभव हो और कानूनी रूप से स्वीकार्य हो, अदालत की सहायता करूंगा।” न्यायमूर्ति भट ने कहा, “हो सकता है कि आप एक निश्चित मान्यता या स्थिति प्रदान नहीं करना चाहें। लेकिन साथ ही, उन बाधाओं को कम करने की जरूरत है।”
मेहता ने जवाब दिया, “मैं अदालत को विश्वास दिलाता हूं कि इस मुद्दे पर मेरा रुख विरोधात्मक नहीं होगा। मैं समलैंगिक जोड़ों द्वारा सामना किए जाने वाले मानवीय मुद्दों को सुधारने के लिए जो कुछ भी किया जा सकता है, उस पर सरकार से बात करूंगा।
इससे पहले, मेहता ने एसएम एक्ट के साथ जुड़े व्यक्तिगत कानूनों के जाल में चलने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट को फिर से चेतावनी दी। जवाब में, यह संकेत देते हुए कि पीठ समान-लिंग वाले जोड़ों के लिए विवाह के अधिकारों की जांच करने में पूरी तरह से आगे बढ़ने से दूर जा रही थी, सीजेआई ने कहा, “हम अपनी सीमाओं को समझते हैं (एसएम अधिनियम को पढ़ने या पढ़ने पर)। इसके बारे में कोई सवाल नहीं है।
उन्होंने कहा, ‘लेकिन ऐसे कई मुद्दे हैं जिन्हें प्रशासनिक स्तर पर सुलझाया जा सकता है… हमारे पास कोई मॉडल नहीं हो सकता है। हमारे लिए उस मॉडल को तैयार करना उचित नहीं हो सकता है। लेकिन हम सरकार को बता सकते हैं कि कानून कहां तक आगे बढ़ा है। हमारे कानून ने जो मान्यता दी है, उसकी परिधि के भीतर, क्या हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि सरकार समान-लिंग वाले जोड़ों की दिन-प्रतिदिन की समस्याओं का ध्यान रखे?
इस बात पर जोर देते हुए कि समान-लिंग वाले जोड़ों को “समाज में आत्मसात करने और बहिष्कृत नहीं” करने की आवश्यकता है, CJI ने कहा, “आज भी, एक LGBTQIA + युगल भारत में एक नागरिक समारोह में शादी कर सकता है, दोस्तों को जश्न मनाने और रिसेप्शन आयोजित करने के लिए बुला सकता है। इसलिए, हमें उन्हें कुछ पहचान देने की जरूरत है।
