सुप्रीम कोर्ट: मुकदमों पर पूर्ण रोक के लिए पूजा स्थल अधिनियम का उपयोग नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को कहा कि आदेश देना संभव नहीं है कंबल रहना पुनः प्राप्त करने के लिए विभिन्न स्थानों पर शुरू की गई कार्यवाही पर पूजा स्थलों इस आधार पर कि पूजा स्थल कार्य1991, 1947 से पहले मौजूद संरचनाओं के धार्मिक चरित्र में बदलाव पर रोक लगाता है।
पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान, जो हिंदुओं को मुस्लिम शासकों के तहत कथित रूप से नष्ट किए गए और मस्जिदों में परिवर्तित किए गए उनके धार्मिक स्थलों को पुनः प्राप्त करने से रोकता है, वकील वृंदा ग्रोवर ने मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ से एक सर्वग्राही पारित करने का आग्रह किया। 1947 से पहले की संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को बदलने की मांग करने वाली देश भर की अदालतों के समक्ष सभी कार्यवाही पर रोक लगाने का आदेश।
सीजेआई ने कहा कि चूंकि पूजा स्थल अधिनियम लागू है, इसलिए संबंधित पक्ष उन अदालतों को इसके प्रावधानों के बारे में बता सकते हैं जहां ऐसी कार्यवाही लंबित है और रोक लगाने की मांग कर सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए 31 अक्टूबर तक का समय दिया, जिसने 15 अगस्त, 1947 को मौजूद धार्मिक इमारतों के चरित्र को समाप्त कर दिया था।
जबकि अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की जनहित याचिका सहित अधिकांश याचिकाओं में 1991 अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती दी गई थी, सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका काशी (काशी विश्वनाथ मंदिर के ऊपर ज्ञानवापी मस्जिद का निर्माण होने का दावा किया गया) और मथुरा (शाही ईदगाह) में विवादित संरचनाओं के लिए छूट प्राप्त करने पर केंद्रित थी। कथित तौर पर कृष्ण जन्मस्थान मंदिर के ऊपर बनाया गया) राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवादित स्थल को कानून से छूट देने वाले तीन दशक पुराने कानून की तर्ज पर।
धार्मिक संरचनाओं की स्थिति में बदलाव पर रोक लगाने वाला 1991 का कानून पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार द्वारा हिंदुओं के लिए तीन स्थलों को पुनः प्राप्त करने के लिए आंदोलन की पृष्ठभूमि में बनाया गया था।
अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद 1991 के कानून में बनाया गया एकमात्र अपवाद था सूट 1949 से ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित थे। तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 9 नवंबर, 2019 को सर्वसम्मति से विवादित भूमि हिंदुओं को देने का फैसला किया था और कहा था कि उन्होंने स्वामित्व पर बेहतर सबूत पेश किए हैं, लेकिन सरकार से मुआवजा देने को कहा था। मुस्लिमों को अयोध्या में एक प्रमुख स्थान पर पांच एकड़ का वैकल्पिक भूखंड मिलेगा।
पिछले साल, तीन-न्यायाधीशों वाली एससी बेंच ने 1991 अधिनियम के कई प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर 11 प्रश्न तैयार किए थे, जिसमें “क्या मुग़ल आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट और ध्वस्त किए गए मंदिरों की बहाली और पुनर्निर्माण की मांग या पूजा के लिए मुकदमे शामिल थे” अधिनियम में परिभाषित शब्द के अर्थ के अंतर्गत ‘रूपांतरण’ होगा?
पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान, जो हिंदुओं को मुस्लिम शासकों के तहत कथित रूप से नष्ट किए गए और मस्जिदों में परिवर्तित किए गए उनके धार्मिक स्थलों को पुनः प्राप्त करने से रोकता है, वकील वृंदा ग्रोवर ने मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ से एक सर्वग्राही पारित करने का आग्रह किया। 1947 से पहले की संरचनाओं के धार्मिक चरित्र को बदलने की मांग करने वाली देश भर की अदालतों के समक्ष सभी कार्यवाही पर रोक लगाने का आदेश।
सीजेआई ने कहा कि चूंकि पूजा स्थल अधिनियम लागू है, इसलिए संबंधित पक्ष उन अदालतों को इसके प्रावधानों के बारे में बता सकते हैं जहां ऐसी कार्यवाही लंबित है और रोक लगाने की मांग कर सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को पूजा स्थल अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए 31 अक्टूबर तक का समय दिया, जिसने 15 अगस्त, 1947 को मौजूद धार्मिक इमारतों के चरित्र को समाप्त कर दिया था।
जबकि अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की जनहित याचिका सहित अधिकांश याचिकाओं में 1991 अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती दी गई थी, सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका काशी (काशी विश्वनाथ मंदिर के ऊपर ज्ञानवापी मस्जिद का निर्माण होने का दावा किया गया) और मथुरा (शाही ईदगाह) में विवादित संरचनाओं के लिए छूट प्राप्त करने पर केंद्रित थी। कथित तौर पर कृष्ण जन्मस्थान मंदिर के ऊपर बनाया गया) राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवादित स्थल को कानून से छूट देने वाले तीन दशक पुराने कानून की तर्ज पर।
धार्मिक संरचनाओं की स्थिति में बदलाव पर रोक लगाने वाला 1991 का कानून पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार द्वारा हिंदुओं के लिए तीन स्थलों को पुनः प्राप्त करने के लिए आंदोलन की पृष्ठभूमि में बनाया गया था।
अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद 1991 के कानून में बनाया गया एकमात्र अपवाद था सूट 1949 से ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित थे। तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 9 नवंबर, 2019 को सर्वसम्मति से विवादित भूमि हिंदुओं को देने का फैसला किया था और कहा था कि उन्होंने स्वामित्व पर बेहतर सबूत पेश किए हैं, लेकिन सरकार से मुआवजा देने को कहा था। मुस्लिमों को अयोध्या में एक प्रमुख स्थान पर पांच एकड़ का वैकल्पिक भूखंड मिलेगा।
पिछले साल, तीन-न्यायाधीशों वाली एससी बेंच ने 1991 अधिनियम के कई प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर 11 प्रश्न तैयार किए थे, जिसमें “क्या मुग़ल आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट और ध्वस्त किए गए मंदिरों की बहाली और पुनर्निर्माण की मांग या पूजा के लिए मुकदमे शामिल थे” अधिनियम में परिभाषित शब्द के अर्थ के अंतर्गत ‘रूपांतरण’ होगा?
