सुप्रीम कोर्ट: बंगाल की केरल कहानी प्रतिबंध ‘असहिष्णुता पर प्रीमियम’ डालता है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को रोक लगा दी पश्चिम बंगाल8 मई को ‘द केरल स्टोरी’ की स्क्रीनिंग पर प्रतिबंध लगाने का फैसला और राज्य सरकार से कहा कि एक फिल्म पर सिर्फ इसलिए प्रतिबंध लगाना क्योंकि कुछ लोगों ने इसे आपत्तिजनक पाया, “असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने” के समान है।
“पश्चिम बंगाल सिनेमा (विनियमन) अधिनियम, 1954 की धारा 6 का उपयोग असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है। हर फिल्म आबादी के कुछ वर्गों में कुछ हद तक असहिष्णुता पैदा करेगी। यह स्क्रीनिंग पर प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार के लिए आधार नहीं हो सकता है। एक फिल्म की, “CJI डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ और जेबी पर्दीवाला कहा और राज्य में फिल्म के प्रदर्शन की अनुमति दी।
पश्चिम बंगाल के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी का “शांति भंग की गंभीर आशंका” और “कानून-व्यवस्था की स्थिति के लिए आसन्न खतरा” की बार-बार पुनरावृत्ति फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के कारणों के रूप में खंडपीठ के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दृष्टिकोण को प्रभावित करने में विफल रही। फिल्म निर्माता द्वारा दायर याचिका से निपटते हुए, जिसने राज्य के प्रतिबंध को चुनौती दी थी।
“कानून और व्यवस्था बनाए रखना राज्य का कर्तव्य है। अनुच्छेद 19 (2) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के अलावा, मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य पर एक सकारात्मक दायित्व है, जिसे इसके अधीन नहीं बनाया जा सकता है।” जनता की भावनाएं, “पीठ ने कहा।
इसका निर्देशन भी किया तमिलनाडुजहां राज्य के वकील अमित आनंद तिवारी के यह कहने के बावजूद कि राज्य के वकील अमित आनंद तिवारी ने कहा कि पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था की गई थी, सिनेमाघरों और फिल्म देखने वालों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए थिएटर मालिकों ने पुलिस द्वारा अप्रिय घटनाओं की चेतावनी के बाद फिल्म को वापस ले लिया था।
सिंघवी, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन के साथ शामिल हुए, जो राज्य पुलिस के लिए उपस्थित हुए, ने कहा कि पश्चिम बंगाल की जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल अलग थी और फिल्म कड़ी प्रतिक्रिया दे सकती है। CJI की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, “फिल्म पूरे भारत में रिलीज़ हुई थी और कई जगहों पर पश्चिम बंगाल के समान जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल है। यदि प्रतिबंध एक या दो जिलों में लगाया गया होता, तो यह समझ में आता। लेकिन फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य अत्यधिक है।”
हालाँकि, जब राज्य के साथ-साथ मुस्लिम पार्टियों ने हिंदू और ईसाई महिलाओं के इस्लाम में धर्मांतरण के बारे में कुछ अतिशयोक्तिपूर्ण और स्पष्ट रूप से झूठे आख्यानों के बारे में एक मुद्दा बनाया, तो फिल्म निर्माता ने वरिष्ठ अधिवक्ता के माध्यम से हरीश साल्वे20 मई की शाम तक एक अतिरिक्त डिस्क्लेमर डालने के लिए स्वेच्छा से – “इस सुझाव का समर्थन करने के लिए कोई प्रामाणिक डेटा नहीं है कि रूपांतरण का आंकड़ा 32,000 या कोई अन्य स्थापित आंकड़ा है; फिल्म विषय वस्तु के एक काल्पनिक और नाटकीय खाते का प्रतिनिधित्व करती है “
पीठ ने कहा कि वह जुलाई में ‘द केरला स्टोरी’ को सीबीएफसी प्रमाणपत्र को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी और फिल्म देखेगी। प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता कहा कि जनता के पास फिल्म देखने या बहिष्कार करने का विकल्प होना चाहिए और कई पहलुओं को ध्यान में रखते हुए सीबीएफसी द्वारा मंजूरी दे दी गई फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए।
अगर कोई मुद्दा उठता है तो विपक्ष हमें दोष न दे: टीएमसी
उच्चतम न्यायालय द्वारा ‘द केरला स्टोरी’ के प्रदर्शन पर पश्चिम बंगाल सरकार के प्रतिबंध पर रोक लगाने के बाद टीएमसी ने कहा कि अगर फिल्म के प्रदर्शन से कोई मुद्दा उठता है, तो विपक्ष को कार्यालय में पार्टी को दोष नहीं देना चाहिए। टीएमसी ने यह भी कहा कि राज्य सरकार का फैसला गलत था खुफिया सूचनाओं के आधार पर और पार्टी का इससे कोई लेना-देना नहीं था। इस बीच, भाजपा और कांग्रेस ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का स्वागत किया।
“पश्चिम बंगाल सिनेमा (विनियमन) अधिनियम, 1954 की धारा 6 का उपयोग असहिष्णुता पर प्रीमियम लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है। हर फिल्म आबादी के कुछ वर्गों में कुछ हद तक असहिष्णुता पैदा करेगी। यह स्क्रीनिंग पर प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार के लिए आधार नहीं हो सकता है। एक फिल्म की, “CJI डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ और जेबी पर्दीवाला कहा और राज्य में फिल्म के प्रदर्शन की अनुमति दी।
पश्चिम बंगाल के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी का “शांति भंग की गंभीर आशंका” और “कानून-व्यवस्था की स्थिति के लिए आसन्न खतरा” की बार-बार पुनरावृत्ति फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के कारणों के रूप में खंडपीठ के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दृष्टिकोण को प्रभावित करने में विफल रही। फिल्म निर्माता द्वारा दायर याचिका से निपटते हुए, जिसने राज्य के प्रतिबंध को चुनौती दी थी।
“कानून और व्यवस्था बनाए रखना राज्य का कर्तव्य है। अनुच्छेद 19 (2) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के अलावा, मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य पर एक सकारात्मक दायित्व है, जिसे इसके अधीन नहीं बनाया जा सकता है।” जनता की भावनाएं, “पीठ ने कहा।
इसका निर्देशन भी किया तमिलनाडुजहां राज्य के वकील अमित आनंद तिवारी के यह कहने के बावजूद कि राज्य के वकील अमित आनंद तिवारी ने कहा कि पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था की गई थी, सिनेमाघरों और फिल्म देखने वालों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए थिएटर मालिकों ने पुलिस द्वारा अप्रिय घटनाओं की चेतावनी के बाद फिल्म को वापस ले लिया था।
सिंघवी, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन के साथ शामिल हुए, जो राज्य पुलिस के लिए उपस्थित हुए, ने कहा कि पश्चिम बंगाल की जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल अलग थी और फिल्म कड़ी प्रतिक्रिया दे सकती है। CJI की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, “फिल्म पूरे भारत में रिलीज़ हुई थी और कई जगहों पर पश्चिम बंगाल के समान जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल है। यदि प्रतिबंध एक या दो जिलों में लगाया गया होता, तो यह समझ में आता। लेकिन फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य अत्यधिक है।”
हालाँकि, जब राज्य के साथ-साथ मुस्लिम पार्टियों ने हिंदू और ईसाई महिलाओं के इस्लाम में धर्मांतरण के बारे में कुछ अतिशयोक्तिपूर्ण और स्पष्ट रूप से झूठे आख्यानों के बारे में एक मुद्दा बनाया, तो फिल्म निर्माता ने वरिष्ठ अधिवक्ता के माध्यम से हरीश साल्वे20 मई की शाम तक एक अतिरिक्त डिस्क्लेमर डालने के लिए स्वेच्छा से – “इस सुझाव का समर्थन करने के लिए कोई प्रामाणिक डेटा नहीं है कि रूपांतरण का आंकड़ा 32,000 या कोई अन्य स्थापित आंकड़ा है; फिल्म विषय वस्तु के एक काल्पनिक और नाटकीय खाते का प्रतिनिधित्व करती है “
पीठ ने कहा कि वह जुलाई में ‘द केरला स्टोरी’ को सीबीएफसी प्रमाणपत्र को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगी और फिल्म देखेगी। प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता कहा कि जनता के पास फिल्म देखने या बहिष्कार करने का विकल्प होना चाहिए और कई पहलुओं को ध्यान में रखते हुए सीबीएफसी द्वारा मंजूरी दे दी गई फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए।
अगर कोई मुद्दा उठता है तो विपक्ष हमें दोष न दे: टीएमसी
उच्चतम न्यायालय द्वारा ‘द केरला स्टोरी’ के प्रदर्शन पर पश्चिम बंगाल सरकार के प्रतिबंध पर रोक लगाने के बाद टीएमसी ने कहा कि अगर फिल्म के प्रदर्शन से कोई मुद्दा उठता है, तो विपक्ष को कार्यालय में पार्टी को दोष नहीं देना चाहिए। टीएमसी ने यह भी कहा कि राज्य सरकार का फैसला गलत था खुफिया सूचनाओं के आधार पर और पार्टी का इससे कोई लेना-देना नहीं था। इस बीच, भाजपा और कांग्रेस ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का स्वागत किया।
