सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG भौतिकी प्रश्न पर IIT विशेषज्ञ से मदद मांगी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
एमबीबीएस में प्रवेश के लिए प्रयासरत 13 लाख से अधिक छात्रों की रैंकिंग में एक अंक के अंतर के कारण कई पायदानों का अंतर आ सकता है, ऐसे में आईआईटी के विशेषज्ञों को शामिल करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से सफल उम्मीदवारों के क्रम में फेरबदल हो सकता है।
इस मुद्दे को उठाते हुए, अधिवक्ता सुरिति चौधरी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि परमाणु सिद्धांत पर एक प्रश्न के लिए, NEET-UG परीक्षा के पेपर में दो कथन दिए गए थे: “ए) परमाणु विद्युत रूप से तटस्थ होते हैं क्योंकि उनमें समान संख्या में सकारात्मक और नकारात्मक चार्ज होते हैं; और बी) प्रत्येक तत्व के परमाणु स्थिर होते हैं और अपने विशिष्ट स्पेक्ट्रम का उत्सर्जन करते हैं”। छात्रों को चार विकल्पों में से चुनना था: (1) कथन 'ए' सही है; (2) कथन 'बी' सही है; (3) कथन 'ए' और 'बी' सही हैं; और (4) दोनों गलत हैं।
उन्होंने पीठ को बताया कि एनसीईआरटी के नए भौतिकी पाठ्यक्रम के अनुसार एक कथन सही था और दूसरा कथन 2019 से पहले निर्धारित पुस्तकों के अनुसार भी सही माना जाएगा। चूंकि विकल्प अस्पष्ट थे, इसलिए उनके मुवक्किल, जिन्होंने 715 अंक प्राप्त किए हैं, ने प्रश्न का प्रयास नहीं किया। उन्होंने कहा कि प्रश्न और चार अंकों को या तो “पूरी तरह से मिटा दिया जाना चाहिए” या “सही उत्तर चुनने वालों को चार अंक दिए जाने चाहिए”।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एनटीए यह निर्णय अदालत के विवेक पर छोड़ता है कि वह किसी विशेषज्ञ की मदद से यह तय करे कि दोनों में से कौन सा कथन सही है।
मेहता ने कहा कि नौ लाख से अधिक छात्रों ने नए पाठ्यक्रम के अनुसार सही विकल्प चुना, जबकि लगभग 4.2 लाख छात्रों ने 2019 से पहले के पाठ्यक्रम अध्ययन के अनुसार सही माने जाने वाले उत्तर को चुना। हालांकि, उन्होंने कहा कि केवल एक ही उत्तर सही हो सकता है।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने प्राथमिक परमाणु सिद्धांत प्रश्न का सही विकल्प पाने के लिए भौतिकी के क्षेत्र में देश के सबसे बड़े अकादमिक दिमागों में से तीन विशेषज्ञों की मदद लेने का फैसला किया।
पीठ ने कहा, “उपर्युक्त प्रश्न के सही उत्तर के संबंध में समस्या को हल करने के लिए, हमारा विचार है कि आईआईटी-दिल्ली से एक विशेषज्ञ की राय मांगी जानी चाहिए। हम आईआईटी-दिल्ली के निदेशक से इस विषय पर तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का अनुरोध करते हैं। विशेषज्ञ टीम से अनुरोध है कि वह उपरोक्त प्रश्न के लिए सही विकल्प पर अपनी राय तैयार करे और अपनी राय इस न्यायालय के महासचिव को 23 जुलाई को दोपहर 12 बजे तक भेज दे।”
इससे पहले, दिन भर की अनिर्णीत सुनवाई के दौरान, NEET-UG की दोबारा परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं के मुख्य वकील वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने बिहार के हजारीबाग और पटना में पेपर लीक, झज्जर में परीक्षा आयोजित करने में विसंगतियों और राजस्थान के सीकर और गुजरात के गोधरा में 38 केंद्रों में असामान्य परिणामों की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि पूरी परीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया गया था। उन्होंने परीक्षा आयोजित करने से पहले प्रश्नपत्रों की कस्टडी निजी स्कूल के शिक्षकों, जो केंद्र अधीक्षक हैं, को सौंपने के तरीके पर भी सवाल उठाया।
हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अब तक बिहार में कुछ स्थानों पर पेपर लीक और अन्य केंद्रों में विसंगतियों और खामियों की ओर इशारा किया है, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं दे पाए हैं कि क्या पूरी परीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया गया था, जिससे NEET-UG 2024 की पवित्रता प्रभावित हुई। कार्यवाही मंगलवार को फिर से शुरू होगी।
