सुप्रीम कोर्ट ने 15% अनुसूचित जाति कोटे के भीतर उप-समूहों को अनुमति दी | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति बीआर गवई, विक्रम नाथ, बेला एम त्रिवेदी, पंकज मिथल, मनोज मिश्रा और एससी शर्मा की पीठ ने छह से एक बहुमत के इस फैसले से ईवी चिन्नैया मामले में पांच न्यायाधीशों की पीठ के 2004 के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि अनुसूचित जाति एक समरूप समूह है और इसे उप-वर्गीकृत नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने असहमति जताते हुए कहा कि चिन्नैया फैसला संवैधानिक रूप से वैध है।
इसने दृढ़ता से कहा कि अनुसूचित जाति समुदाय में सबसे पिछड़े लोगों का उप-वर्गीकरण उनके पिछड़ेपन के बारे में अनुभवजन्य आंकड़ों, मात्रात्मक और प्रदर्शन योग्य दोनों पर आधारित होना चाहिए। 'क्रीमी लेयर' को बाहर रखने के लिए अदालत के सुझाव के पीछे तर्क यह है कि सिविल सेवकों और अनुसूचित जातियों के अन्य लोगों के बच्चे जो सामाजिक-आर्थिक सीढ़ी पर आगे बढ़ गए हैं और अच्छी शिक्षा प्राप्त की है, वे कोटा के हकदार नहीं हैं।
वर्तमान में, क्रीमी लेयर बहिष्करण नीति केवल अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) पर लागू है।
सीजेआई ने अपने और जस्टिस मिश्रा के लिए 140 पन्नों का फैसला लिखा। जस्टिस नाथ, मिथल और शर्मा ने अलग-अलग राय के जरिए सीजेआई और जस्टिस गवई की राय से सहमति जताई। सीजेआई और जस्टिस गवई दोनों एक-दूसरे से सहमत थे, इस प्रकार सात में से छह जजों ने एससी के उप-वर्गीकरण की संवैधानिक अनुमति पर सहमति जताई।
यह न्यायमूर्ति गवई थे, जो पीठ के एकमात्र दलित न्यायाधीश थे, जिन्होंने यह कहने का साहस दिखाया कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदायों में से जिन लोगों ने सिविल सेवाओं में शीर्ष पद प्राप्त किए हैं और सामाजिक-आर्थिक स्तर पर ऊपर उठे हैं, उन्हें अनुसूचित जातियों के लिए आरक्षण योजना से बाहर रखा जाना चाहिए, जिनके साथ सदियों से सामाजिक भेदभाव किया गया है।
न्यायमूर्ति मिथल ने क्रीमी लेयर के बहिष्कार के सिद्धांत को एक अलग स्तर पर ले गए। उन्होंने कहा, “आरक्षण, यदि कोई हो, तो केवल पहली पीढ़ी या एक पीढ़ी तक ही सीमित होना चाहिए और यदि परिवार में किसी पीढ़ी ने आरक्षण का लाभ लिया है और उच्च दर्जा प्राप्त किया है, तो आरक्षण का लाभ तार्किक रूप से दूसरी पीढ़ी को उपलब्ध नहीं होगा।” न्यायमूर्ति गवई ने अपनी 281 पृष्ठ की राय में कहा, “राज्य को अनुसूचित जाति से भी क्रीमी लेयर की पहचान करने के लिए एक नीति विकसित करनी चाहिए। जाति और अनुसूचित जनजातियों को इस तरह से वंचित किया जा रहा है कि उन्हें सकारात्मक कार्रवाई के लाभ से वंचित रखा जा सके। मेरे विचार में, केवल यही और केवल यही संविधान के तहत निहित वास्तविक समानता को प्राप्त कर सकता है।”
