सुप्रीम कोर्ट ने शिक्षक भर्ती घोटाला मामले में अभिषेक बनर्जी के स्थानांतरण के अनुरोध पर सवाल उठाए | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस नेता से पूछताछ की अभिषेक बनर्जी स्थानांतरित करने के उनके अनुरोध पर शिक्षक भर्ती घोटाला मामला कथित तौर पर उससे जुड़ा हुआ है न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा कलकत्ता HC की अदालत के किसी अन्य न्यायाधीश को।
“एक सहयोगी न्यायाधीश की टिप्पणी के कारण न्यायमूर्ति सिन्हा के समक्ष कार्यवाही को दूसरे न्यायाधीश के पास क्यों स्थानांतरित किया जाना चाहिए?” जस्टिस मनोज मिश्रा और सतीश चंद्र शर्मा के साथ मामले की सुनवाई करते हुए सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने पूछा।
बनर्जी ने एचसी में लंबित घोटाले से संबंधित मामलों में न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय को “निराधार और उनके लिए पूर्वाग्रहपूर्ण अपमानजनक टिप्पणियां” करने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था और मामले को न्यायमूर्ति सिन्हा से दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की थी।
बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने कहा कि न्यायाधीश ने नेता के खिलाफ 5 साक्षात्कार दिए, जबकि वह एचसी में लंबित घोटाले से संबंधित किसी भी कार्यवाही से जुड़े नहीं थे।
सिंघवी ने कहा कि चूंकि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने आरोप लगाया था कि न्यायमूर्ति सौमेन सेन ने न्यायमूर्ति सिन्हा को प्रभावित करने का प्रयास किया था, इसलिए उनके समक्ष लंबित मामले की याचिका निष्पक्ष और निष्पक्ष कार्यवाही के लिए किसी अन्य न्यायाधीश को सौंपी जानी चाहिए।
सीजेआई ने कहा कि बनर्जी की याचिका को लंबित कार्यवाही के साथ जोड़ा जा सकता है, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय और न्यायमूर्ति सिन्हा के बीच विवाद के बाद अदालत ने स्वत: संज्ञान लिया।
अधिवक्ता श्रीसत्य मोहंती के माध्यम से दायर उनकी याचिका में कहा गया है कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की टिप्पणी, जिसे मीडिया ने व्यापक रूप से कवर किया, ने उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन किया और लोकसभा चुनाव से पहले जनता में उनके खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा किया।
सुप्रीम कोर्ट से बनर्जी द्वारा मांगी गई राहत में एक सर्वव्यापी निर्देश शामिल था कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की टिप्पणी न्यायिक कार्यवाही या ईडी और सीबीआई द्वारा जांच में उन पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी; न्यायाधीश के विरुद्ध उचित कार्रवाई; कलकत्ता उच्च न्यायालय को न्यायाधीशों को किसी भी विचाराधीन मामले या उसमें शामिल पक्षों के बारे में प्रतिकूल टिप्पणी करने से रोकने का निर्देश।
“एक सहयोगी न्यायाधीश की टिप्पणी के कारण न्यायमूर्ति सिन्हा के समक्ष कार्यवाही को दूसरे न्यायाधीश के पास क्यों स्थानांतरित किया जाना चाहिए?” जस्टिस मनोज मिश्रा और सतीश चंद्र शर्मा के साथ मामले की सुनवाई करते हुए सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने पूछा।
बनर्जी ने एचसी में लंबित घोटाले से संबंधित मामलों में न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय को “निराधार और उनके लिए पूर्वाग्रहपूर्ण अपमानजनक टिप्पणियां” करने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था और मामले को न्यायमूर्ति सिन्हा से दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की थी।
बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने कहा कि न्यायाधीश ने नेता के खिलाफ 5 साक्षात्कार दिए, जबकि वह एचसी में लंबित घोटाले से संबंधित किसी भी कार्यवाही से जुड़े नहीं थे।
सिंघवी ने कहा कि चूंकि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने आरोप लगाया था कि न्यायमूर्ति सौमेन सेन ने न्यायमूर्ति सिन्हा को प्रभावित करने का प्रयास किया था, इसलिए उनके समक्ष लंबित मामले की याचिका निष्पक्ष और निष्पक्ष कार्यवाही के लिए किसी अन्य न्यायाधीश को सौंपी जानी चाहिए।
सीजेआई ने कहा कि बनर्जी की याचिका को लंबित कार्यवाही के साथ जोड़ा जा सकता है, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय और न्यायमूर्ति सिन्हा के बीच विवाद के बाद अदालत ने स्वत: संज्ञान लिया।
अधिवक्ता श्रीसत्य मोहंती के माध्यम से दायर उनकी याचिका में कहा गया है कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की टिप्पणी, जिसे मीडिया ने व्यापक रूप से कवर किया, ने उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन किया और लोकसभा चुनाव से पहले जनता में उनके खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा किया।
सुप्रीम कोर्ट से बनर्जी द्वारा मांगी गई राहत में एक सर्वव्यापी निर्देश शामिल था कि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की टिप्पणी न्यायिक कार्यवाही या ईडी और सीबीआई द्वारा जांच में उन पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी; न्यायाधीश के विरुद्ध उचित कार्रवाई; कलकत्ता उच्च न्यायालय को न्यायाधीशों को किसी भी विचाराधीन मामले या उसमें शामिल पक्षों के बारे में प्रतिकूल टिप्पणी करने से रोकने का निर्देश।
