सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से कहा: वन की हमारी 1996 की परिभाषा का पालन करें | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट सोमवार को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को इसके अनुसार कार्य करने का निर्देश दिया परिभाषा इसके अंतर्गत रखे गए 'वन' का 1996 का फैसला पहचानने और संरक्षित करने के लिए जंगल भूमि और के अनुसार नहीं 2023 संशोधन वन (संरक्षण) अधिनियम के कारण कथित तौर पर 1.97 लाख वर्ग किमी भूमि वन क्षेत्र से बाहर हो गई है।
वन संरक्षण अधिनियम में संशोधन पर वस्तुतः रोक लगाने वाला आदेश पारित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि जंगल में किसी भी चिड़ियाघर या सफारी की स्थापना के लिए इसकी पूर्व अनुमति आवश्यक होगी। SC ने केंद्र को इन निर्देशों के बारे में सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को सूचित करने वाला एक परिपत्र जारी करने का आदेश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से कहा: मार्च के अंत तक वन भूमि की सूची सौंपें
पीठ ने राज्यों को टीएन गोदावर्मन मामले में उसके फैसले के अनुसार पहचानी गई वन भूमि पर रिपोर्ट मार्च के अंत तक दाखिल करने का भी निर्देश दिया। 1996 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि एक डीम्ड फॉरेस्ट में न केवल 'जंगल' शामिल होंगे, जैसा कि शब्द के शब्दकोष अर्थ से समझा जा सकता है, बल्कि सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में दर्ज कोई भी क्षेत्र, स्वामित्व की परवाह किए बिना भी शामिल होगा।
अदालत सेवानिवृत्त भारतीय वन अधिकारियों के एक समूह द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने संशोधन को चुनौती देते हुए आरोप लगाया है कि इसके परिणामस्वरूप जंगलों के विशाल क्षेत्र कानूनी सुरक्षा खो रहे हैं और गैर-वन उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने के लिए असुरक्षित हो गए हैं। अधिवक्ता कौशिक चौधरी के माध्यम से दायर जनहित याचिका में आरोप लगाया गया कि कानून में बदलाव “भारत की दशकों पुरानी वन प्रशासन व्यवस्था को मौलिक रूप से कमजोर कर देगा” इसके अलावा यह इसके दायरे में आने वाली वन भूमि की परिभाषा को कम करके शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लंघन है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि गैर-वानिकी गतिविधियों की लंबी सूची से चिड़ियाघर और सफारी को छूट देने से ऐसी गतिविधियां जंगलों के अंदर आयोजित की जाएंगी।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने आरोप का खंडन किया और पीठ को बताया कि यह संशोधन 28 साल पहले शीर्ष अदालत द्वारा पारित आदेश को मजबूत करने और आगे बढ़ाने के लिए लाया गया था। उन्होंने कहा कि सरकार रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने के लिए बाध्य है। पीठ ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद अंतरिम आदेश पारित किया.
“नियम 16 के तहत राज्य सरकारों और केंद्रशासित प्रदेशों के प्रशासन द्वारा अभ्यास पूरा होने तक, टीएन गोदावर्मन (मामले) में इस अदालत के फैसले में स्पष्ट किए गए सिद्धांतों का पालन जारी रखा जाना चाहिए। वास्तव में, यह स्पष्ट है कि नियम 16 के दायरे में विशेषज्ञ समिति द्वारा पहचाने जाने वाले वन जैसे क्षेत्र, अवर्गीकृत वन भूमि और सामुदायिक वन भूमि शामिल हैं। इसलिए, क़ानून के प्रावधानों और नियम 16 में निहित प्रावधानों द्वारा निर्देशित होते हुए, राज्य सरकारें और केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन अनिवार्य रूप से 'वन' अभिव्यक्ति के दायरे का अनुपालन सुनिश्चित करेंगे जैसा कि टीएन गोडरमैन में निर्णय में बताया गया है,'' अदालत कहा।
वन संरक्षण अधिनियम में संशोधन पर वस्तुतः रोक लगाने वाला आदेश पारित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि जंगल में किसी भी चिड़ियाघर या सफारी की स्थापना के लिए इसकी पूर्व अनुमति आवश्यक होगी। SC ने केंद्र को इन निर्देशों के बारे में सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को सूचित करने वाला एक परिपत्र जारी करने का आदेश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से कहा: मार्च के अंत तक वन भूमि की सूची सौंपें
पीठ ने राज्यों को टीएन गोदावर्मन मामले में उसके फैसले के अनुसार पहचानी गई वन भूमि पर रिपोर्ट मार्च के अंत तक दाखिल करने का भी निर्देश दिया। 1996 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि एक डीम्ड फॉरेस्ट में न केवल 'जंगल' शामिल होंगे, जैसा कि शब्द के शब्दकोष अर्थ से समझा जा सकता है, बल्कि सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में दर्ज कोई भी क्षेत्र, स्वामित्व की परवाह किए बिना भी शामिल होगा।
अदालत सेवानिवृत्त भारतीय वन अधिकारियों के एक समूह द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने संशोधन को चुनौती देते हुए आरोप लगाया है कि इसके परिणामस्वरूप जंगलों के विशाल क्षेत्र कानूनी सुरक्षा खो रहे हैं और गैर-वन उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने के लिए असुरक्षित हो गए हैं। अधिवक्ता कौशिक चौधरी के माध्यम से दायर जनहित याचिका में आरोप लगाया गया कि कानून में बदलाव “भारत की दशकों पुरानी वन प्रशासन व्यवस्था को मौलिक रूप से कमजोर कर देगा” इसके अलावा यह इसके दायरे में आने वाली वन भूमि की परिभाषा को कम करके शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लंघन है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि गैर-वानिकी गतिविधियों की लंबी सूची से चिड़ियाघर और सफारी को छूट देने से ऐसी गतिविधियां जंगलों के अंदर आयोजित की जाएंगी।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने आरोप का खंडन किया और पीठ को बताया कि यह संशोधन 28 साल पहले शीर्ष अदालत द्वारा पारित आदेश को मजबूत करने और आगे बढ़ाने के लिए लाया गया था। उन्होंने कहा कि सरकार रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने के लिए बाध्य है। पीठ ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद अंतरिम आदेश पारित किया.
“नियम 16 के तहत राज्य सरकारों और केंद्रशासित प्रदेशों के प्रशासन द्वारा अभ्यास पूरा होने तक, टीएन गोदावर्मन (मामले) में इस अदालत के फैसले में स्पष्ट किए गए सिद्धांतों का पालन जारी रखा जाना चाहिए। वास्तव में, यह स्पष्ट है कि नियम 16 के दायरे में विशेषज्ञ समिति द्वारा पहचाने जाने वाले वन जैसे क्षेत्र, अवर्गीकृत वन भूमि और सामुदायिक वन भूमि शामिल हैं। इसलिए, क़ानून के प्रावधानों और नियम 16 में निहित प्रावधानों द्वारा निर्देशित होते हुए, राज्य सरकारें और केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन अनिवार्य रूप से 'वन' अभिव्यक्ति के दायरे का अनुपालन सुनिश्चित करेंगे जैसा कि टीएन गोडरमैन में निर्णय में बताया गया है,'' अदालत कहा।
