सुप्रीम कोर्ट ने ‘मीडिया ट्रायल’ पर नकेल कसी, 3 महीने में दिशानिर्देश चाहता है

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ‘मीडिया ट्रायल’ पर कड़ी आपत्ति जताई है – जिसमें “पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग (जो) सार्वजनिक संदेह को जन्म देती है कि व्यक्ति ने अपराध किया है” का जिक्र करते हुए – और केंद्रीय गृह मंत्रालय को इस संबंध में प्रेस वार्ता के दौरान पालन करने के लिए पुलिस के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया। आपराधिक मुकदमा। मंत्रालय को एक विस्तृत मैनुअल तैयार करने में तीन महीने का समय लगा है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने संवेदनशीलता की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा कि प्रत्येक राज्य के शीर्ष पुलिस अधिकारियों और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को एक महीने के भीतर गृह मंत्रालय को सुझाव सौंपने का निर्देश दिया गया है और अगली सुनवाई जनवरी में होगी। पुलिस कर्मी.

“न्याय प्रशासन ‘मीडिया ट्रायल’ से प्रभावित होता है। यह तय करने की आवश्यकता है कि किस चरण में (जांच के) विवरण का खुलासा किया जाना चाहिए। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा है क्योंकि इसमें पीड़ित और आरोपी के हित शामिल हैं। इसमें जनता का हित भी शामिल है। बड़े पैमाने पर…अपराध से संबंधित मामलों पर मीडिया रिपोर्ट में सार्वजनिक हित के कई पहलू शामिल होते हैं,” अदालत ने कहा।

“बुनियादी स्तर पर… भाषण और अभिव्यक्ति का मौलिक अधिकार सीधे तौर पर मीडिया के विचारों और समाचारों को चित्रित करने और प्रसारित करने के अधिकार दोनों के संदर्भ में शामिल है… लेकिन हमें ‘मीडिया ट्रायल’ की अनुमति नहीं देनी चाहिए। लोगों को यह अधिकार है जानकारी तक पहुंचें। लेकिन, अगर जांच के दौरान महत्वपूर्ण सबूत सामने आते हैं, तो जांच भी प्रभावित हो सकती है,” अदालत ने तर्क दिया।

शीर्ष अदालत इसी विषय पर 2017 के निर्देश से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी; अदालत ने तब सरकार से कहा था कि वह आरोपी और पीड़ित के अधिकारों को ध्यान में रखते हुए पुलिस ब्रीफिंग के लिए नियम बनाए और यह सुनिश्चित करे कि दोनों पक्षों के अधिकारों का किसी भी तरह से पूर्वाग्रह या उल्लंघन न हो। तब अदालत ने मसौदा रिपोर्ट पेश करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया था।

अदालत ने आज कहा, “जिस आरोपी के आचरण की जांच चल रही है, वह निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच का हकदार है… हर स्तर पर, हर आरोपी निर्दोष होने का अनुमान लगाने का हकदार है। किसी आरोपी को फंसाने वाली मीडिया रिपोर्ट अनुचित है।”

मार्च में, मुख्य न्यायाधीश ने पत्रकारों से “रिपोर्टिंग में सटीकता, निष्पक्षता और जिम्मेदारी के मानकों को बनाए रखने” का आग्रह किया था और कहा था, “…भाषणों और निर्णयों का चयनात्मक उद्धरण चिंता का विषय बन गया है। इस प्रथा में जनता के विचारों को विकृत करने की प्रवृत्ति है महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों की समझ। न्यायाधीशों के निर्णय अक्सर जटिल और सूक्ष्म होते हैं, और चयनात्मक उद्धरण यह आभास दे सकते हैं कि निर्णय का अर्थ न्यायाधीश के इरादे से कुछ अलग है।”

पढ़ें | “मीडिया ट्रायल अदालत के फैसले से पहले ही व्यक्ति को दोषी बना देता है”: मुख्य न्यायाधीश

इससे एक महीने पहले अदालत ने महाराष्ट्र पुलिस को एक कथित हमले के मामले की आगे की जांच करने का आदेश दिया था।

पढ़ें | “पीड़ित को निष्पक्ष जांच, सुनवाई का मौलिक अधिकार है”: सुप्रीम कोर्ट

सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने आज अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार पुलिस द्वारा मीडिया ब्रीफिंग के संबंध में दिशानिर्देश तैयार करेगी और जारी करेगी। उन्होंने कहा, ”सरकार इस बारे में अदालत को सूचित करेगी…”

नाराज सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य पर जोर दिया कि “मीडिया ट्रायल” किसी पीड़ित या शिकायतकर्ता की गोपनीयता का उल्लंघन करता है, और यह चिंताजनक है कि क्या वे नाबालिग हैं। “पीड़ित की निजता को प्रभावित नहीं किया जा सकता. हमें आरोपी के अधिकारों का भी ख्याल रखना होगा.”

“मीडिया ब्रीफिंग के लिए पुलिस को कैसे प्रशिक्षित किया जाना चाहिए? भारत सरकार ने हमारे 2014 के निर्देश के संबंध में क्या कदम उठाए हैं?” कोर्ट ने पूछा. वरिष्ठ वकील, एमिकस क्यूरी, गोपाल शंकरनारायण ने आसपास की कामुक मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया आरुषि केस और सहमत हुए, “हम मीडिया को रिपोर्टिंग करने से नहीं रोक सकते लेकिन पुलिस को संवेदनशील होने की जरूरत है।”