सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट से कहा: भ्रष्टाचार मामले में फैसला देर से जारी करने पर रिपोर्ट दाखिल करें | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सीबीआईका आरोप है कि एक विस्तृत आदेश द्वारा पारित मद्रास उच्च न्यायालय भ्रष्टाचार के एक मामले में 2017 में न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति उनके पद से हटने के बाद ही उपलब्ध हुई थी। सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि वह एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें जिसमें यह बताया जाए कि रजिस्ट्री को न्यायाधीश के कार्यालय से निर्णय किस तारीख को प्राप्त हुआ तथा इसे उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर जनता के लिए कब उपलब्ध कराया गया।
न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने सीबीआई द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें न्यायमूर्ति टी. मथिवानन की एकल पीठ द्वारा एक आईआरएस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले को रद्द करने के आदेश को चुनौती दी गई थी।
याचिकाकर्ता का तर्क यह है कि 15 मई, 2017 को विद्वान न्यायाधीश द्वारा एक पंक्ति का आदेश सुनाया गया था। न्यायाधीश और जिस तारीख को विद्वान न्यायाधीश ने पद छोड़ा था, उस तारीख तक तर्कसंगत निर्णय उपलब्ध नहीं था। इसलिए हम उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निम्नलिखित जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश देते हैं – जिस तारीख को विद्वान न्यायाधीश ने पद छोड़ा था विस्तृत निर्णय पीठ ने कहा, “न्यायाधीश के कार्यालय से रजिस्ट्री को जो तारीख प्राप्त हुई थी और जिस दिन विस्तृत फैसला अपलोड किया गया था, वह भी रजिस्ट्री को बता दी गई है।”
अदालत ने यह भी पूछा कि क्या न्यायाधीश द्वारा सुने गए नौ मामलों की नए सिरे से सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की ओर से कोई प्रशासनिक निर्देश था, और क्या वह मामला, जो वर्तमान विशेष अनुमति याचिका का विषय था, उन मामलों में शामिल था।
एकल न्यायाधीश की पीठ ने 1999 बैच के एक आईआरएस अधिकारी से जुड़े कथित आय से अधिक संपत्ति मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था, जो एफआईआर दर्ज होने के समय आयकर के अतिरिक्त आयुक्त के रूप में कार्यरत थे। आरोप अधिकारी और उनकी पत्नी द्वारा 1 जनवरी, 2002 से 30 अगस्त, 2014 के बीच 3.2 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति और आर्थिक संसाधन जमा करने से संबंधित हैं। हाईकोर्ट ने माना था कि कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण इरादे से शुरू की गई थी, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत प्रतिशोध था।
न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने सीबीआई द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें न्यायमूर्ति टी. मथिवानन की एकल पीठ द्वारा एक आईआरएस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले को रद्द करने के आदेश को चुनौती दी गई थी।
याचिकाकर्ता का तर्क यह है कि 15 मई, 2017 को विद्वान न्यायाधीश द्वारा एक पंक्ति का आदेश सुनाया गया था। न्यायाधीश और जिस तारीख को विद्वान न्यायाधीश ने पद छोड़ा था, उस तारीख तक तर्कसंगत निर्णय उपलब्ध नहीं था। इसलिए हम उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निम्नलिखित जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश देते हैं – जिस तारीख को विद्वान न्यायाधीश ने पद छोड़ा था विस्तृत निर्णय पीठ ने कहा, “न्यायाधीश के कार्यालय से रजिस्ट्री को जो तारीख प्राप्त हुई थी और जिस दिन विस्तृत फैसला अपलोड किया गया था, वह भी रजिस्ट्री को बता दी गई है।”
अदालत ने यह भी पूछा कि क्या न्यायाधीश द्वारा सुने गए नौ मामलों की नए सिरे से सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की ओर से कोई प्रशासनिक निर्देश था, और क्या वह मामला, जो वर्तमान विशेष अनुमति याचिका का विषय था, उन मामलों में शामिल था।
एकल न्यायाधीश की पीठ ने 1999 बैच के एक आईआरएस अधिकारी से जुड़े कथित आय से अधिक संपत्ति मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था, जो एफआईआर दर्ज होने के समय आयकर के अतिरिक्त आयुक्त के रूप में कार्यरत थे। आरोप अधिकारी और उनकी पत्नी द्वारा 1 जनवरी, 2002 से 30 अगस्त, 2014 के बीच 3.2 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति और आर्थिक संसाधन जमा करने से संबंधित हैं। हाईकोर्ट ने माना था कि कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण इरादे से शुरू की गई थी, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत प्रतिशोध था।
