सुप्रीम कोर्ट ने जमानत पाने के लिए कानून को चुनौती देने के “प्रवृत्ति” की आलोचना की
नयी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों पर सवाल उठाने की आड़ में समन को चुनौती देने या जमानत मांगने के लिए अनुच्छेद 32 याचिकाओं का उपयोग करने वाले मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में अभियुक्तों की प्रवृत्ति को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाशकालीन पीठ ने कहा कि अधिनियम को चुनौती देने वाली ऐसी याचिकाएं दायर करना और परिणामी राहत की प्रक्रिया में अन्य उपलब्ध कानूनी उपायों को दरकिनार करना है।
“अदालत यह देखने के लिए विवश है कि विजय मदनलाल के फैसले के बावजूद धारा 15 और 63 की संवैधानिक वैधता और पीएमएलए के अन्य प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली धारा 32 के तहत इस अदालत के समक्ष दायर रिट याचिकाओं में प्रचलित एक प्रवृत्ति है, जिस पर अंततः निर्णय लिया गया है, और फिर परिणामी राहत की मांग करें। ये राहतें अन्य मंचों को दरकिनार कर रही हैं जो याचिकाकर्ताओं के लिए खुले हैं, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने मदनलाल फैसले में मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम के तहत गिरफ्तारी, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्ति की कुर्की, तलाशी और जब्ती से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय की शक्तियों को बरकरार रखा था।
संविधान का अनुच्छेद 32 व्यक्तियों को यह अधिकार देता है कि यदि उन्हें लगता है कि उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है तो वे सर्वोच्च न्यायालय जा सकते हैं।
छत्तीसगढ़ में कथित शराब घोटाला मामले में जांच का सामना कर रहे लोगों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी आई।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिकाओं की विचारणीयता पर गंभीर आपत्ति जताई।
सरकारी विधि अधिकारी ने आदेश में दर्ज की जाने वाली ऐसी दलीलों के खिलाफ अदालत द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों पर जोर दिया।
मेहता ने कहा कि एक कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका दायर करने और फिर बिना किसी दंडात्मक कार्रवाई के आदेश प्राप्त करने का एक नया चलन है, जो वास्तव में एक अग्रिम जमानत है।
एसजी ने कहा, “इसे बिना किसी अनिश्चित शब्दों के बहिष्कृत किया जाना चाहिए। लोगों से संपर्क किया जा रहा है कि वे अग्रिम जमानत मांगने के बजाय कानून के दायरे को चुनौती दें। कुछ अवलोकन (आदेश में) करने की जरूरत है।”
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मेहता की दलीलों का समर्थन किया और कहा कि इस तरह की बार-बार दलीलों के साथ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने की प्रथा को बंद करने की जरूरत है।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी द्वारा जमानत के लिए उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति मांगने के बाद विधि अधिकारियों की टिप्पणी आई।
पीठ ने टिप्पणी की कि शीर्ष अदालत एक वैकल्पिक मंच बनता जा रहा है। उच्च न्यायालय जाने और वहां के कानून के प्रावधानों को चुनौती देने के बजाय आरोपी उच्चतम न्यायालय में सम्मन का विरोध कर रहे थे।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने टिप्पणी की, “इस अदालत में जिस तरह की प्रथा चल रही है, वह बहुत परेशान करने वाली है।”
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
