सुप्रीम कोर्ट ने कहा, बहुत सख्त शर्तों के साथ जमानत देना कोई जमानत नहीं है | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: न्यायालयों को दंडात्मक कार्रवाई करने से बचना चाहिए। जमानत ऐसी शर्तें जिन्हें पूरा करना कठिन हो, सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को उन्होंने कहा कि “अत्यधिक जमानत कोई जमानत नहीं है”।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “जमानत देना और उसके बाद अत्यधिक एवं कठिन शर्तें लगाना, जो अधिकार दाएं हाथ से दिया गया है, उसे बाएं हाथ से छीनने के समान है। क्या अत्यधिक है, यह प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा।”
अदालत एक आरोपी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसके खिलाफ कई प्राथमिकी दर्ज हैं और वह जमानत मिलने के बावजूद जेल से बाहर नहीं आ पा रहा है क्योंकि वह सबूत पेश करने में असमर्थ है। जमानत अलग-अलग राज्यों में। अदालत ने उनकी दलील से सहमति जताते हुए उन्हें राहत प्रदान की और कहा कि जमानत आदेश ऐसा होना चाहिए जो व्यक्ति की सुरक्षा करे मौलिक अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत, तथा पूछताछ और परीक्षण के दौरान उसकी उपस्थिति की गारंटी देता है।
वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता को कई जमानतदार खोजने में कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है। जमानत पर रिहा हुए अभियुक्त की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए जमानतदार आवश्यक हैं। साथ ही, जहां अदालत को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जहां जमानत पर रिहा अभियुक्त कई मामलों में आदेश के अनुसार जमानतदार नहीं ढूंढ पाता है, वहां जमानतदारों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता को उसके मौलिक अधिकारों के साथ संतुलित करने की भी आवश्यकता है। अनुच्छेद 21 अदालत ने कहा, “यह संविधान के प्रावधानों के विरुद्ध है।”
इस मामले में आरोपी पर यूपी, हरियाणा, पंजाब, राजस्थान और उत्तराखंड में 13 एफआईआर के आधार पर मुकदमा चल रहा है। 13 मामलों में जमानत मिलने के बावजूद याचिकाकर्ता जमानत नहीं दे पाया है।
“चाहे किसी व्यक्ति को ऋण लेन-देन के लिए गारंटर के रूप में खड़ा करना हो या किसी आपराधिक कार्यवाही में जमानतदार के रूप में, किसी व्यक्ति के लिए विकल्प बहुत सीमित होते हैं। यह अक्सर कोई करीबी रिश्तेदार या पुराना दोस्त होता है। आपराधिक कार्यवाही में, दायरा और भी छोटा हो सकता है क्योंकि सामान्य प्रवृत्ति यह होती है कि अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए रिश्तेदारों और दोस्तों को उक्त आपराधिक कार्यवाही के बारे में नहीं बताया जाता है। ये हमारे देश में जीवन की कठोर वास्तविकताएँ हैं और एक अदालत के रूप में हम इनसे अपनी आँखें नहीं मूंद सकते। हालाँकि, इसका समाधान कानून के दायरे में ही खोजना होगा,” पीठ ने कहा और स्थानीय जमानतदार पेश करने के निर्देश से उन्हें राहत देने की उनकी याचिका को स्वीकार कर लिया।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “जमानत देना और उसके बाद अत्यधिक एवं कठिन शर्तें लगाना, जो अधिकार दाएं हाथ से दिया गया है, उसे बाएं हाथ से छीनने के समान है। क्या अत्यधिक है, यह प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा।”
अदालत एक आरोपी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसके खिलाफ कई प्राथमिकी दर्ज हैं और वह जमानत मिलने के बावजूद जेल से बाहर नहीं आ पा रहा है क्योंकि वह सबूत पेश करने में असमर्थ है। जमानत अलग-अलग राज्यों में। अदालत ने उनकी दलील से सहमति जताते हुए उन्हें राहत प्रदान की और कहा कि जमानत आदेश ऐसा होना चाहिए जो व्यक्ति की सुरक्षा करे मौलिक अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत, तथा पूछताछ और परीक्षण के दौरान उसकी उपस्थिति की गारंटी देता है।
वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता को कई जमानतदार खोजने में कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है। जमानत पर रिहा हुए अभियुक्त की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए जमानतदार आवश्यक हैं। साथ ही, जहां अदालत को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जहां जमानत पर रिहा अभियुक्त कई मामलों में आदेश के अनुसार जमानतदार नहीं ढूंढ पाता है, वहां जमानतदारों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता को उसके मौलिक अधिकारों के साथ संतुलित करने की भी आवश्यकता है। अनुच्छेद 21 अदालत ने कहा, “यह संविधान के प्रावधानों के विरुद्ध है।”
इस मामले में आरोपी पर यूपी, हरियाणा, पंजाब, राजस्थान और उत्तराखंड में 13 एफआईआर के आधार पर मुकदमा चल रहा है। 13 मामलों में जमानत मिलने के बावजूद याचिकाकर्ता जमानत नहीं दे पाया है।
“चाहे किसी व्यक्ति को ऋण लेन-देन के लिए गारंटर के रूप में खड़ा करना हो या किसी आपराधिक कार्यवाही में जमानतदार के रूप में, किसी व्यक्ति के लिए विकल्प बहुत सीमित होते हैं। यह अक्सर कोई करीबी रिश्तेदार या पुराना दोस्त होता है। आपराधिक कार्यवाही में, दायरा और भी छोटा हो सकता है क्योंकि सामान्य प्रवृत्ति यह होती है कि अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए रिश्तेदारों और दोस्तों को उक्त आपराधिक कार्यवाही के बारे में नहीं बताया जाता है। ये हमारे देश में जीवन की कठोर वास्तविकताएँ हैं और एक अदालत के रूप में हम इनसे अपनी आँखें नहीं मूंद सकते। हालाँकि, इसका समाधान कानून के दायरे में ही खोजना होगा,” पीठ ने कहा और स्थानीय जमानतदार पेश करने के निर्देश से उन्हें राहत देने की उनकी याचिका को स्वीकार कर लिया।
