सुप्रीम कोर्ट ने आप सरकार को डीईआरसी प्रमुख की शपथ टालने की अनुमति दी | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली सरकार को दिल्ली विद्युत नियामक आयोग (डीईआरसी) के अध्यक्ष के रूप में केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त न्यायमूर्ति उमेश कुमार (सेवानिवृत्त) की शपथ के प्रशासन को एक सप्ताह के लिए स्थगित करने की अनुमति दे दी।
सेवाओं पर अध्यादेश को लेकर सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अदालत में तीखी नोकझोंक के दौरान, दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने इसे केंद्र की अतिशयोक्ति बताया, जबकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिल्ली सरकार पर “कुटिल इरादे” के साथ कानून के साथ खेलने का आरोप लगाया।
‘सरकार दर्शक बनकर रह गई है जो नियुक्तियों के लिए भुगतान तो करती है, लेकिन उन पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है’
सिंघवी ने केंद्र पर आरोप लगाया कि वह 19 मई के अध्यादेश के माध्यम से दिल्ली की एनसीटी की निर्वाचित सरकार को एक मात्र एजेंसी तक सीमित करने का प्रयास कर रहा है, जो कथित तौर पर दिल्ली सरकार को सेवाओं को नियंत्रित करने की अनुमति देने वाले पांच-न्यायाधीशों के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रद्द करने के लिए जारी किया गया था। उन्होंने कहा कि अध्यादेश के तहत, केंद्र सभी वैधानिक बोर्डों में अध्यक्षों की नियुक्ति करेगा, जिसका मतलब यह होगा कि हालांकि दिल्ली सरकार उनके वेतन और भत्तों का भुगतान करेगी, लेकिन वह उन्हें जवाबदेह नहीं ठहरा सकती।
मेहता ने कहा कि आप सरकार धोखे और आधे-अधूरे सच का सहारा ले रही है। उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री ने 27 जून को बिजली मंत्री को कुमार को शपथ दिलाने का निर्देश दिया था, लेकिन अगले ही दिन मंत्री ने ऐसा करने का प्रयास करने वाले विभाग के अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का फैसला किया। शपथ की तारीख तय करें. उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, केंद्र ने कुमार की नियुक्ति से पहले इलाहाबाद एचसी के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया था। उन्होंने कहा कि आप सरकार द्वारा नामित न्यायमूर्ति राजीव श्रीवास्तव द्वारा कार्यभार संभालने में असमर्थता व्यक्त करने के बाद कुमार की नियुक्ति की गई थी। मेहता ने कहा कि राष्ट्रपति द्वारा 21 जून को कुमार की नियुक्ति को मंजूरी देने के बाद, सीएम ने उसी दिन इस पद के लिए न्यायमूर्ति संगीत लोढ़ा के नाम की सिफारिश की।
सीजेआई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि वह कुमार की शपथ को मंगलवार तक के लिए स्थगित करने का सुझाव देगी, जब वह डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई करेगी। सीजेआई ने कहा, “इस बीच एलजी को जस्टिस कुमार को शपथ दिलाने के लिए सीएम को पत्र नहीं लिखना चाहिए।”
जब एसजी ने कहा कि यह अदालत द्वारा कुमार की शपथ में देरी के लिए आप सरकार द्वारा खेले गए “कौशलपूर्ण खेल” पर मंजूरी की मोहर लगाने जैसा होगा, तो सीजेआई ने कहा, “तब 21 जून की अधिसूचना पर रोक लगाना बेहतर होगा ( कुमार को नियुक्त करना)। हम अधिसूचना पर रोक लगाने के इच्छुक हैं।” हालाँकि, एसजी ने नियुक्ति पर किसी भी रोक का कड़ा विरोध किया।
दिल्ली सरकार ने 19 मई के अध्यादेश द्वारा राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र अधिनियम, 1991 में पेश की गई धारा 45डी की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी, जिसमें प्रावधान किया गया था: “फिलहाल लागू किसी भी अन्य कानून में कुछ भी शामिल होने के बावजूद, कोई भी प्राधिकरण, बोर्ड , आयोग या कोई वैधानिक निकाय, चाहे इसे किसी भी नाम से जाना जाए, या उसका कोई पदाधिकारी या सदस्य, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में और उसके लिए तत्समय लागू किसी कानून द्वारा या उसके तहत गठित या नियुक्त किया जाएगा। राष्ट्रपति द्वारा गठित या नियुक्त या नामांकित किया जाएगा।”
सिंघवी ने कहा कि राष्ट्रीय महिला आयोग, दिल्ली जल बोर्ड, किशोर न्याय बोर्ड, दिल्ली वक्फ बोर्ड सहित कई वैधानिक बोर्ड हैं। अध्यादेश ने इन सभी बोर्डों में अध्यक्षों की नियुक्ति केंद्र द्वारा तय की और दिल्ली की निर्वाचित सरकार को केवल एक दर्शक बना दिया जो नियुक्तियों के लिए भुगतान करता है लेकिन उन पर कोई नियंत्रण नहीं रखता।
डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति का हवाला देते हुए दिल्ली सरकार ने आरोप लगाया कि उसकी बिजली आपूर्ति योजना सबसे लोकप्रिय है क्योंकि यह गरीब लोगों को प्रति माह 200 यूनिट मुफ्त बिजली देती है। सिंघवी ने आरोप लगाया कि केंद्र इस योजना में बाधा डालना चाहता है और इसीलिए वह डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति कर रहा है।
इससे पहले, एलजी ने दिल्ली सरकार द्वारा न्यायमूर्ति श्रीवास्तव को डीईआरसी अध्यक्ष के रूप में नामित करने पर इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि दिल्ली एचसी के मुख्य न्यायाधीश के साथ कोई परामर्श नहीं किया गया था। AAP सरकार ने कहा था कि चूंकि न्यायमूर्ति श्रीवास्तव ने मध्य प्रदेश HC के न्यायाधीश के रूप में काम किया था, इसलिए उन्होंने उस HC के CJ से परामर्श किया था। सुप्रीम कोर्ट ने आप सरकार के रुख को सही ठहराया था और अध्यादेश जारी होने से कुछ घंटे पहले 19 मई को केंद्र को दो सप्ताह के भीतर नियुक्ति को अधिसूचित करने का निर्देश दिया था।
सेवाओं पर अध्यादेश को लेकर सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अदालत में तीखी नोकझोंक के दौरान, दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने इसे केंद्र की अतिशयोक्ति बताया, जबकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिल्ली सरकार पर “कुटिल इरादे” के साथ कानून के साथ खेलने का आरोप लगाया।
‘सरकार दर्शक बनकर रह गई है जो नियुक्तियों के लिए भुगतान तो करती है, लेकिन उन पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है’
सिंघवी ने केंद्र पर आरोप लगाया कि वह 19 मई के अध्यादेश के माध्यम से दिल्ली की एनसीटी की निर्वाचित सरकार को एक मात्र एजेंसी तक सीमित करने का प्रयास कर रहा है, जो कथित तौर पर दिल्ली सरकार को सेवाओं को नियंत्रित करने की अनुमति देने वाले पांच-न्यायाधीशों के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रद्द करने के लिए जारी किया गया था। उन्होंने कहा कि अध्यादेश के तहत, केंद्र सभी वैधानिक बोर्डों में अध्यक्षों की नियुक्ति करेगा, जिसका मतलब यह होगा कि हालांकि दिल्ली सरकार उनके वेतन और भत्तों का भुगतान करेगी, लेकिन वह उन्हें जवाबदेह नहीं ठहरा सकती।
मेहता ने कहा कि आप सरकार धोखे और आधे-अधूरे सच का सहारा ले रही है। उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री ने 27 जून को बिजली मंत्री को कुमार को शपथ दिलाने का निर्देश दिया था, लेकिन अगले ही दिन मंत्री ने ऐसा करने का प्रयास करने वाले विभाग के अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का फैसला किया। शपथ की तारीख तय करें. उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, केंद्र ने कुमार की नियुक्ति से पहले इलाहाबाद एचसी के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया था। उन्होंने कहा कि आप सरकार द्वारा नामित न्यायमूर्ति राजीव श्रीवास्तव द्वारा कार्यभार संभालने में असमर्थता व्यक्त करने के बाद कुमार की नियुक्ति की गई थी। मेहता ने कहा कि राष्ट्रपति द्वारा 21 जून को कुमार की नियुक्ति को मंजूरी देने के बाद, सीएम ने उसी दिन इस पद के लिए न्यायमूर्ति संगीत लोढ़ा के नाम की सिफारिश की।
सीजेआई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि वह कुमार की शपथ को मंगलवार तक के लिए स्थगित करने का सुझाव देगी, जब वह डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई करेगी। सीजेआई ने कहा, “इस बीच एलजी को जस्टिस कुमार को शपथ दिलाने के लिए सीएम को पत्र नहीं लिखना चाहिए।”
जब एसजी ने कहा कि यह अदालत द्वारा कुमार की शपथ में देरी के लिए आप सरकार द्वारा खेले गए “कौशलपूर्ण खेल” पर मंजूरी की मोहर लगाने जैसा होगा, तो सीजेआई ने कहा, “तब 21 जून की अधिसूचना पर रोक लगाना बेहतर होगा ( कुमार को नियुक्त करना)। हम अधिसूचना पर रोक लगाने के इच्छुक हैं।” हालाँकि, एसजी ने नियुक्ति पर किसी भी रोक का कड़ा विरोध किया।
दिल्ली सरकार ने 19 मई के अध्यादेश द्वारा राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र अधिनियम, 1991 में पेश की गई धारा 45डी की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी, जिसमें प्रावधान किया गया था: “फिलहाल लागू किसी भी अन्य कानून में कुछ भी शामिल होने के बावजूद, कोई भी प्राधिकरण, बोर्ड , आयोग या कोई वैधानिक निकाय, चाहे इसे किसी भी नाम से जाना जाए, या उसका कोई पदाधिकारी या सदस्य, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में और उसके लिए तत्समय लागू किसी कानून द्वारा या उसके तहत गठित या नियुक्त किया जाएगा। राष्ट्रपति द्वारा गठित या नियुक्त या नामांकित किया जाएगा।”
सिंघवी ने कहा कि राष्ट्रीय महिला आयोग, दिल्ली जल बोर्ड, किशोर न्याय बोर्ड, दिल्ली वक्फ बोर्ड सहित कई वैधानिक बोर्ड हैं। अध्यादेश ने इन सभी बोर्डों में अध्यक्षों की नियुक्ति केंद्र द्वारा तय की और दिल्ली की निर्वाचित सरकार को केवल एक दर्शक बना दिया जो नियुक्तियों के लिए भुगतान करता है लेकिन उन पर कोई नियंत्रण नहीं रखता।
डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति का हवाला देते हुए दिल्ली सरकार ने आरोप लगाया कि उसकी बिजली आपूर्ति योजना सबसे लोकप्रिय है क्योंकि यह गरीब लोगों को प्रति माह 200 यूनिट मुफ्त बिजली देती है। सिंघवी ने आरोप लगाया कि केंद्र इस योजना में बाधा डालना चाहता है और इसीलिए वह डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति कर रहा है।
इससे पहले, एलजी ने दिल्ली सरकार द्वारा न्यायमूर्ति श्रीवास्तव को डीईआरसी अध्यक्ष के रूप में नामित करने पर इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि दिल्ली एचसी के मुख्य न्यायाधीश के साथ कोई परामर्श नहीं किया गया था। AAP सरकार ने कहा था कि चूंकि न्यायमूर्ति श्रीवास्तव ने मध्य प्रदेश HC के न्यायाधीश के रूप में काम किया था, इसलिए उन्होंने उस HC के CJ से परामर्श किया था। सुप्रीम कोर्ट ने आप सरकार के रुख को सही ठहराया था और अध्यादेश जारी होने से कुछ घंटे पहले 19 मई को केंद्र को दो सप्ताह के भीतर नियुक्ति को अधिसूचित करने का निर्देश दिया था।
