सुप्रीम कोर्ट: क्या महाराष्ट्र स्पीकर का फैसला हमारे फैसले के विपरीत नहीं है? | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को प्रथम दृष्टया यह विचार किया गया महाराष्ट्र वक्ता एकनाथ शिंदे गुट को उसके विधायी बहुमत के आधार पर वास्तविक शिवसेना के रूप में मान्यता देने का राहुल नारवेकर का 10 जनवरी का फैसला सुप्रीम कोर्ट के मई 2023 के फैसले का उल्लंघन हो सकता है, जिसमें उन्हें विधानसभा में समूह विधायकों की ताकत के आधार पर विवाद पर निर्णय लेने से रोक दिया गया था।
महाराष्ट्र स्पीकर ने कुल मिलाकर काम किया 2023 आदेश का उल्लंघनSC ने बताया
वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत, कपिल सिब्बल और एएम सिंघवी ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ को बताया कि नार्वेकर ने सुभाष देसाई मामले में 11 मई, 2023 के फैसले का पूरी तरह से उल्लंघन किया, जहां उन्होंने फैसला सुनाया था कि “वक्ताओं को ऐसा करना चाहिए।” कौन सा समूह राजनीतिक दल का गठन करता है, इसका निर्णय वे इस बात पर आधारित नहीं करते कि विधान सभा में किस समूह के पास बहुमत है। यह संख्याओं का खेल नहीं है, बल्कि कुछ और है।”
सिब्बल ने कहा कि इस साल अक्टूबर में महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव होने हैं और शिंदे गुट सेना (यूबीटी) नेता सुनील प्रभु द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई में देरी करना चाहता है क्योंकि अदालत द्वारा नोटिस जारी करने के बावजूद शिंदे गुट ने अभी तक याचिका पर अपना जवाब दाखिल नहीं किया है। 22 जनवरी को। उन्होंने कहा, ''हमें याचिका पर तत्काल सुनवाई की जरूरत है।''
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “गुटों की विधायी ताकत के आधार पर स्पीकर फैसला करता है (असली सेना पार्टी कौन सी है)। क्या यह सुभाष देसाई मामले में हमारे फैसले के विपरीत नहीं है?”
कामत ने कहा कि शिंदे और उनके गुट के विधायकों के खिलाफ ठाकरे समूह द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करते समय स्पीकर ने महत्वपूर्ण निर्विवाद तथ्यों को दरकिनार कर दिया – शिंदे ने दावा पेश किया और भाजपा की मदद से सरकार बनाई, सेना के सभी समूह विधायकों ने उनका समर्थन किया और मंत्री पद हासिल किया। बर्थ – जो 10वीं अनुसूची के तहत दलबदल विरोधी अधिनियम के अंतर्गत आते हैं। आरोपों का जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि यह मुद्दा उतना सरल नहीं है जितना कि ठाकरे गुट द्वारा बनाया गया था, जिसे स्पीकर द्वारा फर्जी दस्तावेजों का इस्तेमाल करते हुए पाया गया था। उन्होंने कहा कि सबूतों के अनुसार, 21 जून, 2022 को बुलाई गई पार्टी की बैठक में ठाकरे गुट के दावे के विपरीत कोई प्रस्ताव पारित नहीं किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया है कि शिंदे के नेतृत्व वाले विधायकों ने सामूहिक निर्णय की अवज्ञा की। उन्होंने कहा, “पहले किसी को तथ्यों को स्पष्ट करना चाहिए और फिर कानून के पास जाना चाहिए। तथ्यात्मक आधार पर, ठाकरे गुट के पास कोई मामला नहीं है।”
उनका समर्थन करते हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि याचिकाकर्ता को पहले उच्च न्यायालय जाना चाहिए, सीधे सुप्रीम कोर्ट नहीं जाना चाहिए। “ठाकरे गुट उच्च न्यायालय क्यों नहीं जा सकता, जहां शिंदे गुट ने पहले ही एक याचिका दायर की है और विचाराधीन है?” उसने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मुद्दे पर विस्तृत सुनवाई की आवश्यकता है और शिंदे गुट को 1 अप्रैल तक अपना जवाब दाखिल करने को कहा, जबकि अंतिम सुनवाई 11 अप्रैल को तय की।
महाराष्ट्र स्पीकर ने कुल मिलाकर काम किया 2023 आदेश का उल्लंघनSC ने बताया
वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत, कपिल सिब्बल और एएम सिंघवी ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ को बताया कि नार्वेकर ने सुभाष देसाई मामले में 11 मई, 2023 के फैसले का पूरी तरह से उल्लंघन किया, जहां उन्होंने फैसला सुनाया था कि “वक्ताओं को ऐसा करना चाहिए।” कौन सा समूह राजनीतिक दल का गठन करता है, इसका निर्णय वे इस बात पर आधारित नहीं करते कि विधान सभा में किस समूह के पास बहुमत है। यह संख्याओं का खेल नहीं है, बल्कि कुछ और है।”
सिब्बल ने कहा कि इस साल अक्टूबर में महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव होने हैं और शिंदे गुट सेना (यूबीटी) नेता सुनील प्रभु द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई में देरी करना चाहता है क्योंकि अदालत द्वारा नोटिस जारी करने के बावजूद शिंदे गुट ने अभी तक याचिका पर अपना जवाब दाखिल नहीं किया है। 22 जनवरी को। उन्होंने कहा, ''हमें याचिका पर तत्काल सुनवाई की जरूरत है।''
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “गुटों की विधायी ताकत के आधार पर स्पीकर फैसला करता है (असली सेना पार्टी कौन सी है)। क्या यह सुभाष देसाई मामले में हमारे फैसले के विपरीत नहीं है?”
कामत ने कहा कि शिंदे और उनके गुट के विधायकों के खिलाफ ठाकरे समूह द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करते समय स्पीकर ने महत्वपूर्ण निर्विवाद तथ्यों को दरकिनार कर दिया – शिंदे ने दावा पेश किया और भाजपा की मदद से सरकार बनाई, सेना के सभी समूह विधायकों ने उनका समर्थन किया और मंत्री पद हासिल किया। बर्थ – जो 10वीं अनुसूची के तहत दलबदल विरोधी अधिनियम के अंतर्गत आते हैं। आरोपों का जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि यह मुद्दा उतना सरल नहीं है जितना कि ठाकरे गुट द्वारा बनाया गया था, जिसे स्पीकर द्वारा फर्जी दस्तावेजों का इस्तेमाल करते हुए पाया गया था। उन्होंने कहा कि सबूतों के अनुसार, 21 जून, 2022 को बुलाई गई पार्टी की बैठक में ठाकरे गुट के दावे के विपरीत कोई प्रस्ताव पारित नहीं किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया है कि शिंदे के नेतृत्व वाले विधायकों ने सामूहिक निर्णय की अवज्ञा की। उन्होंने कहा, “पहले किसी को तथ्यों को स्पष्ट करना चाहिए और फिर कानून के पास जाना चाहिए। तथ्यात्मक आधार पर, ठाकरे गुट के पास कोई मामला नहीं है।”
उनका समर्थन करते हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि याचिकाकर्ता को पहले उच्च न्यायालय जाना चाहिए, सीधे सुप्रीम कोर्ट नहीं जाना चाहिए। “ठाकरे गुट उच्च न्यायालय क्यों नहीं जा सकता, जहां शिंदे गुट ने पहले ही एक याचिका दायर की है और विचाराधीन है?” उसने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मुद्दे पर विस्तृत सुनवाई की आवश्यकता है और शिंदे गुट को 1 अप्रैल तक अपना जवाब दाखिल करने को कहा, जबकि अंतिम सुनवाई 11 अप्रैल को तय की।
