सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने सरकार से कहा, जजों के चयन को न रोकें, न करें नजरअंदाज इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मद्रास उच्च न्यायालय में जजशिप के लिए चार न्यायिक अधिकारियों के नामों की सिफारिश करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और केएम जोसेफ के कॉलेजियम ने केंद्र को याद दिलाया कि उसके पहले के कॉलेजियम ने अधिवक्ता की नियुक्ति के लिए सिफारिश की थी। आर जॉन सथ्यन क्योंकि एचसी को मंजूरी नहीं दी गई थी और कहा था कि केंद्र को उन्हें प्राप्त होने वाले क्रम में नामों को अधिसूचित करना चाहिए ताकि न्यायाधीशों की वरिष्ठता बनी रहे। कॉलेजियम ने इसे ‘गंभीर चिंता का विषय’ बताते हुए कहा कि उसने पहले भी इस मुद्दे को उठाया था।
कॉलेजियम ने अपने प्रस्ताव में कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय के लिए सत्यन का नाम 17 जनवरी को पदोन्नति के लिए दोहराया गया था लेकिन अब तक उनकी नियुक्ति नहीं की गई है। पीएम मोदी की आलोचना करने वाले एक लेख को साझा करने के लिए केंद्र द्वारा उनकी पदोन्नति का विरोध किया गया था। कॉलेजियम ने सरकार की आपत्ति को खारिज कर दिया क्योंकि इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) की रिपोर्ट में कहा गया है कि उनका कोई राजनीतिक झुकाव नहीं है, और कहा कि लेख को साझा करने से उनकी उपयुक्तता, चरित्र या अखंडता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
“कॉलेजियम का विचार है कि पूर्व में सिफारिश किए गए व्यक्तियों की पदोन्नति के लिए एक अधिसूचना जारी करने के लिए आवश्यक कार्रवाई जल्द से जल्द की जानी चाहिए, जिसमें श्री आर जॉन सत्यन का नाम भी शामिल है… नाम जिन्हें पहले समय में दोहराए गए नामों सहित अनुशंसित किया गया है, उन्हें रोका या अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह उनकी वरिष्ठता को परेशान करता है जबकि बाद में सिफारिश की गई उन पर चोरी हो जाती है। पूर्व में सिफारिश किए गए उम्मीदवारों की वरिष्ठता में कमी कॉलेजियम द्वारा नोट किया गया है और यह गंभीर चिंता का विषय है।”
कॉलेजियम ने उदाहरण देते हुए अपने प्रस्ताव में कहा कि 17 जनवरी को एक अन्य वकील रामास्वामी नीलकंदन की सिफारिश की गई थी, लेकिन अब तक नियुक्त नहीं किया गया है और अब न्यायाधीश पद के लिए उम्र में उससे कम उम्र के एक व्यक्ति की सिफारिश की जा रही है. कॉलेजियम ने कहा कि नीलकंदन की वरिष्ठता बरकरार रखने के लिए उनकी नियुक्ति को पहले अधिसूचित किया जाए।
इसने पहले भी इस मुद्दे को सरकार के सामने उठाया था और यहां तक कहा था कि नियुक्ति में पहले की गई सिफारिशों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए. लेकिन ऐसा लगता है कि सरकार ने कॉलेजियम की चिंता को नजरअंदाज कर दिया है. सर्वोच्च न्यायालय ने, न्यायिक पक्ष पर भी, केंद्र द्वारा कॉलेजियम की सिफारिशों पर ध्यान नहीं देने और नियुक्तियों के लिए चयन करने का सहारा लेने पर अपनी गहरी नाराजगी और पीड़ा व्यक्त की। अदालत ने तो यहां तक कहा था कि केंद्र की ओर से इस तरह का व्यवहार “अस्वीकार्य” है। जैसा कि विभिन्न सरकारी पदाधिकारी कॉलेजियम प्रणाली पर सवाल उठाते रहे हैं, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि यह देश का कानून है और केंद्र के पास संशोधन होने तक कानून का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में व्यक्त की गई चिंता पर, कॉलेजियम ने कहा कि हाईकोर्ट के लिए उसकी पहले की सिफारिश को वर्तमान में अनुशंसित नए नामों पर वरीयता दी जाएगी।
कॉलेजियम ने चार न्यायिक अधिकारियों- आर शक्तिवेल, पी धनबल, चिन्नासामी कुमपरप्पन और के राजशेखर को उच्च न्यायालय में पदोन्नत करने की सिफारिश की थी। प्रस्ताव में कहा गया है कि तीन न्यायिक अधिकारियों के संबंध में, आईबी की रिपोर्ट थी और उन पर ध्यान देते हुए “दो सप्ताह के भीतर, विशिष्ट सामग्री, यदि कोई हो, प्रस्तुत करने के लिए, जिसके आधार पर इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्ट तैयार की गई थी”। लेकिन आईबी ने कहा कि “इसके पास कोई अतिरिक्त इनपुट नहीं है” और उसके बाद कॉलेजियम द्वारा उनके नामों को मंजूरी दे दी गई। आईबी की रिपोर्ट में कुम्परप्पन के प्रतिकूल कोई सामग्री नहीं थी।
कॉलेजियम ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ता हरप्रीत सिंह बरास को न्यायाधीश नियुक्त करने के लिए 25 जुलाई, 2022 की अपनी पहले की सिफारिश को भी दोहराया। केंद्र ने उनकी पदोन्नति के संबंध में कुछ आपत्ति जताई थी और उनकी उम्मीदवारी पर उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा नए सिरे से विचार किया गया था जिसने नाम को मंजूरी दी थी। SC कॉलेजियम ने शीर्ष अदालत में दो और सलाहकार-न्यायाधीशों से भी इनपुट लिया और उनका नाम दोहराया।
