सुप्रीम कोर्ट का नियम है कि वह अनुच्छेद 142 के तहत तलाक दे सकता है इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्लीः द सुप्रीम कोर्ट सोमवार को फैसला सुनाया कि किसी भी पति या पत्नी को यह अधिकार नहीं है कि वह इसे सीधे तलाशने के लिए स्थानांतरित कर सके तलाक दावा करना “शादी का अपूरणीय टूटना“भले ही उसके पास विवेकाधीन शक्तियाँ हों अनुच्छेद 142 एक वैवाहिक गठबंधन को भंग करने के लिए संविधान का जो अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है।
“हम स्पष्ट रूप से यह कहना चाहते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर तलाक देना अधिकार का मामला नहीं है, बल्कि एक विवेक है जिसे (शीर्ष अदालत द्वारा) बहुत सावधानी और सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना है,” जस्टिस एसके कौल, संजीव खन्ना, एएस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने दोनों पक्षों के लिए ‘पूर्ण न्याय’ सुनिश्चित करने वाले कई कारकों को ध्यान में रखते हुए फैसला सुनाया।
में अपील दाखिल करते हुए कहा अनुसूचित जाति अनुच्छेद 136 के तहत आपसी सहमति से या पारिवारिक अदालतों में प्रतियोगिता के माध्यम से तलाक लेने के लिए प्रदान की गई कानूनी प्रक्रिया को शॉर्ट-सर्किट करने के लिए भी इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
सर्वसम्मत निर्णय लिखते हुए, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने इस सवाल का सकारात्मक उत्तर दिया: क्या यह अदालत भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत शक्ति के प्रयोग में तलाक दे सकती है, जब अन्य के बावजूद विवाह का पूर्ण और अपरिवर्तनीय टूटना हो जीवनसाथी प्रार्थना का विरोध कर रहा है?
न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि अनुच्छेद 142 की शक्तियों का प्रयोग करते हुए, SC के पास एक ऐसी शादी को भंग करने का विवेक है, जो असाध्य रूप से टूट गई हो, लेकिन पूरी तरह से संतुष्ट होने के बाद ही कि “स्थापित तथ्यों से पता चलता है कि विवाह पूरी तरह से विफल हो गया है और इसकी कोई संभावना नहीं है।” पार्टियां एक साथ सहवास करेंगी, और औपचारिक कानूनी संबंध की निरंतरता अनुचित है। अदालत, इक्विटी की अदालत के रूप में, उन परिस्थितियों और पृष्ठभूमि को भी संतुलित करने की आवश्यकता है जिसमें पार्टी विघटन का विरोध कर रही है।
पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत विवाह को भंग करने के लिए अपनी सर्वव्यापी शक्तियों का प्रयोग तभी कर सकता है जब वह किसी विशेष मामले के निर्विवाद तथ्यों पर संतुष्ट हो कि वैवाहिक गठबंधन पूरी तरह से अव्यावहारिक, भावनात्मक रूप से मृत और मोक्ष से परे हो गया है।
“इसके लिए, कई कारकों पर विचार किया जाना चाहिए जैसे कि पार्टियों ने शादी के बाद कब तक सहवास किया था; पार्टियों ने आखिरी बार कब सहवास किया था; पार्टियों द्वारा एक-दूसरे और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति; में पारित आदेश समय-समय पर कानूनी कार्यवाही; व्यक्तिगत संबंधों पर संचयी प्रभाव; और क्या न्यायालय के हस्तक्षेप से या मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को निपटाने के लिए और कितने प्रयास किए गए और आखिरी प्रयास कब किया गया, “पीठ ने कहा।
SC ने यह भी कहा कि तलाक देने पर विचार करने के लिए छह साल की अलगाव की अवधि एक प्रासंगिक तथ्य हो सकती है। “लेकिन इन तथ्यों का मूल्यांकन पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसमें उनकी शैक्षिक योग्यता, क्या पार्टियों के कोई बच्चे हैं, उनकी उम्र, शैक्षणिक योग्यता और क्या अन्य पति या पत्नी और बच्चे आश्रित हैं, जिसमें यह कैसे और किस तरह से तलाक की मांग करने वाली पार्टी पति या पत्नी या बच्चों की देखभाल और प्रदान करने का इरादा रखती है,” यह आगे कहा।
न्यायमूर्ति कौल की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का उपयोग करते हुए तलाक देते समय, SC को बच्चों पर प्रभाव और निहितार्थ और उनकी हिरासत और गुजारा भत्ता के प्रावधान पर भी विचार करना चाहिए।
“हम भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत क्षेत्राधिकार के प्रयोग को कम करने के लिए कारकों को संहिताबद्ध नहीं करना चाहेंगे, जो कि स्थिति-विशिष्ट है। उल्लिखित कुछ कारकों को उदाहरण के रूप में लिया जा सकता है, और विचार करने योग्य है, ” यह कहा।