सुप्रीम कोर्ट: कानून में बदलाव, ईडी प्रमुख का एक्सटेंशन अवैध: एमिकस टू सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथनके रूप में न्यायालय की सहायता कर रहा है न्याय को दिए गए विस्तार के खिलाफ दलीलों का न्याय करने में क्यूरी ईडी निदेशकबताया सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कहा कि केंद्र द्वारा कार्यकाल बढ़ाने के लिए कानून में किए गए संशोधन और इसके वर्तमान निदेशक को दिए गए तीन एक्सटेंशन अवैध हैं और जांच एजेंसी की स्वतंत्रता और अखंडता से समझौता करेंगे।
विश्वनाथन ने पुलिस सुधार और जांच एजेंसियों को स्वतंत्र और सरकारी हस्तक्षेप से अलग बनाने पर शीर्ष अदालत द्वारा वर्षों से पारित विभिन्न फैसलों का जिक्र करते हुए कहा, जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल ने कहा कि संशोधन कानून के शासन के खिलाफ था और इस तरह के प्रावधान का उत्तराधिकारी सरकारों द्वारा अपने पसंदीदा व्यक्ति को विस्तार देकर दुरुपयोग किया जाएगा और कहा कि वह “अप्रतिरोध्य निष्कर्ष” पर पहुंचे थे कि विस्तार अवैध था और संशोधन को रद्द कर दिया जाना चाहिए यह SC के आदेश का उल्लंघन था।
अधिवक्ता रवि रघुनाथ की सहायता से न्याय मित्र ने कहा कि पांच साल के अधिकतम संचयी कार्यकाल के अधीन एक वर्ष के कार्यकाल का टुकड़ा-टुकड़ा विस्तार ईडी प्रमुख के कार्यालय की स्वतंत्रता और अखंडता को कमजोर करता है और इस निर्णय को बेअसर करने के लिए कानून में संशोधन किया गया था। अदालत ने 2021 में कहा था कि ईडी प्रमुख को दुर्लभ अवसर पर विस्तार दिया जाना चाहिए और सरकार से कहा था कि मिश्रा का कार्यकाल आगे नहीं बढ़ाया जाए। उन्होंने कहा कि सीवीसी (संशोधन) अधिनियम, 2021, डीएसपीई (संशोधन) अधिनियम, 2021, और मौलिक (संशोधन) नियम, 2021 अनुच्छेद 14 के भेदभावपूर्ण और/या प्रकट रूप से मनमाना होने का उल्लंघन करते हैं।
“दो साल की प्रारंभिक अवधि के लिए प्रवर्तन निदेशक की नियुक्ति, और उसके बाद एक वर्ष के विस्तार के बाद विस्तार देना (प्रवर्तन निदेशक के रूप में सभी संचयी पांच वर्षों में) न केवल सेवा / प्रशासन की स्थिरता और अक्षमता का परिणाम हो सकता है। अन्य पात्र और मेधावी अधिकारी प्रवर्तन निदेशालय में बिना किसी अवसर के रह जाएंगे; लेकिन प्रवर्तन निदेशक के कार्यालय से जुड़ी स्वतंत्रता की नींव को भी हिला दें, इसके अलावा कार्यालय को सभी प्रकार के प्रभावों और दबावों से अलग करने और तदर्थवाद को खत्म करने के उद्देश्य को पराजित करने के अलावा, उन्होंने पीठ को बताया और स्पष्ट किया उनके विचार वर्तमान सरकार और ईडी प्रमुख पर नहीं थे बल्कि उन संस्थानों की रक्षा के बारे में थे जिनका भविष्य में दुरुपयोग हो सकता है।
उनके विचारों का टीएमसी के महुआ मोइत्रा और कांग्रेस के रणदीप सुरजेवाला सहित विभिन्न याचिकाकर्ताओं ने समर्थन किया, जिन्होंने कहा कि संजय मिश्रा को सरकार की लाइन पर चलने और इस तरह विभिन्न मामलों में ईडी द्वारा स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच से समझौता करने के लिए विस्तार दिया जा रहा है। उन्होंने कहा कि समय-समय पर इस आधार पर विस्तार दिया जा रहा था कि “यदि आप (निर्देशक) अच्छे लड़के बने रहेंगे तो आपको और विस्तार मिलेगा”।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार विस्तार का उपयोग लटकती गाजर के रूप में कर रही थी और एजेंसी में स्वतंत्रता और अखंडता को बहाल करने के लिए संशोधन को रद्द करने के लिए अदालत से अनुरोध किया।
विश्वनाथन ने पुलिस सुधार और जांच एजेंसियों को स्वतंत्र और सरकारी हस्तक्षेप से अलग बनाने पर शीर्ष अदालत द्वारा वर्षों से पारित विभिन्न फैसलों का जिक्र करते हुए कहा, जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल ने कहा कि संशोधन कानून के शासन के खिलाफ था और इस तरह के प्रावधान का उत्तराधिकारी सरकारों द्वारा अपने पसंदीदा व्यक्ति को विस्तार देकर दुरुपयोग किया जाएगा और कहा कि वह “अप्रतिरोध्य निष्कर्ष” पर पहुंचे थे कि विस्तार अवैध था और संशोधन को रद्द कर दिया जाना चाहिए यह SC के आदेश का उल्लंघन था।
अधिवक्ता रवि रघुनाथ की सहायता से न्याय मित्र ने कहा कि पांच साल के अधिकतम संचयी कार्यकाल के अधीन एक वर्ष के कार्यकाल का टुकड़ा-टुकड़ा विस्तार ईडी प्रमुख के कार्यालय की स्वतंत्रता और अखंडता को कमजोर करता है और इस निर्णय को बेअसर करने के लिए कानून में संशोधन किया गया था। अदालत ने 2021 में कहा था कि ईडी प्रमुख को दुर्लभ अवसर पर विस्तार दिया जाना चाहिए और सरकार से कहा था कि मिश्रा का कार्यकाल आगे नहीं बढ़ाया जाए। उन्होंने कहा कि सीवीसी (संशोधन) अधिनियम, 2021, डीएसपीई (संशोधन) अधिनियम, 2021, और मौलिक (संशोधन) नियम, 2021 अनुच्छेद 14 के भेदभावपूर्ण और/या प्रकट रूप से मनमाना होने का उल्लंघन करते हैं।
“दो साल की प्रारंभिक अवधि के लिए प्रवर्तन निदेशक की नियुक्ति, और उसके बाद एक वर्ष के विस्तार के बाद विस्तार देना (प्रवर्तन निदेशक के रूप में सभी संचयी पांच वर्षों में) न केवल सेवा / प्रशासन की स्थिरता और अक्षमता का परिणाम हो सकता है। अन्य पात्र और मेधावी अधिकारी प्रवर्तन निदेशालय में बिना किसी अवसर के रह जाएंगे; लेकिन प्रवर्तन निदेशक के कार्यालय से जुड़ी स्वतंत्रता की नींव को भी हिला दें, इसके अलावा कार्यालय को सभी प्रकार के प्रभावों और दबावों से अलग करने और तदर्थवाद को खत्म करने के उद्देश्य को पराजित करने के अलावा, उन्होंने पीठ को बताया और स्पष्ट किया उनके विचार वर्तमान सरकार और ईडी प्रमुख पर नहीं थे बल्कि उन संस्थानों की रक्षा के बारे में थे जिनका भविष्य में दुरुपयोग हो सकता है।
उनके विचारों का टीएमसी के महुआ मोइत्रा और कांग्रेस के रणदीप सुरजेवाला सहित विभिन्न याचिकाकर्ताओं ने समर्थन किया, जिन्होंने कहा कि संजय मिश्रा को सरकार की लाइन पर चलने और इस तरह विभिन्न मामलों में ईडी द्वारा स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच से समझौता करने के लिए विस्तार दिया जा रहा है। उन्होंने कहा कि समय-समय पर इस आधार पर विस्तार दिया जा रहा था कि “यदि आप (निर्देशक) अच्छे लड़के बने रहेंगे तो आपको और विस्तार मिलेगा”।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार विस्तार का उपयोग लटकती गाजर के रूप में कर रही थी और एजेंसी में स्वतंत्रता और अखंडता को बहाल करने के लिए संशोधन को रद्द करने के लिए अदालत से अनुरोध किया।
