सुप्रीम कोर्ट: ईडी प्रमुख का एक्सटेंशन अवैध, लेकिन वह 31 जुलाई तक रोक सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट को दिए गए दो एक्सटेंशन को मंगलवार को रद्द कर दिया प्रवर्तन निदेशालय प्रमुख संजय कुमार मिश्रा को सरकार के दोहरे फैसलों को “अवैध” करार देते हुए एक-एक साल की सजा दी गई, लेकिन एजेंसी में सुचारू परिवर्तन सुनिश्चित करने के लिए उन्हें जनहित में 31 जुलाई तक पद पर बने रहने की अनुमति दी गई।
मिश्रा का विस्तारित कार्यकाल नवंबर में समाप्त होना था और शीर्ष अदालत के आदेश ने इसमें लगभग चार महीने की कटौती कर दी है।
जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस विक्रम नाथ और संजय करोल की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि सरकार द्वारा मिश्रा को दिए गए दो एक्सटेंशन – पहले 2021 में और फिर 2022 में – “कानूनी रूप से वैध” नहीं थे क्योंकि उन्होंने शीर्ष अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया था। सितंबर 2021 का आदेश सरकार को उसका विस्तार न करने का निर्देश देता है कार्यकाल आगे।
हालाँकि, अदालत ने केंद्रीय सतर्कता आयोग अधिनियम और दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम में संशोधन को बरकरार रखा, जिसने सरकार को दो साल के निर्धारित न्यूनतम कार्यकाल से परे सीबीआई और ईडी निदेशकों को एक-एक वर्ष के तीन विस्तार देने का अधिकार दिया है।
“संजय कुमार मिश्रा के कार्यकाल को एक-एक वर्ष की अवधि के लिए विस्तार देने वाले 17 नवंबर, 2021 और 17 नवंबर, 2022 के आक्षेपित आदेशों को अवैध माना जाता है। हालांकि, प्रतिवादी नंबर 2- संजय कुमार मिश्रा- को अनुमति दी जाती है 31 जुलाई, 2023 तक पद पर बने रहेंगे,” यह कहा।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि अंतरराष्ट्रीय निगरानी संस्था एफएटीएफ (वित्तीय कार्रवाई कार्य बल) द्वारा समीक्षा प्रक्रिया चल रही है, सरकार द्वारा ईडी प्रमुख के विस्तार को उचित ठहराने के लिए उद्धृत कारणों में से एक, और यह भी कि उनके उत्तराधिकारी की नियुक्ति में कुछ समय लगेगा, अदालत ने कहा। मिश्रा को 31 जुलाई तक कार्य करने की अनुमति दी।
शीर्ष अदालत का आदेश कांग्रेस महासचिव रणदीप सिंह सुरजेवाला और तृणमूल सांसद महुआ मोइत्रा की याचिकाओं पर आया, जिसमें मिश्रा के पद पर बने रहने को चुनौती दी गई थी।
मिश्रा के विस्तार पर पहली बार शीर्ष अदालत ने 2021 में फैसला सुनाया था जब उसने केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था लेकिन निर्देश दिया था कि ईडी प्रमुख को और विस्तार नहीं दिया जाना चाहिए। हालाँकि, केंद्र ने सीवीसी अधिनियम में संशोधन किया और संशोधित कानून के आधार पर मिश्रा को दो और एक्सटेंशन दिए, इस प्रकार अदालत के आदेश से बच गए।
मंगलवार को, पीठ के लिए फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति गवई ने 2021 के फैसले को याद किया और कहा कि अदालत के परमादेश (सार्वजनिक या वैधानिक कर्तव्य को निभाने का आदेश) को सीवीसी अधिनियम में संशोधन जैसे विधायी अधिनियम द्वारा रद्द नहीं किया जा सकता है।
“यह माना गया है कि बताए गए दोष को ठीक किया जाना चाहिए था, ताकि दोष को इंगित करने वाले निर्णय का आधार हटा दिया जाए। हालांकि, इस अदालत ने स्पष्ट रूप से माना है कि एक अधिनियम द्वारा परमादेश को रद्द करना अस्वीकार्य विधायी अभ्यास होगा। इस अदालत ने आगे माना है कि संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन और विधायिका द्वारा न्यायिक शक्ति में घुसपैठ शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत, कानून के शासन और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है, “न्यायमूर्ति गवई ने 103 पृष्ठों के फैसले में कहा। .
पीठ ने उन याचिकाकर्ताओं की याचिका खारिज कर दी जिन्होंने कहा था कि ईडी/सीबीआई प्रमुखों के लिए एक-एक साल के तीन विस्तार के प्रावधान एजेंसियों की स्वतंत्रता को कमजोर कर देंगे क्योंकि एजेंसियों को विस्तार देने के लिए सरकारों द्वारा ‘गाजर और छड़ी’ के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इसकी रेखा को पैर की अंगुली। पीठ ने कहा कि प्रावधान के दुरुपयोग को रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय हैं और यह भी कि पदधारियों को विस्तार देना है या नहीं, यह निर्णय एक उच्चाधिकार प्राप्त पैनल द्वारा लिया जाएगा, न कि सरकार द्वारा।
“इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि यह सरकार की इच्छाशक्ति पर निर्भर नहीं है कि कार्यालय में पदस्थापितों को विस्तार दिया जा सकता है निदेशक सीबीआई/ईडी की. यह केवल उन समितियों की सिफारिशों के आधार पर है जो उनकी नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए गठित की जाती हैं और वह भी तब जब यह सार्वजनिक हित में पाया जाता है और जब कारण लिखित रूप में दर्ज किए जाते हैं, तो सरकार द्वारा ऐसा विस्तार दिया जा सकता है।” पीठ ने कहा.
अदालत ने कहा कि जब प्रारंभिक नियुक्ति के लिए सिफारिश करने के लिए एक समिति पर भरोसा किया जा सकता है, तो इसका कोई कारण नहीं है कि ऐसी समितियों पर यह सिफारिश करने के लिए भरोसा क्यों नहीं किया जा सकता है कि क्या विस्तार सार्वजनिक हित में है और वह भी तब जब पैनल को रिकॉर्ड करने की भी आवश्यकता हो। ऐसी सिफ़ारिशों के समर्थन में लिखित में कारण।
“इसलिए, हम उन तर्कों को स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि विवादित संशोधन सरकार को ईडी/सीबीआई के निदेशक के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए मनमानी शक्तियां प्रदान करते हैं और इन कार्यालयों को बाहरी दबावों से बचाने का प्रभाव डालते हैं।” कहा।