सीजेआई: न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए कॉलेजियम जरूरी: सीजेआई | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नयी दिल्ली: मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ शनिवार को न्यायाधीशों-चयन-न्यायाधीशों ने कहा कालेजियम प्रणाली न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए तैयार की गई थी और मामलों को तय करने में न्यायाधीशों पर कार्यपालिका या सरकार की राजनीतिक शाखा से किसी भी प्रकार का कोई दबाव नहीं था।
मुख्य न्यायाधीश कहा, “कॉलेजियम प्रणाली क्यों तैयार की गई? यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता को अक्षुण्ण रखने के सरल कारण के लिए तैयार किया गया था, जो कि मुख्य मूल्य है। और अगर न्यायपालिका को वास्तव में स्वतंत्र होना है तो उसे बाहरी प्रभावों से बचाना होगा। यही कॉलेजियम (सिस्टम) बनाने की अंतर्निहित विशेषता और उद्देश्य है। हालांकि, हम जज चयन प्रक्रिया को और अधिक पारदर्शी बना रहे हैं।’
इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में बोलते हुए, उन्होंने कहा, “अगर सरकार की ओर से कोई दबाव होता सुप्रीम कोर्टक्या आपने उम्मीद की होगी कि SC मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्त (जहां SC ने उनके चयन के लिए CJI सहित एक पैनल बनाया था) के चयन पर निर्णय लिखे।
CJI ने IB के इनपुट्स को सार्वजनिक करने का किया बचाव, कहा- कोई स्रोत नहीं बताया
न्यायाधीश-चयन-न्यायाधीश प्रणाली पर विस्तार से बताते हुए, CJI ने कहा कि कॉलेजियम उम्मीदवारों के नामों पर विचार करने के बाद ही विचार करता है। विभाग का न्याय प्रत्येक उम्मीदवार पर आईबी की रिपोर्ट के साथ अपनी टिप्पणी देता है।
“अधिक पारदर्शिता की मांग की गई है। जब हम सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, तो मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश योग्यता और पेशेवर क्षमता को देखते हैं। कॉलेजियम में हम विचार क्षेत्र में आने वाले लोगों के फैसलों की जांच करते हैं। हम उनकी वरिष्ठता को भी देखते हैं। हम अल्पसंख्यक समुदायों के प्रतिनिधियों के अलावा लिंग, हाशिये पर रहने वाले समुदाय, अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदाय के संदर्भ में समावेश की व्यापक भावना पर भी विचार करते हैं। लेकिन विचारों के भंवर में योग्यता है। हम विभिन्न राज्यों, वर्गों और समुदायों को प्रतिनिधित्व देने की कोशिश करते हैं।
कानून मंत्री पर किरण रिजिजूकॉलेजियम के प्रस्ताव को सार्वजनिक करने पर आपत्ति कच्चा और दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए खुले तौर पर समलैंगिक उम्मीदवार की सिफारिश पर आईबी इनपुट, सीजेआई ने कहा, “कानून मंत्री की एक धारणा है और सीजेआई के रूप में मेरी एक धारणा है। धारणाओं में अंतर होने में क्या बुराई है? हमें न्यायपालिका के भीतर धारणा के अंतर से निपटना होगा। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि सरकार के भीतर धारणा में मतभेद हैं, लेकिन हम इससे मजबूत संवैधानिक राजकीय कौशल के साथ निपटते हैं।
उन्होंने कहा, ‘मैं कानून मंत्री की धारणा के कारण उनके साथ इस मुद्दे को नहीं जोड़ना चाहता। विचाराधीन उम्मीदवार अपने यौन रुझान के बारे में खुला है। आईबी इस बारे में खुली है। यह किसी की जान को खतरे में डालने के लिए आईबी के स्रोत को खुला नहीं बना रहा है। हमने कहा कि किसी व्यक्ति के यौन रुझान का हाई कोर्ट के न्यायाधीश के संवैधानिक पद को ग्रहण करने के लिए उम्मीदवार की संवैधानिक पात्रता की क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।
न्यायपालिका की निर्णय लेने की प्रक्रिया पर सरकार के दबाव की अटकलों पर सीजेआई ने कहा, “मैं 23 साल से एक संवैधानिक अदालत का न्यायाधीश हूं… सबसे लंबे समय तक रहा हूं। किसी ने मुझे किसी खास तरीके से मामले का फैसला करने के लिए नहीं कहा है। मैं किसी सहकर्मी को यह भी नहीं बताता कि उसके सामने किसी मामले का फैसला कैसे किया जाए। मामले का फैसला कैसे किया जाए, इस पर कार्यपालिका या राजनीतिक शाखा के दबाव का कोई सवाल ही नहीं है। लेकिन, हां, इस बात को लेकर काफी बौद्धिक दबाव है कि पूरा न्याय कैसे किया जाए।”
मुख्य न्यायाधीश कहा, “कॉलेजियम प्रणाली क्यों तैयार की गई? यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता को अक्षुण्ण रखने के सरल कारण के लिए तैयार किया गया था, जो कि मुख्य मूल्य है। और अगर न्यायपालिका को वास्तव में स्वतंत्र होना है तो उसे बाहरी प्रभावों से बचाना होगा। यही कॉलेजियम (सिस्टम) बनाने की अंतर्निहित विशेषता और उद्देश्य है। हालांकि, हम जज चयन प्रक्रिया को और अधिक पारदर्शी बना रहे हैं।’
इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में बोलते हुए, उन्होंने कहा, “अगर सरकार की ओर से कोई दबाव होता सुप्रीम कोर्टक्या आपने उम्मीद की होगी कि SC मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्त (जहां SC ने उनके चयन के लिए CJI सहित एक पैनल बनाया था) के चयन पर निर्णय लिखे।
CJI ने IB के इनपुट्स को सार्वजनिक करने का किया बचाव, कहा- कोई स्रोत नहीं बताया
न्यायाधीश-चयन-न्यायाधीश प्रणाली पर विस्तार से बताते हुए, CJI ने कहा कि कॉलेजियम उम्मीदवारों के नामों पर विचार करने के बाद ही विचार करता है। विभाग का न्याय प्रत्येक उम्मीदवार पर आईबी की रिपोर्ट के साथ अपनी टिप्पणी देता है।
“अधिक पारदर्शिता की मांग की गई है। जब हम सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, तो मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश योग्यता और पेशेवर क्षमता को देखते हैं। कॉलेजियम में हम विचार क्षेत्र में आने वाले लोगों के फैसलों की जांच करते हैं। हम उनकी वरिष्ठता को भी देखते हैं। हम अल्पसंख्यक समुदायों के प्रतिनिधियों के अलावा लिंग, हाशिये पर रहने वाले समुदाय, अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदाय के संदर्भ में समावेश की व्यापक भावना पर भी विचार करते हैं। लेकिन विचारों के भंवर में योग्यता है। हम विभिन्न राज्यों, वर्गों और समुदायों को प्रतिनिधित्व देने की कोशिश करते हैं।
कानून मंत्री पर किरण रिजिजूकॉलेजियम के प्रस्ताव को सार्वजनिक करने पर आपत्ति कच्चा और दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए खुले तौर पर समलैंगिक उम्मीदवार की सिफारिश पर आईबी इनपुट, सीजेआई ने कहा, “कानून मंत्री की एक धारणा है और सीजेआई के रूप में मेरी एक धारणा है। धारणाओं में अंतर होने में क्या बुराई है? हमें न्यायपालिका के भीतर धारणा के अंतर से निपटना होगा। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि सरकार के भीतर धारणा में मतभेद हैं, लेकिन हम इससे मजबूत संवैधानिक राजकीय कौशल के साथ निपटते हैं।
उन्होंने कहा, ‘मैं कानून मंत्री की धारणा के कारण उनके साथ इस मुद्दे को नहीं जोड़ना चाहता। विचाराधीन उम्मीदवार अपने यौन रुझान के बारे में खुला है। आईबी इस बारे में खुली है। यह किसी की जान को खतरे में डालने के लिए आईबी के स्रोत को खुला नहीं बना रहा है। हमने कहा कि किसी व्यक्ति के यौन रुझान का हाई कोर्ट के न्यायाधीश के संवैधानिक पद को ग्रहण करने के लिए उम्मीदवार की संवैधानिक पात्रता की क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।
न्यायपालिका की निर्णय लेने की प्रक्रिया पर सरकार के दबाव की अटकलों पर सीजेआई ने कहा, “मैं 23 साल से एक संवैधानिक अदालत का न्यायाधीश हूं… सबसे लंबे समय तक रहा हूं। किसी ने मुझे किसी खास तरीके से मामले का फैसला करने के लिए नहीं कहा है। मैं किसी सहकर्मी को यह भी नहीं बताता कि उसके सामने किसी मामले का फैसला कैसे किया जाए। मामले का फैसला कैसे किया जाए, इस पर कार्यपालिका या राजनीतिक शाखा के दबाव का कोई सवाल ही नहीं है। लेकिन, हां, इस बात को लेकर काफी बौद्धिक दबाव है कि पूरा न्याय कैसे किया जाए।”
