सीएम अरविंद केजरीवाल के लिए कोई अपवाद नहीं: अंतरिम जमानत, गिरफ्तारी याचिका पर सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि अदालत आम तौर पर तब तक न्यायिक संयम बनाए रखती है जब तक कि मामला बहुत गंभीर न हो और ऐसे मामले भी हैं जब शीर्ष अदालत ने अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर विचार किया। उन्होंने कहा, ''उन्होंने यहां मामला दायर किया लेकिन हमने गेट नहीं खोला। हमने उनकी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया,'' पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की इस दलील के बाद कहा कि आरोपियों को अपनी गिरफ्तारी को सीधे उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय में चुनौती देने की अनुमति देना ''विनाशकारी'' होगा क्योंकि हर कोई उच्च न्यायालयों की ओर भागेगा।
गृह मंत्री अमित शाह के इस बयान के एक दिन बाद कि कई लोगों का मानना है कि न्यायमूर्ति खन्ना और न्यायमूर्ति दत्ता की पीठ ने अंतरिम जमानत देकर केजरीवाल का पक्ष लिया, सुनवाई में मेहता और केजरीवाल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी के बीच दिलचस्प बातचीत देखी गई।
आरोप है कि दिल्ली सीएम अदालत द्वारा दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग कर रहा है, मेहता ने कहा कि केजरीवाल का प्रचार अभियान यह था कि अगर लोगों ने आप को वोट दिया तो उन्हें 2 जून को वापस जेल नहीं जाना पड़ेगा। एसजी ने कहा कि उनका बयान “सिस्टम के चेहरे पर एक तमाचा” था, जिसके बाद पीठ ने कहा कि यह उनका (केजरीवाल का) “महज अनुमान” था और उन्हें अदालत द्वारा तय की गई तारीख पर आत्मसमर्पण करना होगा।
सिंघवी ने मेहता के तर्क पर आपत्ति जताई और अदालत से कहा कि वह अंतरिम जमानत देने वाले सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बारे में “देश के एक सर्वोच्च मंत्री” द्वारा दिए गए बयान के संबंध में एक हलफनामा दायर करेंगे, जो शाह की टिप्पणी का इतना सूक्ष्म संदर्भ नहीं है।
वकीलों को कानूनी मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहते हुए, पीठ ने कहा, “जहां तक फैसले के आलोचनात्मक विश्लेषण या यहां तक कि आलोचना का सवाल है, यह स्वागत योग्य है। इसमें कोई कठिनाई नहीं है। आपके अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं।”
सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि ईडी अधिकारी को किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले समग्र और संतुलित दृष्टिकोण रखना होगा और वह व्यक्ति की बेगुनाही की ओर इशारा करने वाली सामग्री को नजरअंदाज करते हुए केवल दोषारोपण साक्ष्य पर विचार नहीं कर सकता है।
“यदि किसी जांच अधिकारी द्वारा एकत्र की गई सामग्री का एक सेट अपराध की ओर इशारा करता है और उस आधार पर उसे गिरफ्तार किया जा सकता है, लेकिन यदि सामग्री का एक और सेट है जो दर्शाता है कि वह दोषी नहीं है तो अधिकारी को निष्पक्ष होना होगा और उसे दोनों सेटों पर विचार करना होगा सामग्री का। लेकिन अगर वह सामग्री के किसी अन्य सेट को नजरअंदाज करता है, तो क्या यह अदालत के लिए हस्तक्षेप करने का आधार नहीं होगा? पीठ ने कहा, ''अधिकारी का निर्णय व्यक्तिपरक होगा लेकिन यह वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित होना चाहिए।''