सावधान: कैसे ब्रेन मैपिंग से अपराध के संदिग्धों के दिमाग की जांच होती है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

अपराध के छायादार दायरे में, मानव मस्तिष्क केवल एक चालाक साथी नहीं है। यह परम घोंघा भी हो सकता है। पिछले दो दशकों में, ‘मस्तिष्क विद्युत दोलन हस्ताक्षर (BEOS) प्रोफाइलिंग’ – जिसे ‘ब्रेन-मैपिंग’ या ‘ब्रेन फ़िंगरप्रिंटिंग’ के रूप में भी जाना जाता है- एक फोरेंसिक उपकरण के रूप में उभरा है जिसका उद्देश्य ग्रे मैटर के भीतर आपराधिक रहस्यों को अनलॉक करना और एक मामले को तोड़ना है जब पारंपरिक खोजी तरीके दीवार से टकराते हैं।
बैंगलोर में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ एंड न्यूरोसाइंसेज के एक न्यूरोसाइंटिस्ट सीआर मुकुंदन द्वारा विकसित, यह गैर-इनवेसिव तकनीक- जो मस्तिष्क से विद्युत संकेतों का उपयोग करती है- का पता लगाने के लिए 2000 के दशक के मध्य से महाराष्ट्र और गुजरात जैसे राज्यों में इस्तेमाल किया जा रहा है। एक अपराध में संदिग्ध की संलिप्तता। और सरस्वती वैद्य के हाल के हैरान कर देने वाले मामले में- 36 वर्षीय मीरा रोड निवासी, जिसके शरीर के टुकड़े उसके 56 वर्षीय लिव-इन पार्टनर, मनोज साने द्वारा कथित तौर पर कसाई और उबाले जाने के बाद खोजे गए थे, जिसने कहा था कि वैद्य के पास था खुद को जहर दिया- ब्रेन मैपिंग यह निर्धारित करने के लिए चकित अधिकारियों के लिए अंतिम सहारा हो सकता है कि क्या यह था हत्या या आत्मघाती.
तो, ब्रेन मैपिंग कैसे आपराधिक जांच में सहायता करता है? “एक चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति में, बीईओएस के साथ-साथ मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलिंग, पॉलीग्राफ और नार्को-विश्लेषण सबूतों के वैज्ञानिक पुनर्निर्माण में बहुत महत्वपूर्ण हैं,” डॉक्टर रुक्मणी कृष्णमूर्ति, पूर्व निदेशक बताते हैं फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (FSL), महाराष्ट्र और एक निजी फोरेंसिक संगठन के अध्यक्ष। इस प्रक्रिया के दौरान, आरोपी को कान के लोब और मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों पर लगाए गए 32 इलेक्ट्रोड से लैस एक विशेष टोपी लगाई जाती है। इसके बाद व्यक्ति को निर्देश दिया जाता है कि वे अपनी आंखें बंद करके बैठें और कंप्यूटर पर रिकॉर्ड किए गए बयानों और प्रश्नों को चुपचाप सुनें, जिन्हें ‘जांच’ कहा जाता है। “एक अभियुक्त को मौखिक रूप से प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, मस्तिष्क में विद्युत गतिविधि का पता लगाकर अपराध से संबंधित उनके अनुभवात्मक ज्ञान को पुनः प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है,” कृष्णमूर्ति कहते हैं।
फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक डॉ. दीप्ति पुराणिक बताती हैं कि कैसे अपराध के दृश्यों को श्रवण या दृश्य ‘जांच’ जैसे ‘मैंने चाकू लिया’ या ‘मैंने शरीर को टुकड़ों में काट दिया’ के माध्यम से पुनर्निर्माण किया जाता है, जिसे अभियुक्त के दिमाग में अपराध की यादों को जगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। “जब अभियुक्त इन घटनाओं को याद करते हैं, तो उनके मस्तिष्क में विद्युत पैटर्न में उतार-चढ़ाव होते हैं जो संकेत के रूप में काम करते हैं। निर्दोष व्यक्ति, इस स्मृति की कमी, इस तरह के मस्तिष्क पैटर्न का प्रदर्शन नहीं करेंगे,” पुराणिक कहते हैं, जिन्होंने आरुषि तलवार दोहरे हत्याकांड और मालेगांव बम विस्फोट मामलों जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों में ब्रेन मैपिंग का इस्तेमाल किया था। “इसने सूचनाओं के विभिन्न टुकड़ों की पुष्टि करने में मदद की और जांच में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि की पेशकश की, जो अदालत में प्रस्तुत साक्ष्य एकत्र करने के लिए महत्वपूर्ण थे,” वह आगे कहती हैं।
2008 में महाराष्ट्र में पहली बीईओएस प्रोफाइलिंग देखी गई, जिसने दो नृशंस हत्याओं के लिए ठोस सबूत प्रदान किए और इसके परिणामस्वरूप अभियुक्तों को उम्रकैद की सजा हुई। पहले मामले में, एमबीए की छात्रा अदिति शर्मा और उसके प्रेमी प्रवीण खंडेलवाल को शर्मा के पूर्व प्रेमी उदित भारती को आर्सेनिक युक्त ‘प्रसाद’ देने की साजिश रचने का दोषी ठहराया गया था। दूसरे मामले में, एक सुपारी दुकान के कर्मचारी अमीन भोई को अपने सहयोगी रामदुलार सिंह को सोते समय पीट-पीटकर मार डालने का दोषी घोषित किया गया।
दोनों ही मामलों में, कलिना के एफएसएल में बीईओएस परीक्षणों ने हत्याओं में अभियुक्तों की संलिप्तता का संकेत दिया और उन्हें सत्र अदालतों में स्वीकार्य माना गया। शर्मा के मामले में फैसले की प्रति जांचकर्ताओं द्वारा किए गए ब्रेन मैपिंग के लिए 10 पेज समर्पित करती है, जिन्होंने घटनाओं के अपने संस्करण को जोर से पढ़ा था और ‘मैंने आर्सेनिक खरीदा’ जैसे प्रथम-व्यक्ति जांच का इस्तेमाल किया था।
पुराणिक बताते हैं, “जबकि ब्रेन मैपिंग सीधे तौर पर उद्देश्यों या मनोवैज्ञानिक अवस्थाओं को उजागर नहीं करता है, कुशल फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक बदला लेने, आवेग या योजना से संबंधित उद्देश्यों को लक्षित करने वाली जांच बना सकते हैं, जिसे तकनीक सत्यापित कर सकती है।”
प्रोटोकॉल के अनुसार, किसी मामले में ब्रेन मैपिंग परीक्षण कराने के लिए अदालती आदेश प्राप्त करने से पहले, मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में संदिग्ध की स्वैच्छिक लिखित सहमति की आवश्यकता होती है। हालांकि, ‘स्वैच्छिक’ का विचार अस्पष्ट है, आपराधिक मनोवैज्ञानिक मेघना श्रीवास्तव कहते हैं। “वैज्ञानिक समुदाय ने बार-बार बिना किसी दबाव के सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता पर जोर दिया है, लेकिन हमें नहीं पता कि इसका पालन किया जाता है,” वह कहती हैं। जबकि बीईओएस “5% त्रुटि दर” के अपने दावों के साथ दिमाग पढ़ने वाले सुपर हीरो की तरह लग सकता है, यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण नहीं है। श्रीवास्तव कहते हैं, “इस तकनीक पर प्रकाशित साहित्य सीमित है और कुछ अध्ययनों में यह भी पाया गया है कि कोई भी उन्हें टालने के लिए जवाबी उपाय सीख सकता है।”
दो दशक पहले इसकी शुरुआत के बाद से, बीईओएस को अक्सर नैतिकता, व्यक्तिगत अधिकारों और इसकी विश्वसनीयता को लेकर स्टैंडअलोन साक्ष्य के रूप में विवादों से जूझना पड़ा है।
2008 में, भारत के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ एंड न्यूरो साइंसेज (NIMHANS) की एक समिति ने घोषित किया कि आपराधिक संदिग्धों के ब्रेन स्कैन अवैज्ञानिक थे और चेतावनी दी कि उन्हें अदालत में सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। मई 2010 में, सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि संदिग्धों और गवाहों को उनकी सहमति के बिना ब्रेन मैपिंग टेस्ट लेने के लिए मजबूर करना असंवैधानिक था और उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन था।
इस महीने की शुरुआत में, SC ने माना कि पॉलीग्राफ और ब्रेन मैपिंग जैसे मनोवैज्ञानिक उपकरण सबूत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, लेकिन आगाह किया कि ये उपकरण अकेले किसी मामले में अपराध का निर्धारण करने के लिए अपर्याप्त हैं। यह बॉम्बे हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका के मद्देनजर आया, जिसमें लोनावला निवासी मनमोहन सिंह सुखदेव सिंह विर्दी की हत्या के लिए हुसैन मोहम्मद शताफ, उनकी पत्नी वहीदा हुसैन शट्टा और अन्य को आरोपमुक्त किया गया था। बीईओएस प्रोफाइलिंग सहित मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन को शामिल करने के बावजूद, जिसने हत्या में पति की संलिप्तता का संकेत दिया और उसके ‘असामाजिक’ व्यक्तित्व का खुलासा किया, अभियुक्तों को मुक्त कर दिया गया।