'साजिश रची और छुपाई गई': केजरीवाल की गिरफ्तारी याचिका खारिज करते हुए दिल्ली HC ने क्या कहा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मुख्यमंत्री को बर्खास्त कर दिया अरविंद केजरीवालप्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की गिरफ्तारी और उसके बाद केंद्रीय एजेंसी को रिमांड के खिलाफ याचिका।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने ईडी द्वारा सीएम अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को वैध ठहराया और कहा कि एएपी संयोजक ने “साजिश रची” और “के उपयोग और छुपाने” में सक्रिय रूप से शामिल था अपराध की आय“.
केजरीवाल की याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने क्या कहा:
गिरफ्तारी की वैधता पर:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि अरविंद केजरीवाल ने साजिश रची थी और अपराध की आय के उपयोग और छिपाने में सक्रिय रूप से शामिल थे। अदालत ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी के मामले से यह भी पता चलता है कि केजरीवाल निजी तौर पर आप के संयोजक के तौर पर भी शामिल थे.
पीठ ने कहा कि केजरीवाल ने उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में शामिल होकर अपराध की आय का इस्तेमाल किया। वह कथित तौर पर रिश्वत मांगने में भी शामिल है।
अदालत ने कहा कि ईडी पर्याप्त सामग्री पेश करने में सक्षम है। बीच ने नोट किया कि उसने बयान का अध्ययन किया है जो श्रृंखला को पूरा करता है और दिखाता है कि पैसा गोवा चुनावों के लिए भेजा गया था।
अनुमोदक के बयान पर
अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में, कई बयानों में से, राघव मगुंटा और सरथ रेड्डी के बयान अनुमोदक बयान हैं जो के तहत दर्ज किए गए थे। पीएमएलए साथ ही धारा 164 सीआरपीसी. इसलिए, अनुमोदक के बयान के तरीके पर संदेह करना न्यायालय और न्यायाधीश पर आक्षेप लगाने के समान होगा।
पीठ ने कहा कि अनुमोदक का कानून 100 साल से अधिक पुराना है और यह नहीं कहा जा सकता कि इसे अरविंद केजरीवाल को फंसाने के लिए बनाया गया था।
जस्टिस शर्मा ने कहा कि ईडी के पास पर्याप्त सामग्री थी जिसके कारण केजरीवाल की गिरफ्तारी हुई। केजरीवाल द्वारा जांच छोड़ने से हुई देरी का असर न्यायिक हिरासत में बंद लोगों पर भी पड़ा।
केजरीवाल की गिरफ्तारी की टाइमिंग पर
केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर अदालत ने कहा कि दिल्ली के सीएम को गिरफ्तार किया गया था काले धन को वैध बनाना मामला, और अदालत को चुनाव के समय की परवाह किए बिना कानून के अनुसार उसकी गिरफ्तारी और रिमांड की जांच करनी थी।
कोर्ट ने कहा कि ईडी की ओर से किसी भी गलत इरादे के अभाव में राष्ट्रीय चुनाव से पहले गिरफ्तारी के समय को केजरीवाल की चुनौती टिकाऊ नहीं है। हाई कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल को पता होगा कि लोकसभा चुनाव घोषित हो जाएंगे.
केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिघ्नवी ने दलील दी थी कि दिल्ली के सीएम को चुनाव से पहले उनके राजनीतिक अभियान को बाधित करने के लिए ईडी ने गिरफ्तार किया था।
चुनावी बांड पर:
आप के इस आरोप पर कि एक अनुमोदक ने चुनावी बांड के माध्यम से भाजपा को दान दिया था और दूसरा उस पार्टी में शामिल हो गया जो भाजपा की सहयोगी है, पीठ ने कहा कि यह अदालत की चिंता नहीं है कि किसने चुनाव लड़ने के लिए टिकट दिया और किसने चुनावी बांड खरीदा। .
अदालत ने यह भी कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र के तहत जांच एजेंसी को किसी व्यक्ति की सुविधा के अनुसार जांच करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल को गवाहों से जिरह करने का अधिकार होगा।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि राजनीतिक विचारों को अदालत के समक्ष नहीं लाया जा सकता “क्योंकि वे प्रासंगिक नहीं हैं”।
उन्होंने कहा कि मौजूदा मामला केंद्र सरकार और केजरीवाल के बीच का नहीं बल्कि केजरीवाल और ईडी के बीच का मामला है।
'विशिष्ट विशेषाधिकार' नहीं हो सकता
इस तर्क पर कि दिल्ली के सीएम से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पूछताछ की जा सकती थी, अदालत ने कहा कि यह “आरोपी का काम नहीं है कि वह तय करे कि कैसे” जाँच पड़ताल किया जाना है”।
यह देखा गया कि यह आरोपी की सुविधा के अनुसार नहीं हो सकता।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा, “यह अदालत दो तरह के कानून नहीं बनाएगी – एक आम लोगों के लिए और दूसरा लोक सेवकों के लिए। मुख्यमंत्री सहित किसी के लिए कोई विशेष विशेषाधिकार नहीं हो सकता।”
अदालत को सतर्क रहना चाहिए कि वह किसी बाहरी कारक से प्रभावित न हो। उन्होंने कहा, हमें संवैधानिक नैतिकता की चिंता है, राजनीतिक नैतिकता की नहीं।
ईडी की हिरासत की अवधि समाप्त होने पर दिल्ली की राउज एवेन्यू अदालत में पेश किए जाने के बाद केजरीवाल को 1 अप्रैल को मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। ईडी ने अब खत्म हो चुकी दिल्ली शराब नीति से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 21 मार्च को अरविंद केजरीवाल को गिरफ्तार किया था।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने ईडी द्वारा सीएम अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को वैध ठहराया और कहा कि एएपी संयोजक ने “साजिश रची” और “के उपयोग और छुपाने” में सक्रिय रूप से शामिल था अपराध की आय“.
केजरीवाल की याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने क्या कहा:
गिरफ्तारी की वैधता पर:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि अरविंद केजरीवाल ने साजिश रची थी और अपराध की आय के उपयोग और छिपाने में सक्रिय रूप से शामिल थे। अदालत ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी के मामले से यह भी पता चलता है कि केजरीवाल निजी तौर पर आप के संयोजक के तौर पर भी शामिल थे.
पीठ ने कहा कि केजरीवाल ने उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में शामिल होकर अपराध की आय का इस्तेमाल किया। वह कथित तौर पर रिश्वत मांगने में भी शामिल है।
अदालत ने कहा कि ईडी पर्याप्त सामग्री पेश करने में सक्षम है। बीच ने नोट किया कि उसने बयान का अध्ययन किया है जो श्रृंखला को पूरा करता है और दिखाता है कि पैसा गोवा चुनावों के लिए भेजा गया था।
अनुमोदक के बयान पर
अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में, कई बयानों में से, राघव मगुंटा और सरथ रेड्डी के बयान अनुमोदक बयान हैं जो के तहत दर्ज किए गए थे। पीएमएलए साथ ही धारा 164 सीआरपीसी. इसलिए, अनुमोदक के बयान के तरीके पर संदेह करना न्यायालय और न्यायाधीश पर आक्षेप लगाने के समान होगा।
पीठ ने कहा कि अनुमोदक का कानून 100 साल से अधिक पुराना है और यह नहीं कहा जा सकता कि इसे अरविंद केजरीवाल को फंसाने के लिए बनाया गया था।
जस्टिस शर्मा ने कहा कि ईडी के पास पर्याप्त सामग्री थी जिसके कारण केजरीवाल की गिरफ्तारी हुई। केजरीवाल द्वारा जांच छोड़ने से हुई देरी का असर न्यायिक हिरासत में बंद लोगों पर भी पड़ा।
केजरीवाल की गिरफ्तारी की टाइमिंग पर
केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर अदालत ने कहा कि दिल्ली के सीएम को गिरफ्तार किया गया था काले धन को वैध बनाना मामला, और अदालत को चुनाव के समय की परवाह किए बिना कानून के अनुसार उसकी गिरफ्तारी और रिमांड की जांच करनी थी।
कोर्ट ने कहा कि ईडी की ओर से किसी भी गलत इरादे के अभाव में राष्ट्रीय चुनाव से पहले गिरफ्तारी के समय को केजरीवाल की चुनौती टिकाऊ नहीं है। हाई कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल को पता होगा कि लोकसभा चुनाव घोषित हो जाएंगे.
केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिघ्नवी ने दलील दी थी कि दिल्ली के सीएम को चुनाव से पहले उनके राजनीतिक अभियान को बाधित करने के लिए ईडी ने गिरफ्तार किया था।
चुनावी बांड पर:
आप के इस आरोप पर कि एक अनुमोदक ने चुनावी बांड के माध्यम से भाजपा को दान दिया था और दूसरा उस पार्टी में शामिल हो गया जो भाजपा की सहयोगी है, पीठ ने कहा कि यह अदालत की चिंता नहीं है कि किसने चुनाव लड़ने के लिए टिकट दिया और किसने चुनावी बांड खरीदा। .
अदालत ने यह भी कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र के तहत जांच एजेंसी को किसी व्यक्ति की सुविधा के अनुसार जांच करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल को गवाहों से जिरह करने का अधिकार होगा।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि राजनीतिक विचारों को अदालत के समक्ष नहीं लाया जा सकता “क्योंकि वे प्रासंगिक नहीं हैं”।
उन्होंने कहा कि मौजूदा मामला केंद्र सरकार और केजरीवाल के बीच का नहीं बल्कि केजरीवाल और ईडी के बीच का मामला है।
'विशिष्ट विशेषाधिकार' नहीं हो सकता
इस तर्क पर कि दिल्ली के सीएम से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पूछताछ की जा सकती थी, अदालत ने कहा कि यह “आरोपी का काम नहीं है कि वह तय करे कि कैसे” जाँच पड़ताल किया जाना है”।
यह देखा गया कि यह आरोपी की सुविधा के अनुसार नहीं हो सकता।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा, “यह अदालत दो तरह के कानून नहीं बनाएगी – एक आम लोगों के लिए और दूसरा लोक सेवकों के लिए। मुख्यमंत्री सहित किसी के लिए कोई विशेष विशेषाधिकार नहीं हो सकता।”
अदालत को सतर्क रहना चाहिए कि वह किसी बाहरी कारक से प्रभावित न हो। उन्होंने कहा, हमें संवैधानिक नैतिकता की चिंता है, राजनीतिक नैतिकता की नहीं।
ईडी की हिरासत की अवधि समाप्त होने पर दिल्ली की राउज एवेन्यू अदालत में पेश किए जाने के बाद केजरीवाल को 1 अप्रैल को मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। ईडी ने अब खत्म हो चुकी दिल्ली शराब नीति से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 21 मार्च को अरविंद केजरीवाल को गिरफ्तार किया था।
