समलैंगिक संघ: सुप्रीम कोर्ट ने ‘संवैधानिक घोषणा’ पर संकेत दिया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
यह टिप्पणी चीफ जस्टिस की बेंच ने की डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एसआर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हाएक के बाद सुनने का तीव्र दौर अदालत की क्षमता और समलैंगिक भागीदारों के विवाह में विषमलैंगिकों के साथ समानता का दावा करने के अधिकार के इर्द-गिर्द घूमते हुए, इस स्पष्टीकरण के साथ चेतावनी दी गई कि अदालत व्यक्तिगत कानूनों के पेचीदा मुद्दे से दूर हो जाएगी। हालांकि, यह वैध बनाने की मांग पर एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचने में जांच प्रक्रिया कहा समलैंगिक विवाह तक ही सीमित नहीं रहेगा विशेष विवाह अधिनियम।
“जब हमने बहस शुरू की, तो हमने याचिकाकर्ताओं (समान-सेक्स जोड़ों के लिए विवाह अधिकारों की मांग) को विशेष विवाह अधिनियम तक सीमित कर दिया। हम अभी भी इस बात पर कायम हैं कि हम पर्सनल लॉ के सभी पहलुओं को बहस से बाहर कर रहे हैं। लेकिन संवैधानिक अधिकार की व्यापक रूपरेखा तय करने में हम केवल एसएम अधिनियम की रूपरेखा तक ही सीमित नहीं हैं। जब हम विवाह की प्रकृति, विवाह की संस्था को देखते हैं, तो हम अधिनियम तक ही सीमित नहीं होते हैं, “पीठ ने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बलजिन्होंने विवादास्पद मुद्दे पर बहस में अदालत की सहायता करने के लिए स्वेच्छा से याचिकाकर्ताओं के तर्क का प्रतिवाद किया था कि चूंकि संसद उनके विवाह के अधिकार के बारे में कुछ नहीं करेगी, इसलिए SC को एक संवैधानिक घोषणा जारी करनी चाहिए ताकि वह उनके विवाह को वैध बनाने के लिए एक कानून बनाने के लिए बाध्य हो सके। , जो आज तक एक विषमलैंगिक घटना रही है।
“यह एक खतरनाक प्रस्ताव है। लेने के लिए एक खतरनाक रास्ता। इस प्रकृति का कोई भी कानून, जो सामाजिक मूल्यों में विवर्तनिक बदलाव के अनुरूप है, के लिए संसद, विधानसभाओं, समाज में बहस सहित सार्वजनिक विमर्श की आवश्यकता होती है। इसलिए, अपने आप में एक घोषणा, क्योंकि संसद कानून नहीं बनाएगी, एक गलत कदम है,” सिब्बल ने कहा।
“सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक घोषणा संसद में बहस को बंद कर देगी क्योंकि एक बार जब SC इसे मौलिक अधिकार घोषित कर देता है, तो इसे कानूनी रूप से मान्यता मिलनी चाहिए। SC को इस बारे में सतर्क रहना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
जब CJI ने कहा कि यह कहना सही नहीं हो सकता है कि SC एक संवैधानिक घोषणा जारी नहीं कर सकता है, सिब्बल ने पूछा, “किस लिए एक घोषणा, समान-लिंग वाले जोड़ों को संघ का अधिकार है?”
CJI ने प्रतिवाद किया कि अतीत में, संसद ने कानून बनाकर संवैधानिक घोषणाओं का पालन किया था। “SC ने अतीत में घोषणाएँ जारी की हैं, जिसमें कहा गया है कि घोषणा के कार्यान्वयन के लिए संसद द्वारा कानून बनाए जाने की आवश्यकता है। स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार, स्वास्थ्य का अधिकार, प्राथमिक शिक्षा आदि का अधिकार। आखिरकार, इन घोषणाओं को कानूनी बल देने के लिए कानून बनाए गए। इसलिए यह कहना सही नहीं होगा कि सुप्रीम कोर्ट डिक्लेरेशन जारी नहीं कर सकता। समान रूप से, हम आपकी बात समझ गए हैं कि शादी के अधिकार पर एक घोषणा में मत जाओ,” उन्होंने कहा।
हालांकि, सिब्बल ने समलैंगिक जोड़ों को शादी करने का अधिकार प्रदान करने के लिए एक संवैधानिक घोषणा की आवश्यकता पर सवाल उठाया। “उन्हें शादी करने से कौन रोकता है? यह सामाजिक मान्यता है जो मायने रखती है। न तो अदालत संवैधानिक घोषणा के माध्यम से समाज को ऐसे संघों को मान्यता देने के लिए बाध्य कर सकती है और न ही याचिकाकर्ता संसद द्वारा कानून बनाने पर जोर दे सकते हैं। समान-लिंग संघों को मान्यता देने के लिए समाज को पर्याप्त रूप से विकसित होना चाहिए,” उन्होंने कहा।
“दो व्यक्तियों के बीच विवाह में तीन संकेंद्रित वृत्त शामिल होते हैं – उनकी पसंद, परिवार द्वारा स्वीकृति और सबसे महत्वपूर्ण, समाज द्वारा मान्यता। वे जो चाहते हैं वह सामाजिक मान्यता है, जो अदालत से बाहर है। यही समस्या है। आप एक जोड़े के रूप में रहते हैं और संघ को राज्य के हस्तक्षेप के बिना जो चाहें नाम दें। वे क्या चाहते हैं कि अदालत उनकी यूनियनों को एक नाम दे। उन्हें अपने मिलन को विवाह कहने दें, इससे कौन इनकार कर सकता है। लेकिन समस्या तब आती है जब वे चाहते हैं कि समाज इसे विवाह के रूप में मान्यता दे।”
सिब्बल ने कहा कि विधायिका द्वारा समान-लिंग संघों की मान्यता प्राप्त करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं था। “एक कानून के अभाव में भी विषमलैंगिक जोड़ों की सामाजिक मान्यता, एक समाजशास्त्रीय घटना है, जिसका जैविक विकास विभिन्न रूपों में हजारों वर्षों से चला आ रहा है। सामाजिक व्यवस्था के केंद्र में परिवार इकाई है। ऐसी इकाई आवश्यक रूप से विषमलैंगिक संघ पर आधारित है। बदले में, यह सदियों से धर्म और इसके विकास में अंतर्निहित है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह के अधिकारों का विरोध किया और कहा कि SC ने LGBTQIA+ समुदाय के वयस्कों के बीच निजी तौर पर सहमति से यौन संबंधों को गैर-अपराधीकृत करके विधायी डोमेन की सीमाओं तक पहुंच गया था। इससे आगे कोई भी कदम SC को विधायी डोमेन में प्रवेश कराएगा, ”उन्होंने कहा।
03:52
समान लिंग वाले जोड़ों के मुद्दों पर गौर करने के लिए केंद्र कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक पैनल का गठन करेगा
इससे पहले दिन में, सुप्रीम कोर्ट वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी के साथ इस बात पर गहन बहस कर रहा था कि क्या किसी भी नागरिक को शादी करने का मौलिक अधिकार है। न्यायमूर्ति भट ने कहा, “यदि हम पाते हैं कि विवाह का अधिकार किसी व्यक्ति में निहित है, तो हमें केवल अनुच्छेद 19 या अनुच्छेद 21 अधिकारों में इसका पता लगाने की आवश्यकता है।”
द्विवेदी ने कहा, “विषमलैंगिकता विवाह के लिए मौलिक है। हमारी आबादी 44 करोड़ से बढ़कर 150 करोड़ हो गई है, इसलिए नहीं कि कुछ विषमलैंगिक जोड़ों ने बच्चे पैदा नहीं करने का फैसला किया। प्रजनन पर अनुपस्थिति या संयम के परिणामस्वरूप कई देशों में वृद्ध आबादी उनके अस्तित्व के लिए एक गंभीर समस्या बन गई है। संतानोत्पत्ति के उद्देश्य के बिना विवाह से राष्ट्र की मृत्यु होगी। यदि SC विवाह को दो व्यक्तियों द्वारा परिभाषित एक तरल अवधारणा के रूप में मानता है, तो हमें किसी कानून की आवश्यकता नहीं है। जोड़े तय करेंगे कि उनकी शादी उनके लिए क्या मायने रखती है।
न्यायमूर्ति भट ने कहा, “विवाह, इसकी रूपरेखा और सामग्री, प्रत्येक पति-पत्नी द्वारा स्वेच्छा से तय की जाती है। बच्चे पैदा करना या उनकी परवरिश करना उनका स्वायत्त निर्णय है।
बहस बुधवार को भी जारी रहेगी।
