समलैंगिक जोड़ों के मुद्दों को देखेगा कैबिनेट सचिव की अगुवाई वाला पैनल: सरकार | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: केंद्र ने इसकी जानकारी दी सुप्रीम कोर्ट बुधवार को यह कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी जो विभिन्न मंत्रालयों के साथ समन्वय करेगी और दैनिक समस्याओं का प्रशासनिक समाधान तलाशेगी। समलैंगिक जोड़े “जहाँ तक कानूनी रूप से अनुमेय हो”।
“समान-लिंग वाले जोड़ों की वास्तविक मानवीय चिंताओं” के समाधान के बारे में अदालत के सवाल का जवाब देते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “इसके लिए एक से अधिक मंत्रालयों की आवश्यकता होगी। इसलिए, कम से कम सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया जाएगा। याचिकाकर्ता मुझे उनके सामने आने वाले सुझाव और समस्याएं दे सकते हैं। समिति इन पर विचार करेगी। सरकार प्रशासनिक रूप से मुद्दों को हल करने का प्रयास करेगी।”

निवास, बीमा, पेंशन, भविष्य निधि आदि से संबंधित उनकी समस्याओं के प्रशासनिक समाधान का विरोध न करते हुए, LGBTQIA+ याचिकाकर्ताओं के वकील एएम सिंघवी, मेनका गुरुस्वामी और सौरव कृपाल ने इस पर जोर दिया। विवाह अधिकार समान-लिंग वाले जोड़ों के भारी बहुमत की इच्छा के अनुसार और अदालत को बताया कि वे सर्वोच्च न्यायालय को संवैधानिक घोषणा के लिए वैचारिक स्तर पर समान-लिंग विवाह अधिकारों को मान्यता देने के लिए मनाने का प्रयास करेंगे। विशेष विवाह अधिनियम1954।
CJI डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एसके कौल, एसआर भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की बेंच को यह अच्छा नहीं लगा। न्यायमूर्ति भट ने कहा, “सभी या कोई नहीं का दृष्टिकोण न लें। हालांकि एसजी प्रशासनिक कह रहा है, यहां महत्वपूर्ण मुद्दे हैं – आवास और बीमा आदि। आप जो लाभ चाह रहे हैं, उसके संदर्भ में ये पर्याप्त हैं। यह वास्तव में व्यावहारिक है।” बाहर का रास्ता। आप जिन बाधाओं का सामना कर रहे हैं, आप उन पर चर्चा कर सकते हैं। हालांकि इसे प्रशासनिक कहा जाता है, इसके परिणामस्वरूप नियमों में बदलाव हो सकता है, कानून में हो सकता है। “
मेहता ने कहा कि सरकार सभी प्रशासनिक विकल्पों पर विचार करने के लिए तैयार है, चाहे वह किसी भी तरीके से हो, ताकि उनकी समस्याओं का समाधान किया जा सके। न्यायमूर्ति भट ने कहा, “कभी-कभी शुरुआत छोटी होती है। ये शुरुआत चीजों के संदर्भ में पर्याप्त हो सकती है।” मेहता ने कहा, “फिलहाल, हमें इस बात की जानकारी नहीं है कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं। इसके लिए कानून में बदलाव की आवश्यकता हो सकती है, जिसके लिए जांच की आवश्यकता होगी।”
सीजेआई चंद्रचूड़ कहा, “एसजी के तर्कों के बहाव से, ऐसा प्रतीत होता है कि वह यह भी स्वीकार करते हैं कि लोगों को सहवास का अधिकार है, जो एक सामाजिक वास्तविकता है। इसके आधार पर, वह कह रहे हैं कि सरकार होने से संबंधित व्यावहारिक समस्याओं के समाधान की जांच करना चाहती है।” संयुक्त निवास, बैंक खाता, बीमा पॉलिसी इत्यादि। याचिकाकर्ताओं के दृष्टिकोण से, यह आगे बढ़ने का एक तरीका है। इसलिए, सभी या कोई नहीं दृष्टिकोण अपनाएं।”
जस्टिस कौल ने कहा, “यहां तक ​​कि अगर अदालत शादी के अधिकार नहीं तो भी (समान-लिंग विवाह को) एक दर्जा देना चाहती है, इसके लिए कानून में कई बदलावों की आवश्यकता होगी और विधायी कार्य शामिल होंगे। सरकार आपको (समान-सेक्स जोड़े) देने के लिए अनिच्छुक है।” ) शादी की स्थिति। लेकिन वे आपके सामने आने वाली समस्याओं को सुलझाने में अनिच्छुक नहीं हैं। पीठ का सुझाव है कि बाद में बारीकियों पर काम किया जा सकता है।
जब सिंघवी ने तर्क दिया कि एसएम अधिनियम के तहत समलैंगिक जोड़ों के विवाह अधिकारों पर संवैधानिक घोषणा देने में अकेले एससी अकेले सक्षम था, सीजेआई ने कहा, “जब हम वैचारिक डोमेन में जाते हैं, तो हम इस तथ्य से अनजान नहीं हो सकते हैं कि इसके लिए आवश्यक है विधायी परिवर्तन, जो न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।
“अदालत वैचारिक स्तर पर जो भी सिद्धांत तैयार करती है, वह जमीनी हकीकत के लिए प्रासंगिक होना चाहिए। प्रशासनिक रूप से, वे कुछ बदल सकते हैं, जिसके लिए सरकार को संसद में जाने की जरूरत नहीं है। हम वैचारिक मुद्दे पर फैसला करेंगे। लेकिन हद तक जो सरकार पहले कदम को आगे ले जाती है, वहां आज समलैंगिक जोड़ों के सहवास संबंधी संबंधों की मान्यता में पर्याप्त लाभ या पर्याप्त प्रगति होगी जो कि आज हमारे पास पर्याप्त प्रगति होगी।”
न्यायमूर्ति भट ने कहा, “यदि यह (प्रशासनिक अभ्यास) एक लाभ (समान-लिंग वाले जोड़ों के लिए) में परिणत होता है, भले ही उतना पर्याप्त न हो जितना आप कल्पना करते हैं, तो यह भविष्य के लिए एक बिल्डिंग ब्लॉक बन जाएगा। क्या आप एक निर्णय चाहते हैं? यह उचित या विवेकपूर्ण है, यदि आप इसे प्राप्त करने जा रहे हैं, तो SC से वैचारिक घोषणा की उस बड़ी तस्वीर के लिए जाना जारी रखें? आपको वह निर्णय लेना होगा।”
सीजेआई ने कहा, “हम भावनाओं को समझते हैं लेकिन अगर हम, एक संवैधानिक अदालत के रूप में, LGBTQIA+ के युवा जो कहते हैं, उसके अनुसार चलते हैं, तो हम अन्य स्पेक्ट्रम के युवा क्या महसूस करते हैं, इसके बारे में डेटा की मात्रा के अधीन होंगे।
मंगलवार को बहस जारी रहेगी।