समझाया: वोटिंग प्रक्रिया पर सुप्रीम कोर्ट का तीसरा आदेश बड़े बदलाव की सिफारिश करता है

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट का आज ईवीएम मशीनों पर भारी विश्वास मत एक एहतियाती उपाय के साथ आया – वीवीपैट मशीनों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को सील करना और चुनाव में पहले और दूसरे स्थान पर रहने वालों को लंबी कानूनी प्रक्रिया के बिना परिणाम को चुनौती देने में सक्षम बनाना। ऐतिहासिक फैसला तीसरी बार था जब शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग – एक अन्य संवैधानिक निकाय – को चुनाव प्रक्रिया और ईवीएम मशीनों को मतदाताओं के विश्वास के योग्य बनाने के लिए निर्देश जारी किया था।

इससे पहले दो बार, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव प्रक्रिया की अखंडता को मजबूत करने के लिए आदेश जारी किए थे – एक बार 2013 में जब उसने वीवीपीएटी (वोटर-वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल) मशीनों की स्थापना अनिवार्य कर दी थी और 2019 में जब उसने वीवीपीएटी पर्चियों का मिलान अनिवार्य कर दिया था। प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच मतदान केंद्रों पर।

फैसले में जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता ने ईवीएम के कई फायदे गिनाते हुए ऐसे शॉर्टकट सुझाए जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव प्रक्रिया सुनिश्चित करेंगे।

“भारत में चुनावों में ईवीएम का उपयोग इसकी जांच और संतुलन के बिना नहीं है… हमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन केवल चुनाव प्रक्रिया की अखंडता को और मजबूत करने के लिए, हम (दो) निर्देश जारी करने के इच्छुक हैं।” अदालत ने कहा.

एक निर्देश यह है कि सिंबल लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने के बाद सिंबल लोडिंग यूनिट को सील कर दिया जाए। यूनिट को कम से कम 45 दिनों की अवधि के लिए संग्रहीत किया जाएगा।

नतीजों की घोषणा के बाद किसी भी संदेह की स्थिति में, पहले और दूसरे स्थान पर रहने वाले उम्मीदवार अनुरोध कर सकते हैं कि संबंधित ईवीएम की सुदृढ़ता की जांच की जाए। बशर्ते अनुरोध परिणाम घोषित होने के सात दिनों के भीतर दायर किया गया हो, माइक्रो-नियंत्रक ईवीएम में जली हुई मेमोरी की जांच इंजीनियरों की एक टीम द्वारा की जाएगी।

यह उम्मीदवारों को अदालत में जाए बिना कम से कम समय में अपने संदेहों की जांच कराने में सक्षम बनाता है। पहले यह जांच कोर्ट के आदेश के बाद 45 दिनों के भीतर ही की जा सकती थी.

आज अपने आदेश में, अदालत ने याचिकाकर्ताओं के बारे में सख्त टिप्पणियाँ जारी करते हुए यह भी बताया कि ईवीएम भारत जैसे विशाल देश के लिए क्यों उपयुक्त हैं और मतपत्रों को फिर से लागू करना एक प्रतिगामी कदम होगा।

न्यायाधीशों ने अलग-अलग लेकिन समवर्ती निर्णयों में कहा, मतपत्र प्रणाली की कमजोरी “अच्छी तरह से ज्ञात और प्रलेखित” है।

न्यायाधीशों ने कहा, “ईवीएम महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करते हैं। उन्होंने वोट डालने की दर को प्रति मिनट चार वोट तक सीमित करके बूथ कैप्चरिंग को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया है, जिससे आवश्यक समय बढ़ गया है और इस प्रकार फर्जी वोट डालने पर रोक लग गई है।”

अदालत ने कहा कि ईवीएम ने अवैध वोटों को भी खत्म कर दिया है, जो कागजी मतपत्रों के साथ एक प्रमुख मुद्दा था और अक्सर गिनती प्रक्रिया के दौरान विवादों को जन्म देता था।

ईवीएम कागज के उपयोग को भी कम करती है, जिससे लॉजिस्टिक चुनौतियां दूर हो जाती हैं। वे गिनती प्रक्रिया को तेज करके और त्रुटियों को कम करके प्रशासनिक सुविधा भी प्रदान करते हैं। अदालत ने कहा, “अत्यधिक जटिल मतदान प्रणाली संदेह और अनिश्चितता पैदा कर सकती है, जिससे हेरफेर की संभावना कम हो जाती है। हमारी राय में, ईवीएम सरल, सुरक्षित और उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं।”

“मतदाताओं द्वारा डाले गए वोटों के साथ 5 प्रतिशत वीवीपैट पर्चियों का मिलान करने की प्रक्रिया के परिणामस्वरूप आज तक कोई बेमेल नहीं हुआ है। याचिकाकर्ताओं द्वारा किसी विश्वसनीय सामग्री या डेटा का हवाला देकर ईसीआई के इस दावे को गलत साबित नहीं किया गया है। … कागजी मतपत्र प्रणाली पर वापस लौटना, तकनीकी प्रगति के अपरिहार्य मार्च को अस्वीकार करना, और 100% वीवीपैट पर्चियों के मिलान के कठिन कार्य के साथ ईसीटी पर बोझ डालना मूर्खता होगी जब चुनाव आयोजित करने में आने वाली चुनौतियाँ इतने बड़े पैमाने पर हों, “न्यायाधीशों ने कहा जोड़ा गया.