सनातन संस्था प्रतिबंधित या आतंकी संगठन नहीं है: बॉम्बे हाई कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया



मुंबई: द सनातन संस्था प्रतिबंधित या आतंकवादी संगठन घोषित नहीं किया गया है बंबई उच्च न्यायालय शुक्रवार को अपने दो सदस्यों को जमानत देते हुए, जो 2018 नालासोपारा हथियार बरामदगी मामले में आरोपी हैं।
जस्टिस सुनील शुक्रे और कमल खाता ने गुरुवार को लीलाधर उर्फ ​​विजय लोधी और प्रताप हाजरा की अपीलों को स्वीकार कर लिया, जिन्हें एक विशेष अदालत ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत अपराधों के लिए मुकदमा चलाने के लिए जमानत देने से इनकार कर दिया था।
राज्य के आतंकवाद निरोधी दस्ते ने आरोप लगाया था कि लोधी भारत को अस्थिर करने की साजिश का हिस्सा है। वह संस्था का एक सक्रिय सदस्य है जिसका उद्देश्य ‘हिंदू राष्ट्र‘। आरोपियों ने कच्चे बम जमा किए/तैयार किए और विस्फोटक और आग्नेयास्त्रों को जमा किया। एटीएस ने कहा कि संस्था का उद्देश्य फिल्मों की स्क्रीनिंग और सनबर्न फेस्टिवल जैसे पश्चिमी सांस्कृतिक कार्यक्रमों और कार्यक्रमों के आयोजन को रोकना है।
अभियोजक एआर कपाड़नीस ने कहा कि लोधी के घर से तीन देसी बम बरामद किए गए हैं। चार्जशीट पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश लोधी के वकील संजीव पुनालेकर से सहमत हुए और कहा कि कथित साजिश में लोधी की संलिप्तता को दर्शाने वाला “प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं है”। उन्होंने कहा कि एकत्र किए गए सबूत “निराशाजनक” हैं। उन्हें लोधी के घर से “तीन कच्चे बमों की बरामदगी का कोई प्रथम दृष्टया सबूत” नहीं मिला, जो एक पुश्तैनी घर है और उसका स्वामित्व नहीं है।
जबकि एटीएस के कथित प्रशिक्षण शिविर संस्था के सदस्यों के लिए आयोजित किए गए थे, न्यायाधीशों ने कहा कि उनके मौजूद होने का कोई भौतिक सबूत नहीं है। उन्होंने कहा, “इस मामले का सबसे पेचीदा हिस्सा यह है कि ‘सनातन संस्था’ एक ऐसा संगठन है जिसे प्रतिबंधित या आतंकवादी संगठन या किसी प्रतिबंधित आतंकवादी समूह का फ्रंटल संगठन घोषित नहीं किया गया है”। यूएपीए. उन्होंने कहा, “वास्तव में, ‘सनातन संस्था’ की आधिकारिक वेबसाइट से पता चलता है कि यह एक पंजीकृत धर्मार्थ ट्रस्ट है और इसका उद्देश्य आध्यात्मिक ज्ञान प्रदान करना है … जनता में धार्मिक व्यवहार को विकसित करना और साधकों को व्यक्तिगत मार्गदर्शन प्रदान करना है।” वेबसाइट साप्ताहिक सत्संग, आध्यात्मिक विज्ञान, नैतिक शिक्षा जैसी गतिविधियों पर भी प्रकाश डालती है।
हाजरा के मामले में, एटीएस ने एक मोबाइल फोन जब्त किया था और आरोप लगाया था कि कॉल को मुख्य आरोपी सुधनवा गोंधलेकर के पास ट्रेस किया गया था, जिसके कार्यालय में 2017 में कथित रूप से भारत विरोधी साजिश रची गई थी। लेकिन न्यायाधीशों ने कहा कि हैंडसेट या सिम कार्ड दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है। हाजरा को जारी किया गया था। 2020 में जब्त हुआ था हैंडसेट; 2017 में “यह किसी और के कब्जे में हो सकता है।”
न्यायाधीशों ने कहा कि “इन प्रासंगिक पहलुओं” पर ट्रायल कोर्ट द्वारा उचित रूप से विचार नहीं किया गया था और “हमारे सामने एक गलत आदेश है जो हस्तक्षेप के योग्य है।” उन्होंने लोधी और हाजरा को 50,000 रुपये के निजी मुचलके पर रिहा करने का निर्देश दिया।





Source link